Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La mujer acudió al domicilio de su expareja para llevarse a su hija. Se inició una discusión y la propia detenida confesó que golpeó al padre de la niña tras agarrar a la menor. El hombre, por su parte, comentó que la mujer esgrimió un destornillador e intentó clavárselo en el abdomen en varias ocasiones, este extremo también fue confirmado por la sospechosa. Todo ello al grito de «te voy a quitar la vida, tú de hoy no pasas». El perjudicado sufrió lesiones leves en el rostro y en el cuello. Al día siguiente el juez dictó su puesta en libertad.
|
etiquetas: violencia de pareja , sucesos 
Lo que no dice el artículo es si el juez tomo medidas para proteger a la víctima...
Edito, si que lo dice en una nota:
"La mujer quedó en libertad sin ningún tipo de medida cautelar
El juez de guardia ordenó la puesta en libertad de la mujer tras escuchar la versión de ambos en sede judicial la tarde del lunes. A pesar de los intentos del hombre para obtener una orden de alejamiento de la mujer respecto a él, el magistrado optó por no poner ningún tipo de medida. Ese día, la niña quedó a cargo de su padre y el martes correspondía a la madre ir a recoger a la menor al colegio"
En fin...
Y además
"Al día siguiente el juez dictó su puesta en libertad"
Y el típico juez....
¿Esto lo contempla el Ministerio de Igualdad como violencia de género o solo cuando es del hombre a la mujer? Es una pregunta retórica, solo es del hombre a la mujer, lo cual para ella es un atenuante supongo. Si llega a ser al revés... tendríamos las declaraciones de la menestra y los noticiarios ardiendo
#6 Idem
La ley está desequilibrada en exceso.
Lo que no dice el artículo es si el juez tomo medidas para proteger a la víctima...
Edito, si que lo dice en una nota:
"La mujer quedó en libertad sin ningún tipo de medida cautelar
El juez de guardia ordenó la puesta en libertad de la mujer tras escuchar la versión de ambos en sede judicial la tarde del lunes. A pesar de los intentos del hombre para obtener una orden de alejamiento de la mujer respecto a él, el magistrado optó por no poner ningún tipo de medida. Ese día, la niña quedó a cargo de su padre y el martes correspondía a la madre ir a recoger a la menor al colegio"
En fin...
Por cierto, cualquier persona con 2 neuronas se pregunta que pasara la proxima vez que vaya a recoger a su hija:
"La mujer quedó en libertad sin ningún tipo de medida cautelar
El juez de guardia ordenó la puesta en libertad de la mujer tras escuchar la versión de ambos en sede judicial la tarde del lunes. A pesar de los intentos del hombre para obtener una orden de alejamiento de la mujer respecto a él, el magistrado optó por no poner ningún tipo de medida. Ese día, la niña quedó a cargo de su padre y el martes correspondía a la madre ir a recoger a la menor al colegio."
No es una ley, es un parche que deja escapar aire
En esencia: "La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Quizas la proxima vez que la mujer vaya con un destonillador consiga su objetivo. Esperemos no tener mas noticias sobre el caso...
-¿Le tocaba a esa mujer llevarse a su hija a las 10 de la noche o apareció por su cuenta para llevársela? Como luego dice la noticia que le tocaba el martes después del colegio me hace dudar de en qué condiciones fué la madre a por su hija.
-¿Qué narices hacia el destornillador en su bolso (premeditación)?
- muchas gracias al que se puso a grabar el vídeo, a día de hoy es la única manera de defenderte de ciertas acusaciones.
Hasta aquí pensé que ibas en serio, porque cosas exactamente así se leen a diario aquí.
Ten en cuenta que el algoritmo de Menéame recompensa con 0,25 las retiradas de portada y subió hace 15 min, ya irán llegando.
No se puede hablar de ellos cuando se dice que no existen. No se puede hablar de ellos cuando se dice que no importan. No se puede hablar de ellos cuando se habla de violencia en general, no se puede hablar de ellos cuando se esta informando de casos.
Cuando, por el amor de dios, cuando cojones se puede hablar de ellos?
-No va a ser juzgada por un Juzgado de Violencia de Género (sólo existen en España, en otros países son de Violencia Doméstica).
-El mismo hecho tiene distintas penas en función del sexo del que lo comete.
Para mi lo es, la violencia es violencia contra cualquier persona independientemente de su sexo o condición(sobraba “de género”)
No entiendo como deducen o llegan a la conclusión que si esto lo hace un hombre contra una mujer es porque ella es mujer, pero si es al revés ella no lo hace porque es hombre.
Me parece una barbaridad hacer pasar a todo el mundo por este aro.
No debería permitirse ningún tipo de violencia.
Es un drama como se van poniendo las cosas.
Si la noticia es sobre una mujer maltratando a un hombre, vendrán los anti-feministas a criticar al ministerio de igualdad.
Si la noticia es sobre un hombre maltratando a una mujer, vendrán los del ministerio a justificar sus ideas y los machistas intentarán tumbarla.
Ya no importa la víctima, solo importa la noticia que juegue a favor de nuestros intereses políticos.
Que esto lo hagan los políticos, que son unas malditas ratas, pues bueno, pero que lo estemos haciendo ya los ciudadanos... habría que estudiarlo.
El problema es cuando se quiere llamar violencia de género a cualquier situación en la que se da entre un hombre y una mujer.
Es violencia y se debería juzgar, no tiene sentido el fallo del Juez ni antes del ataque ni después del ataque.
Parece que hace falta ponerle una etiqueta a la violencia, ¿y si no se puede lo dejamos pasar?.
Parece que desde luego hay un problema en la justicia, pero no creo que sea culpa del que acaba de llegar, esto es sistémico...
Si los hombres queréis esas leyes, luchadlas, pedidle a los partidos defensores de la hombría que os protejan.
A veces me da que pensar que la peña antes de ser capaces de afrontar que el sistema no funciona, que uno mismo está contribuyendo a ello... Prefiere echar espumarajos por la boca sin tener ni puta idea de misa la mitad.
Lo bueno de todo esto, es que estás cortinas de humo que se crean artificialmente, al menos sirven para que exista el debate. Una pena que esté tan polarizado, se podría llegar a buen punto a un ritmo sorprendente.
Si lo que opinas es que, de haber sido al reves, probablemente, ella estaría herida de gravedad por ser el más fuerte, pongamos la superioridad física objetiva del agresor como un agravante. Pero nunca, nunca, NUNCA, su género o tu ley será sexista.
Es así de sencillo... el género no debería poder ser un agravante en un delito.
¿Porque mencionas al gobierno y no a la justicia y el poder legislativo?.
Va a estar reñido.
Para la que pone #62 de ejemplo bastaron 14 negativos, pero claro tenía solo 50 positivos
La regla de tres creo que no vale aquí pero de aplicarla, con unos 30 negativos sería retirada
Parece mentira que a estas alturas haya tanta gente que no sepa en que locura distopica nos han metido.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_Orgánica_de_Medidas_de_Protección_Integral
"La exposición de motivos de esta ley manifiesta que la violencia de género «se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión»."
La ley es la que es, y lo que tú o yo, o cualquiera de esta web opine es irrelevante repito.
Pd. Te devuelvo el negativo majete
"Si los hombres queréis esas leyes, luchadlas, pedidle a los partidos defensores de la hombría que os protejan."
No habia leido todo tu comentario...
" Si vas a dormir nunca en calzoncillos slip".
a) hipócritas
b) hembristas
c) hacen lo que les dice el partido.
d) ....
Nos íbamos a reír con los resultados
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
En ella se repite una y otra vez, en cada apartado, que el objetivo es tratar todo el tema en base a la igualdad constitucional, protegiendo especialmente a las mujeres. En ningún caso establece una exclusion de los hombres como posibles víctimas de violencia de género e insiste en la igualdad constitucional.
En cualquier caso, opino, pero como mi opinión te parece irrelevante, te doy un negativo, por no saber debatir. Sin embargo luego si que quieres jugar, pero asumiendo que me haces pupita antes de opinar. Pues toma otro.
No eres juez ni aquí estamos en un juzgado, ni nadie te juzga, y menos a mi, por lo que lo más irrelevante va a ser lo que se te ocurra escribir o lo que puedas votar.