edición general
105 meneos
2794 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La niña muerta de Málaga tiene un golpe en la cabeza y no la arrolló el tren

El cuerpo de la menor Lucía Vivar ha sido encontrado sobre los railes del ferrocarril, colocado en posición perpendicular a éstos.

| etiquetas: niña muerta , málaga , golpe en la cabeza
74 31 22 K 15 actualidad
78 comentarios
74 31 22 K 15 actualidad
Comentarios destacados:                  
  3. largo #3 largo
    Si es como lo cuentan, alguien quería que pareciese un accidente, una niña de tan sólo 3 años.
    3 K 11
  4. torpedo #4 torpedo
    #2 7 kilómetros y 3 andando por las vías del tren.

    El cuerpo de la menor se ha encontrado en el término municipal de Álora a la altura del kilómetro 3 de la carretera A-7077, a unos 7 kilómetros de donde se le perdió la pista (tres kilómetros si se sigue la línea recta de la vía del tren).

    www.diariosur.es/interior/desaparece-nina-tres-20170727073421-nt.html
    4 K 48
  6. RojoRiojano #6 RojoRiojano
    #5 entiendo tu rabia, pero una vida entera encerrado en cuatro paredes sin ventanas es mucho peor que morir de un golpe en la cabeza.

    Su propia medicina le libraría en un momento de una vida de mierda entre rejas, lo cual no sería justo.
    1 K 20
  7. kaidohmaru #7 kaidohmaru
    ¿Soy yo o el titular es toda una falta de respeto? :-/
    0 K 12
  8. torpedo #8 torpedo
    #5 Has leido lo que pone en la noticia que he puesto antes?

    www.diariosur.es/interior/desaparece-nina-tres-20170727073421-nt.html
    "Una muerte accidental, principal hipótesis de la muerte de la pequeña Lucía"
    8 K 92
  9. #9 --420623--
    #6 toda la razón, mira lo que hizo/hicieron a Blesa, librarle de ése largo suplicio, no fuera que le diera por cantar.
    2 K 13
  10. Pinchuski #10 Pinchuski
    #7 No, tampoco eres tú. Es la sociedad y su piel fina.
    No es una falta de respeto, es un titular un pelín desafortunado.
    4 K 47
  11. kaidohmaru #11 kaidohmaru
    #10 Sí, es verdad. La palabra es desafortunada.
    2 K 25
  12. Nova6K0 #12 Nova6K0
    Hay que seguir investigando, pero por ahora no descarta la muerte accidental.

    Además dudo que alguien le diese un golpe en la cabeza a la niña, salvo que le haya hecho algo más y para que no dijese nada la asesinaran. Pero prefiero no decir más y que la investigación siga su curso.

    Salu2
    1 K 17
  13. #13 --522232--
    Bueno, yo la informacion la tomaria con pinzas, prefiero esperar al informe final de la policia o GC, es inutil andar haciendo conjeturas e hipotesis que solo aumentan el dolor de familiares y amigos.
    0 K 7
  14. ElPerroDeLosCinco #14 ElPerroDeLosCinco
    #12 Todos preferimos pensar el una muerte accidental, pero no acierto a imaginar cómo pudo ir a parar a 7 kilómetros de donde desapareció, si no es porque alguien la llevó allí.
    1 K 11
  16. #16 Aragnido *
    #14 #15 3 kilómetros en linea recta, 7 km por carretera. Está bien leer la noticia
    9 K 59
  17. #17 Aragnido
    #15 3 kilómetros en linea recta, 7 km por carretera. Está bien leer la noticia
    3 K 38
  18. ElPerroDeLosCinco #18 ElPerroDeLosCinco
    #16 La he leído y lo mismo me da. No creo que la niña caminara 3 kilómetros ella sola. Y ojalá me equivoque, de verdad.
    1 K 24
  19. #19 --393970-- *
    #6 No estoy de acuerdo, todavía se puede reproducir y tener derechos como cualquier ciudadano, y un ciudadano que ha demostrado comportarse como un animal, deja de tener la consideración de humano para ser un animal. Y a los animales que usan su agresividad indiscriminadamente, se los mata. Llamemoslo defensa propia.
    0 K 7
  20. Thelion #20 Thelion *
    #18 No sería la primera vez que niños pequeños caminan mucho al encontrase solos y asustados. A lo mejor decidió seguir la vía del tren como referencia :-(
    www.meneame.net/m/actualidad/encuentran-perfecto-estado-nino-2-anos-pe
    4 K 48
  21. #21 --130410--
    #19 y si te equivocas de ser humano y matas al que no es da igual que algo habrá hecho ¿no?
    0 K 8
  22. Fibergran #22 Fibergran
    #17 Y ver Ana Rosa.
    0 K 9
  23. #23 Ovidio
    #2 A ver qué dicen sus primos, con quienes jugaba
    0 K 9
  24. #24 --393970-- *
    #21 Hombre no da igual ni mucho menos, pero para esto ya está policia, jueces, fiscales para que se minimicen esos errores. Que puede pasar, sí como todo en esta vida, ¿pero de qué porcentaje estamos hablando? Además hay otros mecanismos de control, reursos, etc.
    0 K 7
  25. Tarod #25 Tarod
    #18 No sabemos, pero sí puede andar 3Km en varias horas. Un adulto lo haría en menos de una hora. Una ñiña de 3 años podría andar esa distancia perfectamente.
    5 K 56
  26. #26 --130410--
    #3 en la sexta dicen que la principal hipótesis es el accidente
    3 K 39
  27. #27 --331746--
    Y por qué no paralizaron todos los trenes de la zona hasta encontrarla? Las vida de una niña es más importante que incumplir horarios.
    2 K 30
  28. Pedrito71 #28 Pedrito71
    #4 Aún así 3 km andando una niña de 3 años es muchísima distancia.
    1 K 12
  29. #29 --467087--
    #5 ¿ABRIA?
    1 K 18
  30. #30 --130410--
    #24 ¿te gustaría estar en el porcentaje de error? A mi no. Es más, te gustaría que los que gestionan este país de mierda tuvieran encima la opción de matarte? En serio crees que se minimizarian los errores?¿ En España? No, gracias
    7 K 64
  31. Thelion #31 Thelion
    #27 Eso me he preguntado también. Si a la media hora ya la buscaban... los 3 kms no los habria recorrido aún y lo de paralizar el tráfico ferroviario hubiera sido la primera medida.
    0 K 13
  32. sad2013 #32 sad2013
    #15 16km diarios? De dónde sacas eso?
    3 K 35
  33. #33 --467087--
    #25 ¿A las 11 y pico de la noche, y reventada del cansancio del día?
    1 K 26
  34. #34 --223651--
    #5 HOPINO LO MESMO!!!! GRASIAS DE HANTEBRASO!!!!!111UNOUNO
    3 K 26
  35. #35 --393970-- *
    #30 No, claro que no. Y tampoco digo que se haga ahora, con esta mierda de gobierno. Pero que en otras condiciones estaría de acuerdo, también te lo digo.

    No sé, alguien ha matado una niña y hay un 99,99% de probabilidades de que esa persona sea el culpable, y os fijáis en el 0,1% restante. Parece como si lo defendiérais.
    0 K 7
  38. #38 --130410--
    #35 ¿en que condiciones? No te hablo del gobierno actual, te hablo de España como garante respeto de derechos, de no manipulación de la justicia, de falta de presupuesto, de negligencias varias, este país está mucho mejor sin la capacidad de ejecutar a ciudadanos
    0 K 8
  39. #39 --115178--
    #29 claro, y después #5 CERRABA.

    Porque después de abrir hay que cerrar.
    0 K 11
  40. #40 --393970--
    #37 No, cuando exista un gobierno, legislación, constitución, etc. más garantista con los derechos de los ciudadanos.
    0 K 7
  42. #42 --393970--
    #38 En este momento sí, te doy la razón. Pero con otro gobierno, con una democracia más democracia y menos mafia, con otra legislación, leyes, etc. lo siguiente es ser más justo.
    0 K 7
  43. joanrmm #43 joanrmm
    A mi lo que me extraña es que si la buscaron desde los primeros minutos como comentan en la noticia, no la encontraran andando. Puede andar 3 km, pero no en media hora ni en una hora >:-( >:-(
    1 K 21
  44. Hackintosh #44 Hackintosh
    #5 no crees que te has adelantado algo en tu apreciación?

    Aún se considera un accidente y ya quieres matar a alguien...

    Ese tipo de actitudes viscerales y sin meditar son tan malas como las de los criminales. Acaban en linchamientos de inocentes y otras meteduras de pata similares.

    Hasta un asesinato de un niño (que puede que este no sea el caso) hay que tomárselo con calma.
    1 K 22
  45. garnok #45 garnok
    #35 es que la pena de muerte si no se puede ejecutar con el 100% de acierto no se debería de poder ejecutar, por mucha bilis que suelte el personal no existe margen de rectificación si te cargas a la persona que no es
    1 K 13
  46. mauser_c96 #46 mauser_c96 *
    #7 Bueno, almenos no es clickbait, a lo "Descubren la causa de la muerte de la niña, nunca te imaginarías cómo pasó."
    2 K 26
  48. Findopan #48 Findopan
    #35 Un 0,1% de probabilidad parece muy poco si nos fijamos en un solo crimen ¿pero cuántos se cometen en un año? ¿y en 10? ¿en 20? ¿qué número de personas reales cabe dentro de ese 0,1%?
    0 K 7
  49. #49 --493869--
    #29 y medecina xD
    0 K 7
  50. #50 --393970--
    #45 La perfección es una utopía a la que hay que aspirar, pero de momento es inalcanzable en este ámbito y en muchos otros.
    0 K 7
  51. #51 --467087--
    #49 Por no hablar de las comas.
    0 K 15
  52. #52 --393970-- *
    #48 Hombre si de 1000 asesinos de niñas, hay 1 que me equivoco, tiene muchos recursos para defenderse, si aún así acaba siendo considerado culpable, creo que es un riesgo que como sociedad hay que asumir.

    El resto de la sociedad, incluidas esas niñas tienen que tener un recurso para defenderse y que esos animales se lo piensen antes de actuar y si eso no es suficiente incrementar esa presión sobre esos animales.
    1 K 5
  53. Hackintosh #53 Hackintosh
    #25 además al ponerse nerviosa y asustarse por la oscuridad y ruidos caminar más deprisa o correr.

    Generalmente si hay luz de luna en un sentido la niña por miedo iría hacia el que mejor vea y no se deslumbre tanto.
    0 K 9
  54. mauser_c96 #54 mauser_c96
    #25 Envíen a la policía forense de vuelta a casa, Menéame ya está investigando.
    2 K 22
  55. #55 kkjj *
    Todo muy extraño, la única lógica es que alguien se la llevo
    0 K 7
  56. #56 --260573-- *
    #28 #18 3 km no es tanto. Lo sé porque yo he currado veranos en servicios de playas y se perdían mogollón de niños. Los había que echaban a andar por la orilla y llegaban a recorrer la playa de punta a punta y hablo de una playa de 5-6 km de longitud ocupando 2 municipios y bajo el sol. Y en un par de horas máximo.

    Incluso los que se localizaban rápido, muchos ya estaban bastante lejos de los padres.

    Un crío pequeño tira a andar y no mira para atrás.
    10 K 96
  57. Findopan #57 Findopan *
    #52 Ah ¿solo lo aplicas a asesinatos de niñas? ¿y niños? ¿has qué edad? ¿por qué no asesinatos de adultos? ¿por qué no violación a niños y niñas? ¿y a adultos?

    Esto va a sonar muy frío pero la niña ya está muerta. Matar a su asesino, aunque no tuvieses absolutamente ninguna duda de su culpabilidad, no la protege de ninguna manera. Y la pena de muerte no ha eliminado este tipo de asesinatos en ningún lugar.
    1 K 10
  59. yemeth #59 yemeth *
    Me imagino que si hablan de muerte accidental como principal hipótesis en los medios como comunicado por Interior será porque no hay signos de que le hicieran algo a la niña para después "borrar testigos".

    Lo que no sé es hasta qué punto esto es peor o mejor para los padres, porque la (ir)responsabilidad del despiste si ha acabado en accidente pasa a ser suya en su totalidad
    0 K 12
  60. Delapluma #60 Delapluma
    #19 En muchas ocasiones, pienso como tú. Me digo "cuando se detecta un tumor en el cuerpo, no se encierra al tumor durante X tiempo esperando que se vuelva bueno y luego se le deja en libertad. Se le ataca con todo lo que tenemos para intentar destruirle. Si este tipo de personas son como tumores para la sociedad, ¿por qué no hacemos lo mismo? ¿Por qué no los destruimos?". Y me contesto "porque también son personas. Porque si matar está mal, está mal lo haga quien lo haga, no se puede decir "ah, pero es que yo tengo derecho a matar si considero que...". Porque nadie debería convertirse en asesino a sueldo del Estado. Porque si resulta que no es el culpable, ¿cómo se le devuelve la vida? Porque tampoco me parece que una muerte rápida e indolora, sea castigo suficiente ni equitativo para un crimen como éste. Por... mil razones".

    Eso sí, si finalmente alguien atentó contra la vida de una criaturita de tres años, espero que lo atrapen. Espero que lo encierren y espero que se pudra. Vivo. Si va a morir, llamadme animala y cruel, pero no quiero que deje éste valle de lágrimas de una inyeccioncita letal. Quiero que lo haga de viejo, en la cárcel de donde no haya salido nunca, con cientodoce años, sin poder valerse, comiendo papillas insípidas y haciéndoselo todo encima.
    0 K 12
  61. Noeschachi #61 Noeschachi
    #40 No hay nada mas garantista con los derechos que sacar la opción de la pena capital del código penal
    4 K 48
  63. #63 --393970--
    #57 Esos son cosas que los legisladores ya decidirán que para eso están. No la protege, pero protege al resto de población.
    Tampoco lo hace que todo el mundo lleve armas en los EEUU y mira si tienen, pero qué duda cabe no se puede dejar impune a ese tipo de animales.
    0 K 7
  64. yemeth #64 yemeth
    #19 El mayor problema, más allá de las equivocaciones como apunta #21, es que le estás dando al Estado la potestad de matar. Y no hay nadie que tenga un potencial criminal más grande que el Estado.

    Entiendo al allegado de una víctima de un suceso atroz que se toma la justicia por su mano, pero se trata de un hecho puntual y no "legalizado". Incluso en casos sangrantes me parecería bien un indulto puntual. Pero convertir en Ley al Estado quitando vidas es peligrosísimo.
    3 K 35
  65. #65 --393970-- *
    #61 Con los derechos de quien? Los animales que se comportan como un peligro no tienen derechos.
    0 K 7
  66. #66 --393970--
    #60 Ya, pero entonces eres cruel, es como si dijeses que hay que torturarlo. No, yo veo mejor que abandone este mundo donde no se merece estar.
    0 K 7
  67. #67 --393970--
    #64 En el estado actual sí, en un fututro creo que veremos gobiernos más justos.
    0 K 7
  68. Findopan #68 Findopan
    #63 No va a quedar impune. La justicia como realidad tangible y objetiva no existe, es imposible devolverle la vida a esa niña y ni siquiera matar a su agresor sería justicia. Pero vengarnos tampoco arregla nada. Que esta persona se haya comportado de forma salvaje no significa que nosotros como sociedad debamos imitarle.
    0 K 7
  69. #69 --525240--
    #61 Amén
    #40 El único gobierno que nunca se equivocará en aplicar la pena capital es una dictadura... cuidadín con pedir gobiernos demasiados 'hechos y derechos'
    1 K 11
  70. janatxan #70 janatxan
    #41 y las carreteras, y cortamos los rios, no sea que se ahogue.
    0 K 8
  71. Noeschachi #71 Noeschachi
    #65 Si dejas en manos de juez decidir si el acusado es humano o animal... ya te digo que garantista es lo último que se puede llamar xD
    1 K 21
  72. Tarod #72 Tarod
    #33 Solo digo que es posible. Pero ya veremos lo qué pasó...
    0 K 9
  73. largo #73 largo
    #26 Gracias por el apunte.
    0 K 11
  74. #74 --331746--
    #41 Quiero pensar que era un puto niñato tarado y no sabes lo que dices.
    0 K 11
  78. lakhesis #78 lakhesis
    ¿Por qué el titular no tiene absolutamente nada que ver con la noticia? ?(
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame