Desde hace años, una nueva tendencia brota en el mundo virtual, alimentada por las necesidades de los usuarios. La gente se ha cansado de acumular likes o seguidores. En su lugar, quieren conectar con un grupo pequeño y selecto de personas: familia, amigos cercanos, compañeros de trabajo. La explicación no reside tanto en las modas tecnológicas y sociales como en los propios instintos humanos. Veámoslo de esta manera. Cuando miramos al espacio, nos sorprende su silencio. Parece que somos los únicos en el universo. Tiene sentido. Si...
|
etiquetas: redes sociales , grupos , google+ , internet
Las redes clasicas y la vida del resto una vez a la semana como mucho y si estoy aburridiiiisimo.
En serio? Que gente es esa? Instagram, TikTok, Twitch.... La gente se mata (a veces literalmente) por conseguir más likes y más seguidores.
No señores. Google+ no funcionó porque intentaron meter una forma cuadrada en un hueco triangular a hostias...
Un saludo a todos esos mongoblogueros tecnolameculos cibermierders que se hartaron a escribir entradas tipo "Por qué hay que estar en Google+" o "Cómo va a revolucionar Google+ la vida digital".
aún recuerdo cuando me dijo en tono cabreado como si hubiera ido a la guerra de Viet Nam: ¡He tenido que aprender a manejar el ratón! ¡He tenido que aprender a manejar el ratón!". YO no tengo ningún cursillo y controlo más de informática que él... pero acabó enchufado en el ministerio de defensa a pesar que cuando estaba ciego de alcohol deseó que ETA matase a Ricardo Saez de Ynestrillas: "Han matado a su padre (que era comandante) y ojalá le maten a él también". Me encanta los regímenes que no guardan rencor. El pana siempre ha tenido vocación de funcionario público, aunque en la intimidad era independentista y comunista. : "Yo lo que quiero es estar en una oficina sin que me toque los cojones y que el trabajo lo haga otro."
Curriculum vitae: funcionario de ministerio de defensa, funcionario de ayuntamiento y trabajador durante unos meses en bancos.
Una red social que tenía elementos interesantes como dividir esos "seguidores" o "amigos" en grupos diferenciados con distintas posibilidades de acceder a la información que compartes, una segmentación hecha para tu comodidad y privacidad*... eso sólo ya es punto a tener en cuenta (las otras redes sólo discriminan entre "privado" y "público" y te fuerzan a crearte otro perfíl si quieres tener otro tipo de relaciones con otro tipo de gente). Con Google+ podías tener grupos reducidos para compartir con ellos sólo ciertas cosas y de manera independiente (familia, compañeros de clase o relaciones laborales, amigos, conocidos...).
G+ hacía que pudieras tener relaciones sociales más normalizadas y menos miedos a la hora de compartir cosas (sabías que sólo la familia veía las cosas que compartías con ellos, los amigos sólo veían lo que compartías con los amigos, etc. había límitaciones a la hora de compartir lo que otros te habían compartido fuera de esos círculos y demás). Claro que si usabas G+ a la FB y te ponías a compartir para todo el mundo, no servía de nada.
El problema de G+ fue el mismo que el de (hasta hace poco) telegram: es la aplicación que todo el mundo tenía, pero nadie usaba. Hasta que han empezado a verle las ventajas (o hasta que se ha visto que no se podía confiar en wassap).
*privacidad con otra gente, claro, que estamos hablando de redes sociales, la principal fuente de venta de datos a terceros que existe. Y la mayor virtud también es el mayor peligro de G+, a google no le interesa que tengas cuatro cuentas de G+ sino una sola para hacerte un perfíl lo más ajustado posible a ti y tus relaciones, públicas o no.
Creo que snapchat hizo algo así, seleccionas a quién quieres que le aparezcan las stories.
Para mí el siguiente paso ya sería una red social que, además de tener esa forma de compartir en pequeños grupos, tenga base en Europa y con la regulación europea, por más que he buscado parece que no hay nada.
La tengo con el sis original kit-kat.
Probaré lienageOS, a ver qué tal.
Mucho me jodió cuando la actualización a Android 5 y la caída de rendimiento del sistema.
Youtube sigue siendo interesante, he visto como tener ideas afines, crea unión y sinergia entre el creador y sus seguidores.
Añadir "amigos" como paja, puede ser una estrategia. Haces ver que hay gente detrás de ti aunque sea una mera ilusión y no haya nada. Tener un millón de seguidores aunque no conozcas de nada a 999.999 de ellos, puede ser ventajoso en el ámbito laboral y de negocios. Yo sigo a un fotógrafo con muchos seguidores en Youtube. Una modelo rechazó hacer una sesión de fotos con él gratis y le dijo: No tienes suficientes seguidores. Cuando este fotografo le superó en número de seguidores, ella si mostró interés y el fotografo le dijo se tomó su vendetta particular: Vale, pero ahora te cobro, porque yo tengo más seguidores que tú.
www.youtube.com/watch?v=T-hY0SDFmU8&t=534s
Google+ se basaba en el concepto de Círculos, que eran básicamente agrupaciones de contactos con un "tag" común. Eso es todo.
No es una mala idea. Twitter es un amasijo de "follows" que se te presentan todos desorganizados en el timeline.
Facebook tiene grupos, pero más de lo mismo.
Google+ tenía más organización, pero era esencialmente lo mismo que Twitter o Facebook, con una forma de organizar los "feeds".
Google Wave nació con el objetivo de reemplazar al correo electrónico y fracasó porque era una idea quijotesca.
Sin embargo, Wave resultó una gran influencia en todo lo que vino después que se basó en la idea central de Wave en el que los contenidos y mensajes de un sito fueran actualizados en tiempo real y de forma colaborativa.
Discord, hoy día, así como Slack, Microsoft Teams, Google Docs, Office online, y tropecientas cosas más son heredereos casi directos de Wave, en ese sentido.
Por otro lado, cuando los seguidores se compran y se venden al por mayor, la métrica usada para ciertas cosas debería cambiar radicalmente y no ser simplemente el número de seguidores. Estoy seguro de que internamente FB tiene métricas más seguras e interesantes de cada cuenta y que las comparte con quien pone la pasta suficiente.
Errónea, Google+ nunca tuvo usuarios.
Eso sí, hay primero que rootearla, instalar TWRP, y gapps si se quieren apps de Google. Es difícil estropearla pero puede pasar y hay que seguir un tutorial actualizado al que no le falten pasos, so pena de dejarla limpia por completo sin tan siquiera datos cómo me pasó.
Facebook es la red social con la mayor número de usuarios en todo el mundo (muchos serán paja) y de todo tipo de franjas de edades; porque el Twitter solo lo usan personas que quieren informarse o hacer activismo e Instagram es más bien para gente jóven, influencer y narcisista, aunque también puede servir al ámbito laboral. Yo identifiqué, conseguí fotografías y localicé a un par de estafadores gracias a Facebook. Uno de los estafadores tenía colgada toda su vida social allí en fotografías y aunque usaba pseudónimo, seguí el rastro a los familiares más cercanos. Hice un dispositivo de vigilancia virtual. Con las pruebas reunidas, la policía las admitió por válida y los estafadores fueron llevados a juicio, no se presentaron y huyeron a Inglaterra. Así que no me digan que las redes sociales no son útiles. No hay tantos usuarios paja como dicen. Hay familias enteras en Facebook: padres, hijos, nietos, cuñados, hermanos, esposas, amigos cercanos, cuelgan toda su vida ahí y utilizan Facebook en sus negocios a falta de conocimientos para montar una web propia o un canal de Youtube medianamente profesional.
El problema de G+ fue que tenía muchísimas cuentas, pero nadie realmente las usaba (porque todos tenían FB y usaban FB, no hubo migración de gente, la gente probaba G+ y estaba todo muy bien y muy bonito, pero NO HABÍA NADIE; sólo tuvo éxito en corporaciones tecnológicas y gente friki).
Todo lo demás son percepciones tuyas de tu propia experiencia, con la que estás justificando el por qué una herramienta que nunca usaste no funcionó y pajas mentales que te has creado sobre por qué FB es buena y las demás redes sociales "son malas".
Lo que pasa es que esa manera llegó en un momento de explosión de Twitter y FB.
Creo que sí apareciera ahora le iría muy bien, no a los niveles de las otras dos, si no al estilo canales de Telegram.
Los círculos de divulgación, blogs, información eran muyyyyy buenos.
Lo que pasa es que aspirar en copiar a las otras dos con ese crecimiento y a base de obligación y cargándose otros productos muy rentables (reader por ejemplo) puesss claro.
A G+ le tenían que haber dado más tiempo y otro enfoque, pero como lo que quieren es dinero inmediato pues no dejan crecer algo que se empezaba a ver. Evidentemente no al ritmo que ellos querían.
Luego utiliza Odín para la instalación de imágenes. Yo me decante por reinstalar la última versión de Kit Kat y dejarla así.
Facebook es una red social generalista pero ha sabido especializarse. De tal manera, que si no te interesa la vida de los demás, puedes ir directamente a Marketplace y ofrecer o comprar productos. Si te interesa venderlos cerca de dónde vives, puedes unirte a una cantidad significativa de grupos creados en tu provincia con el objeto de comprar o vender cosas. Yo no usé google + demasiado, pero no vi nada de eso.
A Google+ llegabas porque tienes una cuenta de Gmail que no te hiciste para usar una red social.
Y es que para no querer seguir a famosos, la mayoría de la Sociedad no mueve el culo hasta que un problema, como por ejemplo el de la salud mental, le ocurre a una famosa, en este caso la gimnasta Simone Biles. Y eso solo como un minúsculo ejemplo, os podría poner doscientos más. De hecho mismo en España, parece que lo que dice un famoso es algo especial, respecto lo que llevan diciendo mucha gente sobre un problema determinado. Pero aquí como parece que nos corremos, cada vez que habla el famoso o famosa de turno, sea deportista, artista, porque le seguimos ciégamente, es peor estamos obsesionado con él o ella, pues. E irónicamente al revés, parece que si un artista da una opinión, es malo, cuando no deja de ser una persona.
También el problema que hay es que como siempre, queremos las ventajas de algo y no las desventajas. Si por ejemplo tú te crees el culo del mundo, porque la fama te sorbió el cerebro, pues... tienes que saber que vas a lidiar con personas que te lo van a decir una y otra vez. Porque los elogios son muy bonitos, pero también vas a recibir críticas. Esto es lo que pasa en las Redes Sociales, y en la vida real.
Por último, si no sabes convivir con otras personas sea a través de conocerlas personalmente o verlas, o a través de Internet. Posiblemente tampoco sepas trabajar en grupo. Y de hecho mucha gente es tan individualista que es incapaz de pensar en el grupo y no en ella misma.
Saludos.
Ahora no tengo.
Twitter en principio lo utilicé para charlar con gente que ni en sueños podía haber hablado en mi vida normal. Nada de famosos, gente superinteresante que compartía conocimiento y puntos de vista muy enriquecedores.
Ahora prácticamente no utilizo Twitter.
Ambas redes se han convertido en un basurero de propaganda, odio y verdades absolutas. Nada que ver con lo que era en los inicios, donde se podía conversar amigablemente con cualquiera.
Por favor...ésto pasa EN TODAS PARTES. Dejad de buscar la excepción negativa solo en España.
Saludos.
Y ya si te animas te puedes crear un nodo relativamente facil
Ya lo he intentado alguna vez en la raspberry pi y no he conseguido hacerlo ir, en los tutoriales parece todo muy fácil.
Sin embargo para instalarle apache con lets encrypt ,php y mysql, o openvpn es muy fácil.
Actualmente la uso para leer manga, y ner netflix cuando viajo.
El primer libro es muy terrenal, el segundo libro es mi favorito y el tercer libro te transforma toda la concepción filosófica de la trilogía. No se si #66 estará de acuerdo.
Aunque no sé a qué ha venido el hablar de tabletas, cuando el tema era sobre redes sociales...
La verdad es que es una saga que me ha dejado como determinado desasosiego pero siempre me pareció muy original. No quiero hacer destripes pero está claro que el final le deja a uno una sensación extraña. Como de vacío. Aunque parece como que puede existir un nuevo comienzo.
Por lo que he leído el autor es ingeniero y no sé su formación científica más allá de eso, pero el libro es un compendio de tantas cosas a nivel físico, científico etc que me parece brillante. Un viaje de la humanidad en su conjunto ante algo que no se puede detener, que viene y has de estar esperando durante siglos. Y por primera vez todos han de remar en una misma dirección como especie. Una crisis existencial que no acaba. Tantos cambios, tantos sucesos.
Facebook, al ser la primera, y ser usada por gente de generaciones anteriores, donde la mayoría están trabajando y tienen familia, esto implica, que al tener menos tiempo para navegar les sea más pesado buscar una alternativa viable. Por lo que por comodidad están en la plataforma, pero al final, cuando esta gente deje el uso masivo terminará por caer.
Instagram, la considero la única que tiene una base fuerte, si son capaces de actualizarse y mantener cambios decentes quizás su esperanza de vida sea mucho más larga porque es algo diferente al resto.
Twitter, es un nido de fanáticos, acabará por caer, porque la gente se cansará o a los que les interesa seguir lo hayan dejado por el hate que reciben. Es una red que ha terminado siendo un debate político polarizado todo el tiempo. Donde solo importa cuanto insultas al otro, no a la calidad de tu argumento.