Esta mañana se presentó la sistematización del simposio “Controversia Científica: Transgénicos, plaguicidas y salud humana”, realizado en setiembre con la presencia de médicos, biólogos, genetistas, agrónomos, químicos, biotecnólogos locales y extranjeros. La doctora Estela Benítez Leite, coordinadora del evento, orientó su argumentación en torno a seis ejes controversiales que vive la investigación científica en torno a los alimentos transgénicos. Rel:
www.meneame.net/m/cultura/falso-consenso-cientifico-debate-torno-trans 
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan
Ergo la "alopatía" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "alopatía" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la única que se sigue.
¿O ya no puedes ocultar tu enorme muñeco de paja?
******
Tu propuesta mi querido Suzudo es un muñeco de paja.
***
+Has dicho que las sentencias una a una eran muñecos de paja
Y no. NO es un muñeco de paja. CAda punto lo has defendido tu mismo
Eso no es un muñeco de paja sino todo lo contraio
**
Deformar la homeopatía a tu conveniencia y cuando se aplican tus mismos criterios, sale el resultado de que la medicina "alópata" también es una pseudociencia:
*
Es que no la deformo. Has sido tu quien ha deformado lo no homeopático al menos una vez por un muñeco de paja
Ahí no hay ninguno.
CAda sentencia es verdadera y correcta y lo sabes.
Y la conclusión se sigue de ellas necesariamente
Como sabe cualquier de esos "escepticos" que denostas. Simplemente no son idiotas ni interesados. Es que es de cajón
***
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
******
Aprende a citar en lugar de dar clases de lo que no sabes separando tus frases de las que pertenecen a la persona que contestas usando ****** O alguna cosa para que se te pueda entender
Pedazo de a()=()
1. "Si las tres son ciertas la homeopatía es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue "
Sin embargo reconoces
2. "En fin Evidentemente los remedios que han probado funcionar pues eso. No necesitan de esa disciplina además que intentar ponerlos como ejemplo de cumplimiento de las reglas de la homeopatía es bastante forzado en todos y dentro de la medicina científica caben todos"
O sea que el buen Suzudo se ha refutado solo. Es tan dramático el asunto, si 2 es cierto, 1 no puede serlo.
*****
O sea que el buen Suzudo se ha refutado solo
*****
Ya decía que eres incapaz de entender un razonamiento de bebé
¿en donde me he refutado, pedazo de IOUOI?
NI entender algo tan tonto puedes
Claro que no me he refutado. El razonamiento es impecable y tu no te enteras. Simplemente
****
Es tan dramático el asunto, si 2 es cierto, 1 no puede serlo.
*******
Pues claro que si el 2 es cierto el 1 también lo puede ser.
Eres patético macho
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan
Ergo la "alopatía" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "alopatía" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan
Ergo la "alopatía" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "alopatía" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
****
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
****
Premisa falsa.
las reglas para que un remedio científico que no alopático (eso sí es un hombre de paja) funcione es que tenga efectos por encima del placebo (y se verifique con doble ciego) O sea que funcione
El que hace lo que criticas eres tu
Tu premisa si es falsa y un hombre de paja. Y solo la tuya
Las mias son todas correctas. Y la conclusión se sigue necesariamente de ellas. Es lo que se sigue
**
¿O ya no puedes ocultar tu enorme muñeco de paja?
**
NO he hecho ninguno..
Eres tu quien lo acaba de hacer y solo tu
*******
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
*****
Premisa falsa y hombre de paja
Quien ha hecho lo que criticas eres solo tu no yo
""Los rebuznos no se pueden refutar. NO estoy tan subnormal para intentar refutar gilipolleces de ese calado"
"porque por más que he sido quien más y mejor ha argumentado te has dedicado al ataque personal y a montar flame"
Esto contradice tu "razonamiento impecable".
En segundo punto, tu "razonamiento impecable" no toma en cuenta en ningún lado la superiorad del placebo ni el doble ciego, solo dice si funciona o no. Pero ya que te gusta tanto seguir,
www.systematicreviewsjournal.com/content/3/1/142
¿Sabes qué es eso? Claro, no lo puedes refutar.
"las reglas para que un remedio científico que no alopático (eso sí es un hombre de paja) funcione es que tenga efectos por encima del placebo (y se verifique con doble ciego) O sea que funcione"
¿En serio, quién lo dice, tú? Que raro porque en ningún manual de Cochrane aparece semajente sin sentido. Si lo que dices fuera cierto entonces no se harían estudios observacionales, casos control, series de casos control, etcétera. Es más, si lo tuyo fuera cierto no existiría la epidemiología. Que barbaridad, pero aún tomando en cuenta tu seudocriterio, no responde, le metes otra variables y no sigue, no explica nada, no demuestra nada. Y es curioso porque el que mencionaba "alopatía" has sido tú en tus primeros comentarios, no yo. Por eso la he puesto en comillas.
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
**
hay remedios que van contra las reglas de la "remedio científico que no alopático" y funcionan
***
Falsamente ridículo. mira por donde. Las reglas de ese método es que funcionen nada más.
has quedado como un imbécil de nuevo. metiendo una premisa objetivamente y la más descaradamente falsa de las posibles con una contradicción interna como el himalaya
DE nada
JAJ JOJO JAJA
NO. No hay remedios que objetivamente no funcionan y por tanto funcionan...
erees tonto pero tonto
Pero si argumento de tal forma que he conseguido que argumentes en lugar de insultar
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigu
"que dejes de acosar. IMbecil"
"NO cuido la redacción ante un acosador que encima se cree un genio como tu. Y sí. Tu te crees un genio sin aceptar tu situación."
"El enviarte a la mierda tras acosos y agresiones tuyas cansado de las mismas no es falta de argumentos por mi parte. Voy sobrado de los mismos pero te han quedado"
"que dejes de acosarme y de insultarme pedazo de animal bellotero"
"Para de acosar y vete al psiquiatra de una vez. loco"
"¿otra vez? vete al psiquiatra de una puta vez
Como una cabra"
"IDIOTA Si no fuera porque he nombrado el mensaje del hilo correcto decenas de veces... SInvergüenza y cara dura"
"Que me insultes reiteradamente, lo niegues para volvelo a hacer. Me manipules las palabras. TE dediques a la difamación y a la calumnia no es señalar ningún error
Es hacer el imbécil Y ahora pon esto otra vez en la lista de los insultos que pones como el resto Que contestan a comportamientos como este y a ningún argumento tuyo de NADA Solo a hacer el troll. Como se puede comprobar Anda y deja de acosar por la red y vete al psiquiatra Porque solo te dedicas a acosar y estás como una cabra"
"Cuando se dedican a insultarme a difamar y calumniar con excusas estúpidas. Y envio a quien lo hace a la mierda. Es decir me he dedicado a enviarte a la mierda a ti por ser un sinvergüenza (es una decripción de tu actuar no un insulto) Los argumentos los digo a quien quiere debatir. Incluso a ti te he dado infinidad pero te has hecho el loco porque no tienes ni puta idea de nada de lo que te he dicho y te crees experto en todo Y luego me acusas precisamente de tus defectos a mí"
"Tu capacidad lectora de la que está haciendo gala ahora mismo es evidencia de lo que digo"
"En que me continúes siguiendo por los hilos y diciendo estupideces"
"¿obligar? ¿te tengo que obligar a ir al oculista si se ve que no distingues lo de delante tuyo o darte un informe médico para que vayas después de haberte pegado contra una pared? por ejemplo análogo por favor Ale y vete que si estás bien ratificará tu buen estado Y deja de mostrar a todo meneame una y otra vez que no estás bien. ¿tu crees que alguien centrado se comporta como tu? ¿ves a los meneantes comportándose, haciendo las cosas que tu, acosando y encima sin ser capaz de entender lo que te dicen y
… » ver todo el comentario
***
#225 #221 ¡Oh por Monsevol! Pero si usted nunca argumenta nada, ¿quieres pruebas?
**+
¿pruebas de lo que yo mismo he hecho centenares de veces contigo y me has salido con agresiones?
Lo que no se puede argumentar a tus rebuznos cuanto te pones con esa linde
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan
Ergo la "alopatía" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas de la "alopatía" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "alopatía" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
¿Ya tienes la respuesta de semejante esperpento? ¿Por qué no le espetas a los demás que has demostrado que se puede hacer que la medicina convencional sea una seudociencia?
**
#222 #218 Entonces si las reglas de ese método es que "funcionene nada más", ¿de qué sirve tu seudopropuesta?
**+
¿mi qué?
Que cambies la idea de que lo similar cura lo similar con cualquier cosa parecida como que lo que curan son los medicamentos en envases azules
pero si te he dado un montón de ejemplos y me has respondido con tonterías a los mensajes
Es decir sabes que existen. Sabes que estás saliendo por peteneras. Sabes que solo intentas aparentar que argumentas pero no lo haces
*********
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
********
Eso es mentira como bien sabes (las reglas es que efectivamente funcione y nada más)
ASí que tu pretensión de atacar la ciencia o poner la pseudociencia de la homeopatía al nivel de la ciencia es absurda
sí hay remedios contrarios a las reglas de la homeopatía y funcionan
no hay remedios contrarios a las reglas de la medicina científica y que funcionen (porque la regla es que efectivamente funcione por encima de placebo
Si hay medicamentos que van en cajas que no son azules y funcionan
sí hay veces que no lleves paraguas y llueve (por tanto la causa de que llueva no es que lleves paraguas)
En fin
¿por qué me has acusado falsamente y mentirosamente de lo que ibas a hacer a continuación tu mismo?
NO si...
¿esto te pasa?
porque no haces otra cosa
Condición arbitratia de Suzudo: "Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
Primer enunciado:
"hay remedios que van contra las reglas de la "homeopatía" y funcionan"
Segundo enunciado:
"hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan"
Tercer enunciado:
"hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan"
Conclusión:
"Ergo la "alopatía" es pseudociencia"
Aplicando a otra disciplina:
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan
Ergo la "alopatía" es pseudociencia
Y queda muy chulo. ¿Referencias del criterio Suzudo falsable y no falsable? Ninguna. ¿Sentido? Ninguno más que sus intentos de extorsión e insultos (incluyen calumnias, injurias, etc).
Condición arbitratia de Suzudo: "Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
Primer enunciado:
"hay remedios que van contra las reglas de la "homeopatía" y funcionan"
Segundo enunciado:
"hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan"
Tercer enunciado:
"hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan"
Conclusión:
"Ergo la "alopatía" es pseudociencia"
Aplicando a otra disciplina:
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan
Ergo la "alopatía" es pseudociencia
Entonces tu criterio no sirve de nada porque son enunciados, no son pruebas, no es un ensayo clínico ni nada relacionado. ¿Entiendes la diferencia? Lo de abajo sí es una prueba, no son inventos a lo que se me ocurra:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25480654
Condición arbitratia de Suzudo: "Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
Primer enunciado:
"hay remedios que van contra las reglas de la "homeopatía" y funcionan"
Segundo enunciado:
"hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan"
Tercer enunciado:
"hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan"
Conclusión:
"Ergo la "alopatía" es pseudociencia"
Aplicando a otra disciplina:
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan reglas de la "alopatía" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas de la "alopatía" y no funcionan
Ergo la "alopatía" es pseudociencia
¿Los medicamentos en envases azules curan? ¿Pero cómo se le ocurre tal cosa?
**
hay remedios que van contra las reglas de la "alopatía" y funcionan
***
Si no te das cuenta de donde metes la pata ¿para que te metes a acusar de nada a nadie y exigir pruebas a nadie si ni siquiera alcanzas para entender eso?
la alopatía es tu espantapájaros
no hay remedios que vayan contra la regla de medicamento de la mediciona científica (que no tu espantapájaros llamado alopatía) y funcione porque las regla es simplemente que efectivamente funcione por encima del placebo. Es decir es medicina científica precisamente cuando funciona .
Si es que
pero sí hay medicamentos que van contra las reglas de la homeopatía y funcionan
Ergo no tiene nada que ver a priori cumplir o no las reglas de la homeopatía o no para que funcione un medicamento (como la regla de que funcionan los medicamentos que van con cajas azules)
pero sí las reglas de la mediciona científica para que funcione
Ergo la homeopatía es la pseudociencia de las dos.
Te pongas lo estupendo que te pongas
Se nota que tienes un IQ de más de 176
increíble
Y luego dirá que lo insultan cuando es una descripción precisa e inevitable pensar en ella o casi nombrarla
me parece que un crio de 6 años se entera perfectamente cuando ese señor dentro de 1 año aún no lo habrá entendido
¿y luego cree que hay una conspiración de fanáticos escépticos contra los que piensan como él?
¡mi madreee!
*
#235 #230 Porque tienes tarea que no has resuelto.
*
no se sigue
No, eso te lo has inventado tú. En torno a tu criterio absurdo tú mismo has dicho que se puede cambiar por cualquier cosa, y precisamente si admites que la homeopatía es una disciplina entonces nada impide testear la medicina convencional (que en principio tú mismo llamas "alopatía").
"sí hay remedios contrarios a las reglas de la homeopatía y funcionan no hay remedios contrarios a las reglas de la medicina científica y que funcionen (porque la regla es que efectivamente funcione por encima de placebo"
Pero que tonterías dices, no tiene sentido, primero estás diciendo que la homeopatía es seudociencia porque según tú hay remedios que no siguen la regla de la homeopatía y curan, como si eso de facto demostrara algo, como si el mecanismo de acción fuera el mismo y como si en medicina convencional no se usarán medicamentos de rutina que siguen el principio de similitud en cierta medida.
"Si hay medicamentos que van en cajas que no son azules y funcionan"
Uy, ya te respondí lo de que se cambie por cualquier cosa.
"sí hay veces que no lleves paraguas y llueve (por tanto la causa de que llueva no es que lleves paraguas)"
¿Lleves? ¿Lleves?
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
******
Entonces tu criterio no sirve de nada porque son enunciados, no son pruebas, no es un ensayo clínico ni nada relacionado.
**
Madre miaaa
Los ensayos clínicos valoran remedios no la homeopatía en sí
Es una filosofía y mi criterio no solo sirve es que es el normal para poner de manifiesto cualquier imbecilidad
El normal... El lógico , el racional, el sensato, el de la gente con más de 6 años entiende
En fin
Tu sigue por tu camino que es imposible hacerte comprender algo más sencillo que la tabla de multiplicar aún
Y aún vas con esos humos de superiodad y acosando y exigiendo lo que no llegas ni en broma
POr cualquier cosa
Y no lo has entendido
Es imposible que nadie cuerdo y capaz de escribir en internet no lo entienda. Imposible
madreee
Ja, ja, ja. ¿Es un chiste? Tu primer enunciado no deriva en lo segundo. Lo científico es una cosa, el funcionamiento es otra cosa. Y al final de cuentas te quedas con que solo funcione por encima del placebo. Pero de esto sigues sin decir nada:
Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis
Medicines prescribed in individualised homeopathy may have small, specific treatment effects. Findings are consistent with sub-group data available in a previous 'global' systematic review.
******
#232 #227 Sigo esperando esa demostración implacable de su sapiensa,
*******
De mi sapienza no. Que es la de un preescolar y basta
El problema es que te venga grande algo tan elemental y vengas con esos humos de superioridad
Que gracioso escribes, tanto que tienes que dejar dobles o triples espacios para aparentar que has refutado algo, pero nada. Sigues metiendo la pata. ¿Cuáles son los medicamentos que van contra las reglas de la homeopatía y funcionan? ¿Te has molestado en leer esto? www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(02)00386-9/abstract?cc=y
La similitud es más común de lo que se cree, esto en principio deja de lado tu absurdo. Por otra parte, ¿ya has respondido lo de tu absurdo?
******
#241 #237 Me doy cuenta que usted no tiene la menor idea.
*******
Esto lo decidiste desde el inicio. Ni yo ni nadie que te lleve la contraria...
Aunque no hagas más que meter la pata y no entiendas nada de lo que te dicen
¿has entendido "mi argumento" y porque refuta la homeopatía como disciplina científica?
Claro que no lo has entendido a estas alturas
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
A ver si aprendes la diferencia entre demostrar y probar
Madreeeee
Justamente cuando has dicho que "Los ensayos clínicos valoran remedios no la homeopatía en sí", te estás contradiciendo. Y pensar que tu creencia en el IQ te daría más poder de abstracción, pero nada, te has inventado un criterio que nadie, más que tú y yo, estamos en tomando en cuenta.
****
"sí hay veces que no lleves paraguas y llueve (por tanto la causa de que llueva no es que lleves paraguas)"
¿Lleves? ¿Lleves?
**
www.esfacil.eu/es/verbos/conjugacion/187-llevar.html
Menudo impresentable que eres siempre así a ese nivel. SIEMPRE
En fin
Al menos ahora citas con "" lo que contestas en lugar de parecerte casi un acto criminal citar frases a contestar como juzgabas
En fin
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
¿Qué los ensayos clínicos no valoran la homeopatía? ¿De dónde sacas semejante tontería? Que listo es usted, mire, un ensayo clínico valora la eficacia de cualquier terapia, incluso la homeopatía y cumple con tu criterio cuando dices "porque las regla es simplemente que efectivamente funcione por encima del placebo. Es decir es medicina científica precisamente cuando funciona"
Justamente cuando has dicho que "Los ensayos clínicos valoran remedios no la homeopatía en sí", te estás contradiciendo. Y pensar que tu creencia en el IQ te daría más poder de abstracción, pero nada, te has inventado un criterio que nadie, más que tú y yo, estamos en tomando en cuenta.
¿quien ha dicho que fuera un argumento?
Sigue sin seguirse
********
#249 #238 Bravo, un tipo que todavía cree en el IQ para medir la inteligencia. ¿A qué no sabías que ya está refutado eso?
********
Están refutados un tipo de pruebas para medir la inteligencia. Además no me refuta el aserto
*******
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y c
*****
NO. La alopatía es un hombre de paja. no miento.
******
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
++++++++
¿negarlo? es que es falso de cajón.
para que sea remedio de medicina científica la única condición que requiere es que objetivamente funcione
"Los ensayos clínicos valoran remedios no la homeopatía en sí"
O:
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
****
#260 #248 ¿Lo decidí? Primero aprende a escribi
***
Tu a entender la lógica de las frases que lees. Que no es lo tuyo
Sí, eso es lo que tenías
¿que argumentos cuanto te has salido por peteneras con algo diferente y confundes los procesos de demostrar -mediante razonamiento a partir de unas premisas siguiendo un método de razonamiento formal- con probar -mediante contraste con la realidad con método científico en ese caso- ?
En fin...
"sí hay veces que no lleves paraguas y llueve (por tanto la causa de que llueva no es que lleves paraguas)""
Y el enlace que pones indica que lleves se usa en presente con tú lleves, no de la forma en que tú lo usas. A ver si adivinas como se debe escribir correctamente. Anda te espero.
Se nota que tienes un IQ de más de 176
¿pillas?
Que va
razón de más
"NO. La alopatía es un hombre de paja. no miento."
Pero si eso tú lo has dicho, yo siempre lo pongo en comillas. Y si no te gusta la "alopatía" ponle la otra:
"Los ensayos clínicos valoran remedios no la homeopatía en sí"
O:
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
¿Te contestas tu propia sentencias? Es muy divertido esto. Y además, quedamos en que la homeopatía está demostrada objetivamente que cura más allá del placebo.
"Los ensayos clínicos valoran remedios no la homeopatía en sí"
O:
Y te recuerdo: "Cambia homeopatía por cualquier cosa"
hay remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan
hay remedios que respetan las reglas del "remedio científico que no alopático" y no funcionan
Ergo la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia
Si las premisas son falsas
entonces
¿niegas que haya remedios que van contra las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionen?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y funcionan?
¿niegas que hay remedios que cumplen las reglas del "remedio científico que no alopático" y no han probado funcionar más allá del placebo?
Si afirmas que cualquiera de ellas es un hombre de paja como has dicho antes estás mintiendo y contradiciendo tus mensajes en los que argumentabas algo en lugar de insultar como solo haces en todos tus mensajes
Si las tres son ciertas la "remedio científico que no alopático" es pseudociencia ya que la conclusión se sigue de esas premisas y es la únnica que se sigue
*******
#255 #245 Y el otro misterio que sigues sin responder es esto, reproduzco mi comentario con tus citas:
¿Qué los ensayos clínicos no valoran la homeopatía?
******
Claro que no. VAloran los remedios que respeten las reglas de la homeopatía o no las respeten
**
¿De dónde sacas semejante tontería?
**
¿de no ser un completo retrasado mental?
*******
Que listo es usted, mire
*******
NO. Yo no soy demasiado listo. El problema es únicamente tuyo con el resto de la humanidad
*******
, un ensayo clínico valora la eficacia de cualquier terapia, incluso la homeopatía
*****
NO. Vuelves a caer en lo mismo de siempre
la homeopatía no es una terapia concreta. UN remedio concreto. La homeopatía es una disciplina filosófica que pretende indicar posibles terapias adecuadas efectivas o no.
La efectividad a priori de cualquier terapia es independiente de si cumple o no con los requisitos de la homeopatía
Como la efectividad por encima del placebo de cualquier medicamento es a priori independiente de si se dispensa con cajas de color azul u otro color
IGUAL
En fin...
Que no te explote el cerebro para intentar entender algo tan tonto y que no hace falta dar un IQ demasiado grande (no hace falta creer en él ni en sus métodos. JEJE)
Nadie más.
"los procesos de demostrar -mediante razonamiento a partir de unas premisas siguiendo un método de razonamiento formal- con probar -mediante contraste con la realidad con método científico en ese caso- ?"
Uy claro, entonces según tú demostrar es solo usar razonamiento formal y probar el contraste con la realidad. Dame referencias ahora mismo
*******
#254 #243 EL problema es que sí lo entiendo perfectamente
******
Entonces solo contestas por joder y hacer el gilipollas. O eso o no lo entiendes en absoluto
Tu dirás
Claro que no lo entiendes porque NO LO QUIERES ENTENDER
cuenta
tus
seudorazonamiento
nos encontramos con
que no has
refutado n
a
da
Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis.
Eso es una prueba según tú.
falta
de a
argumentos
no tienes mas
que
repetir lo
mismo
Definitivamente para entender esto te explota el cerebro antes
*
de hecho en ni un comentario de todos los que he leído tuyos.
**
ya , ya
¿para qué?
¿dices?
¿ves como no entiendes absolutamente NADA? que no lo pillas ni así
**
#265 #253 Recordemos que el que escribe mal es usted:
**
falsa dicotomía
A ver si aprendes que la lógica y las matemáticas son un lenguaje
Y los lenguajes naturales y las expresan reglas de la lógica para hacerse entender
Que es donde fallas constantemente en la compresión lectora. NO en mi mal escribir
******************************************************************************************************************************************************
"Claro que no. VAloran los remedios que respeten las reglas de la homeopatía o no las respeten"
******************************************************************************************************************************************************
¿Referencias? Suzudo lo dice. Ja, ja, ja. Ya en serio, ¿es broama?
******************************************************************
NO. Yo no soy demasiado listo. El problema es únicamente tuyo con el resto de la humanidad
*********************************************************************
¿El único? Que barbaridad, usted que destila odio y no razones.
***************************************************
NO. Vuelves a caer en lo mismo de siempre
la homeopatía no es una terapia concreta. UN remedio concreto. La homeopatía es una disciplina filosófica que pretende indicar posibles terapias adecuadas efectivas o no.
La efectividad a priori de cualquier terapia es independiente de si cumple o no con los requisitos de la homeopatía
Como la efectividad por encima del placebo de cualquier medicamento es a priori independiente de si se dispensa con cajas de color azul u otro color
IGUAL
****************************************
¿No es una terapía concreta? ¿Cuál homeopatía es un remedio concreto?
************
"La homeopatía es una disciplina filosófica que pretende indicar posibles terapias adecuadas efectivas o no. "
*****
¿Eso hace? Pues dame la referencia. Pon eso aquí mismo.
**********************
La efectividad a priori de cualquier terapia es independiente de si cumple o no con los requisitos de la homeopatía
****************************************
Pues no, el ensayo clínico es una herramienta, ¿entiendes eso? ¿sabes qué signnifica? No tiene nada que ver, la homeopatía usa esa herramienta. Punto.
******
"Que no te explote el cerebro para intentar entender algo tan tonto y que no hace falta dar un IQ demasiado grande (no hace falta creer en él ni en sus métodos. JEJE)
"
******
A mí no me explota el cerebro, me divierto con tus graciosadas.
Que a su vez su contenido...
Bah
Lógica. Macho.
*********
¿El único? Que barbaridad, usted que destila odio y no razones.
*******
te has proyectado bien
No. Quien destila odio y no razones es
www.meneame.net/story/hillary-clinton-recibe-millonarias-donacion-dos-
más claro, agua
Si lo entiendes perfectamente, tus intentos de tener razón son completamente absurdos y estúpidos adrede
VAya. Ya te ha estallado... Y aún no lo has entendido
Más claro, imposible
*****
No, eso te lo has inventado tú. E
*******
nop. Eso es lo que has hecho como cualquiera puede constatar leyendo
¿qué haría pensar?
Deplorable
Anda y vete al psiquiátrico loco
¿que pasa? ¿te faltan las pastillas y la pagas conmigo?
¡menudo zumbado!