Tras décadas intentando encontrar algún efecto más allá del placebo, y al mismo tiempo un mecanismo teórico sobre el que apoyar sus principios pre-científicos, no es extraño que la floreciente industria homeopática haya terminado llegando a las siempre atractivas aguas de la teoría cuántica. A esto ayuda, claro, una determinada manera sensacionalista de divulgar la física cuántica, que la presenta como llena de cosas "maravillosas", "extraordinarias" y (redoble de tambores) "misteriosas".
|
etiquetas: teoría cuántica , física , homeopatía , magufos , placebo
Lo explica TODO.
Por desgracia la mayoría de los tratamientos actuales son inútiles contra ella cuando el paciente ya está infectado.
La única prevención posible ante esta terrible afección conocida hasta el momento es una vacuna. Lamentablemente y a pesar de los tiempos modernos en los que vivimos, esta vacuna requiere de un elaborado y complejo proceso de diseño y elaboración el cual dificulta su difusión, pues debe contener la misma dos raros elementos de compleja producción y cuyos efectos han demostrado generar además en muchos de los individuos a tratar una terrible aversión, estos elementos tan básicos pero tan complejos de emplear son; cultura y educación.
Y las gotas homeopáticas me curan la gripe en solo una semana.
Pero despues, a la hora de la verdad, en el dormitorio y con menos ropa, no quiso probar mis preservativos homeopaticos..
Que decepcion
Raro sería que la Física, como ciencia real, diera explicación a una MENTIRA.
#19 A mi me funciono para la sensibilidad electromagnética selectiva, pero hora que estoy curado resulta que lo que me hace mas daño son los putos muones y los rayos gamma generados por los rayos cósmicos. Así que toca dejarse otro pastizal en el tratamiento completo para la nueva afección.
la magia, la credulidad, la estupidez, la fantasía, el ansia desmedida de beneficios económicos a costa de un fraude a la salud... esas cosas sí que explican la homeopatía... bueno, la existencia de la homeopatía, porque su funcionamiento, como no funciona, pues no.
Bueno, alguna vez si, ñero sera porque esa vez puntual no las habre tomado bien.
2LC1 30 Cápsulas Labolife
2LC1 está indicado para el tratamiento de diferentes problemas de salud relacionados con mamas, próstata, pulmón, astrocitoma cerebeloso, angiosarcomas, condrosarcomas, etc. Ayuda al mantener la salud del sistema inmune.
80,65 €
2L C1 es un preparado homeopático del laboratorio Labo'Life que se caracteriza por contener cepas de tipo inmunológico. Es decir, que es un medicamento homeopático porque se elabora según las normas de correcta elaboración homeopática, con las diluciones correspondientes, pero partiendo de materias primas de caracter inmunológico. La mayoria de cepas se obtienen por la técnica del ADN recombinante y por tanto no son de origen humano ni animal, lo que garantiza la seguridad viral de estos medicamentos.
blog.meneame.net/2009/05/01/la-lista-meme-y-rehabilitacion-de-las-cuen
mafiasagrupaciones de amigos de por aquí. ¿Me explicas, please?En serio, creo que mi comentario en #102 no es tan complicado.
Lo que hay que ver madre mía. Cuánta palurdez dios mío y lo peor, cuánto tiempo hacen perder.
Sigues sin entender ni papa. Que comentario en #102 tienes tu??? Vaya cacao mental tienes. No me extraña que defiendas la homeopatia viendo tu capacidad de raciocinio.
Anda, no te voy a explicar perogrulladas y te voy a ignorar otra vez que veo que te jode. (Y eso me encanta
Ahora todavia me diras que me faltan signos de interrogacion al comienzo de las frases, como buen trolazo grammar nazi que eres.
Pero bueno, tu opinión no es relevante. Y mucho menos con argumentos de grammar nazi tuerto.
www.meneame.net/m/tecnología/revision-pares-nasa-em-drive-ha-sido-fin
Preveo una lluvia de paletos.
Porque la física cuántica tampoco explica las flores de bach, ni el reiki, y la terapia con cristales, ¿verdad?
Le ha pasado a varios, por no decir muchos, científicos a lo largo de la Historia: sus coetáneos, incluso siendo colegas (físicos, químicos, astrónomos, etc.): se han resistido, incluso con vehemencia, incluso con coerción y violencia, a aceptar aquello que las pruebas indicaban que era correcto, por no cuadrar con lo establecido.
Es decir, esa frase, creo yo, viene a decir "no te cierres en banda incluso si la solución parece imposible o van en contra de tus creencias: investígala, analízala, escudríñala, podría ser la solución correcta."
Pero hay quien dice que el funcionamiento de ese motor va en contras de las leyes de la física y está intentando por todos los medios desacreditar al inventor y a los que han comprobado que funciona, en vez de reconocer que igual no lo sabe todo y que puede haber una teoría, desconocida o no aplicada, que explique el funcionamiento del motor.
Set.
Partido.
(Por cierto, "ay" se escribe con "h", "hay".)
Por cierto, bis: te haces la picha un lío tú solo: lo que estás diciendo es lo mismo que estoy diciendo yo. PUNTO.
De alguna manera me considero cercano o simpatisante con el l anarquismo (aunque milito desde hace mucho en IU) pero pese a ello combato todo lo que puedo a los magufos, y desgraciadamente me los encuentro más de lo que me gustaría.
DiluyeAclara tu comentario, por favor, no lo pillo. ¿El investigador en cuántica Carlos Sabín...?¡jajaja! ¡mira que dedo!" pues qué quieres que te diga. Y no me vengas con "el hombre de paja" que en ese blog los han acabado todos por una buena temporada.
Vamos hombre, tanto tú como los anónimos que enlazas dedican demasiado esfuerzo a atacar a personas que desenmascaran a charlatanes y vendedores de crecepelo. Lo que más (en realidad, menos) gracia me hizo fue el tramo dedicado a decir que se meten con las pseudociencias pero no con otras que se podrían calificar como tales. En particular me refiero a esta pregunta que se hace:
"¿por qué no hay campañas contra dejar de financiar las teorías de cuerdas?"
Respuesta rápida:
- Los que hacen teoría de cuerdas (o cosas tan teóricas de difícil demostración en la actualidad) no pretenden curar ninguna enfermedad ni andan ofreciendo productos milagro por ahí. Homeópatas, reikistas y demás hierbas sí, con el consiguiente peligro para la salud de personas reales.
- Que sean difíciles de demostrar no quita que haya interés en continuar la investigación en ellas. Pasa continuamente con todo tipo de teorías, se trabaja en muchas de ellas y sólo unas pocas tienen éxito. La Ciencia básica de frontera es así; si tus referentes y tu no lo ven así, se siente. Bienvenidos al mundo real, con científicos reales.
Y por favor, deja de leer basura anónima, tu salud mental te lo agradecerá.
Creo que es el equivalente al popular: La felicidad del bobo.
O equilibrar el Yin y el Yang.
Yoga y reiki pal' estrés, olor a incienso que es muy zen, o esnifar el supergen.
Si te falta un brazo o incluso un huevo.
Homeopatía y te crece uno nuevo.
Ginseng y jalea real, te pone el chakra imperial (¡con brillo!).
El fluir del cosmos por todo tu cuerpo
La puñoterapia.
La falta de información también es un "cacao mental". Además, más que creer en la homeopatía creen en el farmacéutico o el médico que se la aconseja. No es que crean en la homeopatía es que el profesional en el que confían porque supuestamente es un experto en medicina y/o medicamentos les engaña.
quien la rehuye es quien es intelectualmente deshonesto
Esa forma falaz de pensar con falsa apariencia de lógica hizo aceptar magufadas a coman doyle y lamenté escucharlo a spock
*
73 Bueno, yo lo interpreto de otra manera: "abre tu mente, estate dispuesto a aceptar incluso aquello que va en contra de tus convencimientos, si aquello que te cuesta creer está respaldado por evidencias contrastadas."
*+
Para eso ya tienes el método de la ciencia. NO esto que no dice lo que afirmas sino da razón de veracidad a lo que carece de fundamento sea verdad o falsedad de forma indistinta e independientemente de tener pruebas reales detrás o no
Si no se respeta el método y no aceptan algo por creencias establecidas se denuncia, se señala, y uno lo cumple escrupulosamente
NO se usa este aserto que afirma la veraciadd de algo de forma independiente a su evidencia que es como en realidad siempre ha sido utilizado. Al convertir que solo quede este algo en la evidencia de que ha de ser el cierto por simplemente ser el último de los propuestos. NO ha de ser una cosa propuesta más. Otra y pasar por los mismos controles y comprobaciones que el resto
NO todo lo contraío. El aserto lo que dice es que aceptes lo que queda en tu mente como lo bueno tanto si lo es o no lo es. NO es una invitación a abrir la mente sino a cerrarla sobre creencias. Que es lo que realmente ha ocasionado en la gente el aserto. A ver si lo explico:
Fíjate, la verdad jamás se tiene (fuera de la lógica y las matemáticas) y el aserto dice que una vez consideras todas las situaciones que tienes en tu mente y queda una esa última por mágica o maravillosa (o no) que sea ha de ser la verdadera.
Eso es objetivamente erróneo.. LO que queda no es necesariamente la verdad sino que se ha agotado lo imaginado hasta ahora. Lo cierto puede ser otra cosa
Segundo. LO que queda porque sea lo último que quede no lo hace verdad. Se ha de poner a prueba como el resto de cosas y si es falso se descarta, y se acaba con un no lo se.
NO se utiliza este aserto para animar a comprobar algo muy dudoso y poco probable sino para aceptarlo como la verdad. Cuando es algo infalsable habitualmente. Es decir que no se podrá probar ni cierto ni falso pero es falso
Es como se utiliizó para defender la creencia en hadas con fotos burdamente trucados, espiritismo (no se le ocurría otra explicación que los espíritus cuando era lectura fría y efecto forer la explicacioń real)
Ocurre que desconocía la lectura fría y el efecto forer, por tanto para doyle al quedar solo en su mente lo de los espíritus tenía que ser la verdad al descartar todo el resto de opciones… » ver todo el comentario
**
estamos hablando del motor EMDrive,
*
NO. Estamos hablando del aserto magufo de conan doyle que en realidad es enemigo de la lógica y la razón y que no es ara abrir la mente sino aceptar creencias
Estaba hablando de eso no del em-drive ahora
*
uya revisión por pares, ceñida estrictamente al método científico, confirma que el motor funciona
**
NO. Falso. No se ha hecho eso. Eso es falso...
la única forma de comprobar que l motor funciona es llevarlo al espacio y ver si realmente funciona
En realidad lo que se ha hecho es crear una cámara de vacio para evitar que sea gas expelido lo que lo empuje o el movimiento del aire caliente
Y luego se ha creado un péndulo de torsión muy sensible por parte del departamento de Eagle Works para medir si hay empuje
Y se ha medido empuje. mayor que el de un motor fotónico (el em-drive es un motor fotónico pero estos no tienen casi empuje porque usan el momento de los fotones, que es muy bajo en este caso de microondas) pero muy bajo al límite de los instrumentos. Solo el péndulo de torsión del departamento de la NASA ha confirmado realmente empuje de forma fiable. El resto no tienen instrumentos tan finos y está al límite de precisión de los instrumentos
NO. Lo único que queda no es la verdad. Se ha de comprobar si empuja y llevarlo al espacio porque siempre ay más cosas que nadie ha pensado antes y una de ellas puede ser la cierta. SIEMPRE
En este caso se ha propuesto que la dilatación en el metal por las microondas al aumentar el tamaño eso ha sido el empuje que ha medido el péndulo de torsión
POdría ser así o no. Pero en ciencia siempre se a de comprobar hasta llegar al punto de la falsación de poder ser falso. Siempre hasta el nivel de la falsación
Y este es llevarlo al espacio y mirar si realmente empuja y acelera con el tiempo sin más o no
punto
*
Pero hay quien dice que el funcionamiento de ese motor va en contras de las leyes de la física y está intentando por todos los medios desacreditar al inventor y a los que han comprobado que funciona,
*
¿ves como no te enteras de las cosas?
razonas como un magufo es decir como un creyente y por eso me has usando una sentencia de creyentes contrarios a la lógica de lo que queda ha de ser la verdad. jamás se ha de tomar eso
Lo que se ha de hacer es llevarlo al espacio y comprobar
Punto...
Ocurre que mucha gente han propuesto paridas para explicar el funcionamiento sin comprobar si funciona... y si funciona pues funciona y ya se verá el motivo cuando se sepa. Siguiendo el mismo proceso de proponer hipótesis y comprobar si es cierta o falsa cada una. Nada de fe ciega. nada de lo que yo digo porque lo digo yo y soy un perseguido por la malvada ciencia. Ya está bien de jugar mal
Si se desprestigiara para negar que se comprobara tendrías razón. Pero no es eso... Se exige que se compruebe pero como toca. por tanto no tienes razón... Se comprueba y ya está y mientras tanto lo honesto es decir "no lo se" punto
**
vez de reconocer que igual no lo sabe todo y que puede haber una teoría, desconocida o no aplicada, que explique el funcionamiento del motor.
*
las cosas no funcionan así...
Primero se ha de comprobar que funciona y ya existen hipótesis si fuera cierto. Algunas mejores y otras ridículas. No se trata de si la pueda haber o no. Se trata de PROBAR las cosas y no aceptarlas por fe ciega. Punto
LEE y entérate donde has metido la gamba. NO trollees atacando a las formas
NO. NO decimos lo mismo. Tu visión de las cosas parece de tertuliano de cuarto milenio (bando derecho de iker de la mesa )