No fue “un divorcio duro”, tal como relativizó Alberto Núñez Feijóo la condena por violencia machista al dirigente valenciano de Vox Carlos Flores. Fue una persecución machista durante meses, con reiterados insultos y amenazas a su exmujer, en presencia de sus hijos menores de edad. La sentencia de la sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia que confirmó la condena a un año de prisión a Flores, como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito de violencia psíquica habitual y de 21 faltas de coacciones, injurias...
|
etiquetas: sentencia , carlos flores , vox , divorcio duro 
Divorcio duro dice el Feijoo....
Es más tonto del culo de lo que pensaba
Supongo que ahora la relación con sus hijos será inexistente...
Por otro lado modos de desahogarse hay muchos que no implican nada de ir acosando a nadie por la calle, a ver si es que encima que decides rehacer tu vida tienes que soportar a la persona junto a quien no quieres vivir acosándote (y mi ex me lo estuvo haciendo un tiempo).
Luego se quejan de la custodia (yo la tengo de mi hija) porque un juez considera que una persona que como única vía de desahogo tiene el acoso no es la mejor candidata para criar niños, pero ya se que izquierdas, progre, feminazismo... ¿Que deberia hacer esa mujer? ¿Renunciar al dinero que cuesta la manutención de los hijos de ambos? Entonces en un agujero no pero renunciar a la patria potestad sería desde luego un buen comienzo por parte del hombre.
valenciaplaza.com/carlos-flores-ira-numero-uno-congreso-vox-veto-genov
No, son peores.
Va para catorce que me tiene ignorado X)
Vamos, que según tú, como no le pegó, aquí no ha pasado nada.
Si, como en Parla, que cogieron a una con un kg de coca a un mes de las elecciones y sacaron más votos que en las anteriores elecciones.
old.meneame.net/user/hideputa/commented?page=28&sort=karma
Más libertad quieres para hacer el ganso y soltar odio? Por ahí están las reglas de esta web. Llorón.
Tú lloras porque no puedes soltar tus bobadas sin que la gente te recuerde que eres un perfecto subnormal.
Con ese resentimiento y odio palpable, como muchos de sus votantes, está claro que no va a poder ser un político mesurado.
Es como tu con esta cuenta. Mientras no enseñes la patita (again), pues estás "rehabilitado" y no hay problema en que mantengas la cuenta. Pero si sacas la patita, pues volverás con otra nueva cuenta. A la décima cuenta yo no te dejaría entrar, porque demuestras que vienes a lo que vienes.
Es irónico, ¿no?
Si.
Reinserción:
. Fin al que deben estar orientadas las penas, medidas de seguridad y otras sanciones que disponen los tribunales.
La reinserción supone que el condenado adopte condiciones de vida que le permitan convivir con el resto de los ciudadanos sin cometer nuevos delitos
Pues no sé qué quieres que te diga, si este tío pertenece a un partido que niega la violencia machista, no sé hasta qué punto está totalmente reinsertado puesto que, si justifica tales hechos, lo mismo podría reincidir más adelante.
Por otro lado, una cosa es un enfado y otra cosa es insultar a gritos en la calle, acosar y perseguir con ls moto... Que habrá hecho en privado este hombre entonces.
El maltrato no comienza pegando una bofetada, el maltrato psicológico comienza poco a poco con menosprecios constantes, insultos, humillaciones, control sobre la otra persona, su libertad, su economía, o lo que haga falta y finalmente, si se produce, se realizan las agresiones físicas. Se trata de una relación desigual dónde ese desequilibrio se va forjando mediante ese maltrato. A medida que la víctima es menospreciada, ninguneada y controlada, se va volviendo más dependiente de su pareja dado que su autoestima se va resquebrajando y se va volviendo más insegura y llega un punto en el cuál se siente que no sería nadie ella sola sin pareja. Por eso mismo y por el miedo a las posteriores consecuencias, algunas mujeres les ruegan a la policía que no se lleven a su marido detenido después de una denuncia por maltrato.
El maltrato es mucho más complejo que una discusión de pareja que todos hemos podido tener alguna vez.
Que está justificando el acoso a mujeres debido a divorcios difíciles.
Hazle de asesor porque lis que tiene ahora són gilipollas.
En todo caso, la forma más fácil de manifestarse contra esto es votando...
La falacia se produciría si alguien me pidiese la opinión sobre ese señor y yo evitase darla hablando de otra cosa.
En fin, a mi me parece bien que en ambos casos se aparten de la política, y lo único que puede hacerse al respecto es manifestarlo votando.
Ser condenado por insultar a tu mujer en cambio te inhabilita de por vida para ser político.
Cada día soporto menos a la izquierda de este país.
Botón del ignore preparado para defensores de Bildu que contesten a este mensaje. : - )))))))))
También creo haber dejado claro que me parecía mal ir acosando en público. Mi argumento es que si llamar puta a tu ex, que te ha apartado de tus hijos y se ha quedado con tus posesiones materiales presentes y futuras, evita que la olla a presión de despecho explote en un episodio de violencia de la de verdad, de la que implica heridos o incluso muertos, pues bienvenido sea el insulto. Es algo terapéutico y necesario para esa parte del conflicto. La otra parte, faltaría más, tiene derecho a denunciar o a devolver el insulto. Pero siempre, SIEMPRE, los hijos al margen.
Por último, en este y otros muchos casos el orden de los acontecimientos no es que el juez da la custodia a la mujer porque el hombre la acosa. Es que el juez da la custodia a la mujer y a raíz de este hecho el hombre se siente perjudicado y se desahoga acosando. Joder, no es tan difícil de entender, las injusticias de toda la vida han engendrado injusticias.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión y lo dejo por hoy porque me está amargando la mañana.
Pero además, este asunto es público y todo el mundo sabe el contexto. Tu también lo sabes.
De hecho, has entendido perfectamente lo que quiere decir y lo pones entre comillas.
Que con todo esto deduzcas que está la peña diciendo que fue un divorcio modélico es que tienes problemas de entendederas.
Como si digo sobre Ucrania, no es una disputa entre países, es una puta guerra sangrienta. Y tu me vengas.... así que no es una disputa? que es una fiesta? .... la gente está diciendo que es una fiesta.
Ahora llora por qué te llaman por tu nick{troll}
Al menos siempre he pensado que seguramente muchos casos se evitarían si huiera más educación respecto a tratar los aspectos más tóxicos que se dan en una relación de pareja.
De hecho, hace nada en otro tema tuve una discusión con un meneante al que hablaba de algo, en mi opinión tan obvio, como que si tienes una discusión acalorada con tu pareja, lo mejor sería dejar la discusión y calmarse primero.
Su respueta fue que él no era violento, y que ha tenido muchas discusiones acaloradas y nunca ha matado a nadie. Sí, y muchas personas igual, no lo dudo, pero eso suena a un "yo controlo", y tu controlas... hasta que dejas de hacerlo. En sí misma esa mentalidad de que los maltratadores son monstruos que nacieron así no contribuye a nada.
Por otro lado, como ya he comentado, estoy divorciado y con custodia no por mi cara bonita ni porque el juez me la diera a mi de entrada. Ha sido un proceso largo y bastante duro, se lo que es.
El asunto es que ni nadie te quita tus posesiones ni desde luego tus futuribles. Los hijos viven en una casa, que puede ser de ambos, y por ley y sentido comun es el hogar de los hijos. Si la custodia la tiene la otra parte y ademas, ante un crimen de lesa humanidas, en vez de plantar cara en los juzgados te dedicas a insultar a la otra parte poco vas a ganar. Vamos, si toda la gente divorciada actuase igual no podriamos ni salir a la calle...
Que pueda justificarse diciendo "o insultas o matas" es una salvajada, por suerte los que estamos en asociaciones y las asociaciones que han peleado por la compartida en el pais en vez de optar por esa via de "es que no tenia otra salida" optaron por otra. Mucha gente ha peleado por hacerlo mas justo, esta persona no es una de ellas ni ejemplo de nada. Y todo eso partiendo de la base de que las cosas son como dices, que es mucho suponer, y que no se comportaba como un cabestro ya antes (que suele pasar aunque no siempre). Si algun dia estas en esa situacion en vez de canalizar la ira y la vengaza hacia la agresion mejor encarala hacia la pelea en los juzgados y, sobre todo, a que tus hijos vean en ti un referente y no un repelente (frase tonta pero me hace gracia). 0 empatia con esta persona, no es su exmujer el problema.
Por mí la izquierda postmo puede seguir revolcándose y haciendo oink oink todo lo que quiera. Vox, PP, PSOE y Podemos la misma piara son. Mientras tanto los comunistas marxistas cuya prioridad absoluta es la lucha de clases seguiremos esperando limpios y con una toalla a los obreros que finalmente decidan salir de la inmundicia.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión.
Evitas enfrentar una crítica volviéndola en contra de su autor - respondes crítica con crítica.
Pronunciado tu-cuocui. Literalmente 'tu también’, esta falacia es conocida también como apelación a la hipocresía. Se utiliza habitualmente como señuelo o distracción porque quita la atención de la necesidad defender el propio argumento, y la desplaza hacia la persona haciendo la crítica.
La política debería ser una actividad noble, pero prima la corrupción. El que no es corrupto y lucha por sus ideas dura poco y todo el mundo le ataca y le traiciona, es la historia de siempre, desde antes de Viriato.
www.eldiario.es/escolar/atacar-pedro-sanchez-pasado-44-candidatos-eh-b
¿o asesinato tal vez?
www.eldiario.es/castilla-y-leon/politica/la-candidata-de-podemos-conde
Han caído en la trampa consistente en desviar el centro del debate: Ahora el quid del asunto no es que este señor sea un delincuente maltratrador, sino que no fue un divorcio duro. Absurdo.
www.20minutos.es/noticia/5137907/0/el-caso-eguiguren-30-anos-antes-del
Una pista. Nadie en este puto mundo ha dicho que no fuera un divorcio duro y menos para la víctima.
Supongo que no es la primera vez que pillas las cosas de forma literal. Ten cuidado con eso, que hay que saber interpretar el contexto de las palabras.
Voy a dejar esto aquí de Jesus Eriguren, un gran socialista, conocido como Mary Poppins
Entiendo q El Diario se rasgue las vestiduras ahora pero se calle con Mary Poppins con presidia el PSOE. O se calle cuando el portavoz del 2º partido del gobierno justifica q en sus listas haya una complice de asesinato y lo justifique.
La linea roja para algunos tiene ruedines.
Seria lo mismo si esa mujer que sugieres se presentara con un programa electoral de ninguneara los asesinatos, que los despenalice y gritara a los cuatro vientos que no hizo nada mal y que todo era la culpa de la víctima.
Recordemos que este subser lo que pretende es quitar derechos a las mujeres maltratadas para que los machistas puedan acosar libremente.
Este hombre puede parecer muchas cosas pero desde luego no está reinsertado.