No hay dudas de que Netanyahu impidió cualquier acuerdo para liberar a los rehenes [EN]

"Más tarde supimos que Hamás había ofrecido el 9 o 10 de octubre liberar a todos los rehenes civiles a cambio de que las FDI no entraran en la Franja, pero el gobierno rechazó la oferta."

[#111 fliper]

#50 Ahora es tu turno: ¿Qué debería hacer el pueblo Palestino ante un país que cuyos ciudadanos usurpan tus tierras, echándote de tu casa, destruye tus cultivos, te agrede y hostiga en tu propio país, cuando Isreael, lejos de identificarlos y ponerlos a disposición de la justicia, los defiende, los ampara, por no decir que los alienta y los promueve? ¿Qué debe hacer ante pasividad de la comunidad internacional ante los crímenes de lesa humanidad que que lleva padeciendo años, como restricción a agua potable o electricidad, la destrucción de viviendas, utilizar el hambre como arma de guerra, detenciones arbitrarias etc,etc?

Espero tu respuesta

[#119 aozora]

#111 goto #93

[#121 fliper]

#119 No estás contestando a mi pregunta. Veo que eres incapaz de seguir tus propias premisas.

[#112 diablos_maiq]

#50 ¿Matar a decenas de miles de personas, en su inmensa mayoría completamente inocentes, es parecido a llevar a los culpables frente a la justicia?

Solo a ojos de un psicópata miserable como tú.

[#118 aozora]

#112 goto #93

[#116 sovieterrimo]

#83 Eso no es una falacia, es una hipótesis:

www.lahaine.org/mundo.php/como-las-fuerzas-israelies-atraparon

[#110 pikutara]

#91 Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.

Falacias, manipulaciones, cinismo, hipocresía y ahora doble moral. Si…   

[#120 Alakrán_]

#110 Perdona que te diga dices cosas que no vienen a cuento.
Esta conversación ha empezado por un comentario que hacía afirmaciones falsas para blanquear una masacre de civiles, tu misma has dicho que no te parece aceptable.

Si Israel tiene derecho a hacer lo que está haciendo

No tienen derecho, se comportan como unos bárbaros criminales.

Hamás también lo tenía a hacer lo que hizo y mucho más. Y no, no me vengas ahora con que yo defiendo a Hamás

Por supuesto que no te voy a…   

[#124 pikutara]

#120 Parece que cuando las falacias del hombre de paja te las hacen a ti no te gusta, ¿eh?

Sobre lo de que Israel el 7 de octubre fue el responsable de la mayoría de las víctimas, es una opinión perfectamente válida porque ya se sabe que Israel utilizó la doctrina Aníbal incluyendo a sus civiles. Lo han dicho incluso los supervivientes. Yo no suscribo que sean la mayoría porque no tengo información de cuántos mató cada uno. No se sabe ni se sabrá.

[#115 Benja_Bueno]

#93

No es que lo dejes, es que el genocidio como respuesta a un ataque terrorista solo lo contemplan los despojos que no llegan a ser humano y cuando os ponen delante del espejo solo os queda agachar bien la cabeza, eso no es del todo malo, demuestra que aun te queda vergüenza.

[#117 aozora]

#115 goto #93

[#122 Benja_Bueno]

#117 goto #115

[#109 fluty84]

#63 y porque si Hamas mata a mi familia debe hacerse un contra-ataque y en cambio si es Israel el que mata a mi familia lo que se debe hacer es pactar la paz?
No ves un poco de desequilibrio aquí?

[#132 MasterChof]

#11 " tenían derecho a responder": falacia al canto. El ocupante, como te dice #78 (y no le respondes ni rectificas) no tiene tal derecho. Es el ocupado el que goza de tal derecho... y puede hacerlo con los medios que tenga. Si me secuestran (y Palestina está secuestrada), me zafo como pueda... y me llevo por delante a quien sea. ¿No te gusta mi reacción? no me secuestres.

[#135 Alakrán_]

#132 Claro que sí, la fuerza ocupante tiene que ser pacifista.
Masacrar a civiles no es resistencia.

[#127 malditopendejo]

#36 ¿Que guerra, si solo hay un ejército?

[#128 MasterChof]

#10 llevarse rehenes, gastar recursos en ellos (cuando hay escasez), protegerlos y recibir un genocidio solo tiene sentido si piensas canjearlos por otros rehenes. Pero resulta que los más de 9.000 que tiene israel secuestrados no piensa soltarlos, porque para ellos es una humillación. Es lo que tiene ser un arrogante y supremacista recalcitrante.

[#129 MasterChof]

#85 perdona, acabo de leerte. Te invito a que escuches el testimonio que he compartido en #3 y después me dices si es o no "rotundamente falso". Es una entrevista de una radio israelí. Si fuera falso, esta web estaría más que cerrada porque estaremos de acuerdo en que los sionistas tienen mucho poder y no dejan pasar una acusación a la ligera... te puedo enumerar un montón de casos de periodistas, políticos y hasta entrenadores de fútbol profesionales que han tenido que pedir…   

[#130 MasterChof]

#61 Esa pregunta es capciosa y reduccionista. Te la devuelvo: Eres Palestina, te ocupan durante más de 75 años, te humillan, cada día te roban más y más tierras, te secuestran por miles, te torturan, te vejan, te masacran, te llenan de colonos de mierda armados hasta los dientes que quema tus olivo y envenena tus aguas, te quejas a la ONU y no hace nada, el resto de países mira para otro lado mientras vende y compra armas al ocupante y opresor, exiges que te devuelvan los miles de rehenes…   

[#131 MasterChof]

#63 me quedo flipado con tu nivel, de verdad. Es tan absurda tu pregunta. Israel lo que tiene que hacer es cumplir las decenas de resoluciones de la ONU y dejar de ocupar y dar por culo. No es necesario que perdamos el tiempo en decidir qué debe o no debe hacer cuando ya hay organismos internacionales, convenciones de ginebra y miles de leyes que rigen cómo deben comportarse los estados de derecho y las (supuestas) democracias...

Preguntarse que haría cuando te responden a esto es como preguntarse que tendría que haber hecho el marido machista que mata a su mujer porque esta lo dejó.

[#133 MasterChof]

#97 no solo tienen la llave de la paz, sino que disfrutan de ella. Les compensa un 7 de octubre cada 75 años, mientras les hacen a los palestinos un 7 de octubre anual.

[#134 MasterChof]

#14 los miembros de hamas asesinados eran daños colaterales, el objetivo era la población civil (siempre lo fue). Así se aseguran más hamas en el futuro (en Cisjordania, que no había rastro de Hamas, los jóvenes quieren alistarse a Hamas)

[#103 --640173--]

#100 ¿Has entrado en bucle a causa de tu propio despropósito en este hilo?

[#104 aozora]

#103 goto #93

[#105 --640173--]

#104 Vaya forma más zafia de escurrir el bulto.

[#106 aozora]

#105 goto #93

[#107 crispra]

#105 No vale la pena. Si todas las noticias que hay no le han convencido, ni tu ni yo lo vamos a hacer en este hilo. Cómo ya han dicho, esta viene aquí simulando que debate, pero realmente viene a hablar de su libro. Ignora las respuestas/información que no le convienen y además justifica ataques indiscriminados contra civiles. No vale la pena.

[#114 manuelnw]

Primero, no asesinar a tus ciudadanos para evitar que se los lleven o simplemente para matar a los de Hamás, que es como murieron la mayoría el 7 de octubre.

Y después, hacer un intercambio con cientos o miles de rehenes palestinos que Israel ya tenía.

[#113 manuelnw]

Liberaron a 100 en el alto el fuego, si hubiese seguido se podrían haber liberado a todos.

Pero Israel prefirió seguir matando.

Después de que Israel decidiese seguir con la matanza, liberar a los rehenes sólo sería darles la razón de que el camino para recuperarlos era la guerra y no la paz.

Adicionalmente, los rehenes es lo único que tiene a parte de la población israelí en contra de la guerra, puesto que si por ellos fueran, daría igual que matasen a todos los palestinos.

[#136 LeDYoM]

#92 Ah, bueno, si tu ya sabes que no funcionaría pues ya está.
Porque los israelís ponerse en la piel de los palestinos ni cuenta, no?
Parece que digas, "poneros en la piel de estos pobres animales sin alma. Que harias?"
Pues habrá que seguir el derecho internacional. Bien que negocian con Hamás. Bien que se acabó con ETA. Es difícil y lento, pero las vidas humanas hacen que valga la pena. Al menos si tienes un mínimo de humanidad. Si Israel no tiene, pues nada, oye, habrá que tratarlos como animales tambien.

[#125 rafaLin]

#47 Peligroso, la investigación podría encontrar de dónde vino el dinero

[#126 rafaLin]

#79 Si yo fuera un gobernante normal, habría reforzado la frontera, castigado a los que desactivaron el sistema antiaéreo, expulsado al que tomó la decisión de mandar el ejército a la otra punta justo en ese momento, y utilizado al Mossad y a la polícía para encontrar y capturar a los organizadores del ataque y a los que lo financiaron, e intentaría averiguar quién ha conseguido sobornar a mis hombres e impedir que vuelva a pasar.

Pero claro, si yo fuera Netanyahu, tuviera un juicio pendiente…   

[#137 ataülf]

#1 aquí habla ella de que los terroristas las usaron de escudos humanos. Para que digáis que son los israelíes con los niños solamente.

[#123 ecudera]

#20 te compenso el negativo porque no creo que estén para eso. La respuesta más util al respecto realmente es que lo que decida hacer Israel ya es indiferente dado el punto al que se ha llevado la cosa durante décadas, para resolver lo que hay allí la acción tiene que venir de fuera, sentar al gobierno partícipe del genocidio frente a tribunales internacionales que están identificados y tienen nombre y apellidos, desmilitarizar Palestina, y garantizar su futuro con la misma contundencia con la que se garantiza la extracción de petróleo de Oriente Medio. No lo verán mis ojos pero si no lo ven van a acabar viendo guerra y muerte por todas partes, asi que de ilusiones se vive.

[#101 aozora]

#96 goto #93

[#102 aozora]

#95 goto #93