Luis Cediel en representación de Asociación Española de Industriales de Plásticos, Aimplas, Anarpla, Cicloplast y PlasticsEurope "Claro que hay un problema y somos los más afectados." "no vamos a arreglar nada prohibiendo en Europa cuatro cositas." "Estamos aburridos de explicar que una bolsa de algodón o papel son menos sostenibles que una de plástico",¿Por qué se embalan alimentos? "La mujer se incorporó al mundo laboral y no tienen tiempo para ir todos los días a la compra" "Cuanto más petróleo gastamos para fabricar plástico más se ahorra"
|
etiquetas: plastico , mar , cambio , climático , océano
Ambas mejoras fueron tan significativas y resolvieron tan bien los problemas previos que ahora muchos ya no son conscientes de lo que suponía no disponer de esas tecnologías y proponen volver a cuando no existían, sin ofrecer ninguna alternativa mejor a lo que había antes.
El plástico si se quiere sustituir debe ser por algo mejor, no por aquello que ya fue sustituido por el plástico en su momento.
Es mejor la bolsa de plástico en muchos sentidos, no en todos, pero sí en la mayoría que valoró la ciudadanía cuando empezaron a popularizarse.
Lo mismo ocurre conn los plásticos, que también tienen algunos riesgos, aunque son de una proporción ridícula a los beneficios que ofrecen, y por eso el uso de plásticos se generalizó y los encontramos en todos los sitios, y por eso los plásticos son tan útiles.
Y como ya debes saber los envoltorios aíslan el producto mejorando así su conservación, permitiendo que pueda durar más tiempo antes de dejar de ser apta para el consumo humano y permitiendo así que se tire menos comida.
Puede que hayas encontrado algún sitio donde vendan naranjas peladas, sin piel de la naranja, pero no es lo habitual y habría que ver el tipo de producto y motivación para juzgar. Por lo general las naranjas se venden con su piel de naranja y en ocasiones con otro envoltorio protector añadido que hace las funciones que he descrito previamente.
Cuando dejamos de lado aquello que no tiene fundamento científico lo que sí nos encontramos son los riesgos reales que conocemos y hay que contrastarlos con los beneficios reales que nos aportan. Es en este último ámbito donde tanto los anti vacunas como los anti plásticos suelen mostrar graves carencias, no valorando lo extremadamente valiosos que son ambos para nuestra sociedad.
Las bolsas de papel no tienen la resistencia que tiene la bolsa de plástico, el plástico es mucho más útil que una bolsa de papel.
Que existan daños probados no implica que los beneficios no los eclipsen de forma abrumadora, tal como ocurre en las vacunas y los plásticos.
Las bolsas que proporciona el comercio pueden ser de tamaños distintos para adaptarse al volumen de la compra, lo cual también es más práctico que llevar unas bolsas de volumen fijo con independencia de la compra que se haga.
No es comparable el movimiento antivacunas con el movimiento antiplásticos. Los antivacunas son un movimiento magufo y el antiplásticos es un movimiento ecologista.
Mucha gente sale de casa sin pensar siquiera si antes de volver va a pasar o no por un supermercado. Es mucho más práctico poder salir de casa sin tener antes necesariamente que decidir cuantas bolsas necesitarás cuando salgas del trabajo, sin saber a veces siquiera a que hora saldrás del trabajo ni desde donde.
El perjuicio que causan los plásticos en el ecosistema marino puede ser la extinción de especies o la reducción de la pesca.
En las instrucciones de las bolsas de plástico no indica que debas tirarlas al mar, eso no es un requisito, lo que describes es un reto de gestión de residuos.
No es comparable el movimiento antivacunas con el movimiento antiplásticos. Los antivacunas son un movimiento magufo y el antiplásticos es un movimiento ecologista.
Ambas mejoras fueron tan significativas y resolvieron tan bien los problemas previos que ahora muchos ya no son conscientes de lo que suponía no disponer de esas tecnologías y proponen volver a cuando no existían, sin ofrecer ninguna alternativa mejor a lo que había antes.
El plástico si se quiere sustituir debe ser por algo mejor, no por aquello que ya fue sustituido por el plástico en su momento.
Los hay que lo financiamos todos los meses, de forma plenamente responsable.
Eso es lo responsable.
¿Defenderías la abolición de las vacunas si el gestor de residuos tirase las jeringuillas al mar una vez utilizadas? ¿O por contra reivindicarías una mejor gestión de ese residuo?
Se puede ir un paso más allá en la reducción, incluso de la energía que se necesita para reciclar (transporte, procesamiento, volver a fabricarlo...) si de primeras no lo extraes de la naturaleza, no lo transportas y no lo fabricas. SIENDO que hay otras opciones, entre ellas el no consumirlo por no necesitarlo.
Podemos mezclar churros con merinas con el tema de las vacunas, pero para poder comparar, votaría al partido que, sin tener ningún interés ni relación con farmacéuticas, legislara el tema de las vacunas pensando en la gente y no el bolsillo de dichas farmacéuticas. Seguramente, aún estando a favor de las vacunas... se vería reducida alguna y con ello el dinero y energía de gestionar ese residuo.
Si vas al trabajo en coche/moto puedes dejar las bolsas ahí. Si usas bolso, puedes llevar una por si acaso. También puedes llevar en el bolsillo de la chaqueta/pantalón. O usar una bolsa de papel. Sigue siendo un beneficio ridículo en comparación al daño al ecosistema marino.
En las instrucciones de las bolsas de plástico no indica que debas tirarlas al mar, eso no es un requisito, lo que describes es un reto de gestión de residuos.
¿Instrucciones? Por muy bien que gestiones los plásticos siempre habrá algún cerdo tirando mierda al suelo/mar. El plástico además no es nada fácil de reciclar.
Ambas mejoras fueron tan significativas y resolvieron tan bien los problemas previos que ahora muchos ya no son conscientes de lo que suponía no disponer de esas tecnologías y proponen volver a cuando no existían, sin ofrecer ninguna alternativa mejor a lo que había antes.
El plástico si se quiere sustituir debe ser por algo mejor, no por aquello que ya fue sustituido por el plástico en su momento.
El plástico resolvió problemas, pero creó otros. Las bolsas de plástico por ejemplo, resolvieron el problema de la comodidad de no pensar antes de ir al super, pero creó problemas en los ecosistemas marinos. Las pajitas de plástico resolvieron el problema de tener que aprender a beber a morro, pero crearon problemas como el daño a ecosistemas marinos. En algunos casos el plástico es una buena solución, sobre todo para cosas que no son de un solo uso. Pero si se usa para todo es porque es barato, no porque sea la mejor solución.
El plástico también cumple esa función en nuestra sociedad.
En otras palabras, que o voy todo el día con bolsas encima en transporte público o tengo que pasar por casa antes de poder ir a comprar por la tarde. Todo por obcecarse en volver al pasado y renunciar a mejoras en nuestro día a día.
Sigue siendo un beneficio ridículo en comparación al daño al ecosistema marino.
De nuevo, las bolsas no llevan en las instrucciones que se deban tirar al mar, eso de lo que hablas se refiere a la gestión de residuos.
¿Instrucciones? Por muy bien que gestiones los plásticos siempre habrá algún cerdo tirando mierda al suelo/mar. El plástico además no es nada fácil de reciclar.
Si hay algún cerdo que tira jeringuillas al mar debemos renunciar a las vacunas, claro que sí campeón.
Pero si se usa para todo es porque es barato, no porque sea la mejor solución.
Abaratar costes es sano para la sociedad, nos permite a todos acceder a más y mejores servicios. Es algo que como es tan generalizado no se valora, de la misma forma que ocurre con la efectividad de las vacunas.
O usar bolsas de papel.
Si hay algún cerdo que tira jeringuillas al mar debemos renunciar a las vacunas, claro que sí campeón.
El beneficio de las jeringuillas es bastante superior al de las bolsas.
O de plástico que son más resistentes y mejores.
El beneficio de las jeringuillas es bastante superior al de las bolsas.
En absoluto, la gente se vacuna unas pocas veces en toda su vida, mientras que compra en comercios varias veces por semana.
pero producen daños en el ecosistema marino y las de papel no.
En absoluto, la gente se vacuna unas pocas veces en toda su vida, mientras que compra en comercios varias veces por semana.
El beneficio de las vacunas es de salud, el de las bolsas es comodidad.