La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de la ministra Irene Montero interpuso contra la decisión de un juzgado de archivar la querella que interpuso contra una concejal de Vox por coacciones y acoso en su vivienda y en redes sociales, ya que "los hechos carecen de relevancia penal".
|
etiquetas: montero , escraches 
(Amo al líder Iglesias).
(Amo al líder Iglesias).
Es decir, si convocas publicamente en redes sociales un hostigamiento, no es hostigamiento ¿no?.
Un 9,5 de 10 en manipulación.
Bien, a tomar nota. Creo que la casa del paguitas salió en la prensa rosa, aunque intuyo que en estos casos lloverán los porrazos sin previo aviso antes de llegar a las inmediaciones de la casa del patriotilla de turno. Un pequeño ejemplo:
Dos detenidos en el escrache ante la casa de Gallardón
www.lavanguardia.com/politica/20130517/54373595319/detenidos-escrache-
Y eso de hacer un picnic no siendo vegano? Una falta de respeto, el tribunal de derechos humanos ha de hacer algo.
Está claro que la justicia no es ciega en España.
Si tiene relevancia penal o no, me importa menos, ya que significa que se les puede hacer a otros o no.
Sin embargo, el hecho de que la forma de transmisión del mensaje sea relevante, es cuanto menos curioso.
Lo razonable es darse cuenta de que los jueces son unos cenutrios que van a hacer lo que les dé la gana en cada caso según el azar o el humor del que estén en un momento determinado.
Y lo de Carrero Blanco fue otro escrache.
Toda una afrenta para cualquier vegano.
Don´t feed the trol
cadenaser.com/ser/2013/10/10/espana/1381362625_850215.html
El 'escrache feminista' frente al domicilio del ministro de Justicia el pasado mes de mayo se ha cerrado con una multa de 60 euros para uno de los detenidos, y no por protestar sino por una falta de desobediencia al negarse a ser identificado por la policía. El juzgado absuelve al otro detenido por falta de pruebas y rechaza considerar el escrache como una falta de desórdenes públicos, tal y como pedía la Fiscalía.
Es decir, exactamente lo mismo que aquí. El escrache en casa de Gallardón no es delito y no condenan a nadie por ello. Detienen y condenan a una multa de 60 euros a un listillo que no se quiso identificar.
Son unos mamiferos muy majetes, que cumplen una función con solvencia y hacen bien a la comunidad.
Sin embargo, el unico fascista bueno, es el fascista muerto.
#4 pone la frase entera y tu citas sólo un trozo de esa frase (que no solo no está separado del resto de la frase sino que la palabra siguiente a por donde cortas es "debido a", explicando lo previamente dicho) ¿Y cuando te lo echa en cara le acusas de desviar la atención por "omitir" algo? Bravísimo.
Venga va. Que como no es nada seguro que no te importara. ¡Anímate! Barbacoa en el piso de los papis del community manager de VOX.
Pero es una manipulación sobresaliente.
Es obvio que los que hacen escraches a Iglesias y familia estan bien asesorados...como bien asesorados estaban "los otros" cuando hacian los escraches a la gente del PP.
No me parece bien para nada (ni antes a la gente del PP ni ahora a la de Podemos) pero el "delincuente" siempre va por delante de la Justicia encontrando los agujeros por los que colarse.
Y no me vengas con que les detuvieron por no identificarse porque solamente uno de ellos ha sido condenado. Porque con la presunción de veracidad es muy fácil que te caiga ese delito, si es que lo ha cometido.
¿Lo que quieres decir es que Irene Montero ha denunciado que le han hostigado anunciándolo por X medio, y como le han hostigado anunciándolo por otro medio, es lógico concluir que "no hubo hostigamiento " (cita textual del titular con la que pareces estar de acuerdo en base a tus comentarios en esta misma noticia)?
Puedes indicar el porqué de los 2 detenidos? Fueron por manifestarse como tú indicas? Seguro que no fueron por otro motivo?
www.meneame.net/search?u=oceanon3d&w=comments&q=En+meneame+des
Lo dices como si en algún momento los escracheadores se hubiesen cortado de montar pollos frente a las casas de los políticos del PP.
Y a mi me parece que ningún escrache ante un domicilio está justificado.
La cuestión es que, en este caso, protestan quienes llamaban "jarabe democrático" cuando las molestias se las ocasionaban a otros
Que me lol
1. Que los magistrados entienden que los hechos "carecen de relevancia penal", razón bastante más relevante que el hecho de que la denuncia coincida en los pormenores del acto denunciado.
2. Detalla la Sala que los convocantes anunciaban el día, la hora y la localización "al aire libre y en zona de campo" de las concentraciones, [...] "Concentración así convocada y que se desarrollaba en cualquier caso al margen de que la querellada y sus convocados tuvieran conocimiento de si la querellante, su pareja o sus hijos se encontraban -o no- en el domicilio", Explicación que deja coja tu versión y refuerza la teoría de #4
No, la relevancia penal es importante.
Recuerdo cuando se le echó en cara a la pareja Iglesias /Montero que, tras haber defendido la "Libertad de Expresión" de Cassandro, Defcon Dos, Cagonyc y otros tuiteros, puso una denuncia - no penal- contra aquel juez que hizo un poema contra el macho alfa Pablo Iglesias (porque era contra Pablo Iglesias, no contra su pareja); entonces la excusa de sus monaguillos fue que, claro, no era lo mismo una denuncia por lo penal, que la vergüenza era que se quisiera meter en la cárcel a gente por twitts o poemas, o letras de canciones.
Ahora ellos, los campeones de los "jarabes democráticos" han ido por la vía penal a por una político de un partido rival. Pues que se jodan si los Tribunales consideran que NO existe relevancia penal
Chiquilladas.