No quieren hacer política, sólo quieren mandar.No quieren negociar, sino hacer negocios. Legislan pero no gobiernan. Reclaman mayorías absolutas con las que saltarse el Congreso y el Senado a base de decretos. Controlan el país, pero no lo dirigen. No quieren ciudadanos, quieren súbditos. Ochenta años después de que Unamuno se lo explicara en Salamanca, aún no han entendido la diferencia entre vencer y convencer. por supuesto, hablan día y noche de su patriotismo para esconder que su país no les importa, y menos aún los ciudadanos..
|
etiquetas: mal menor , democracia , rajoy , soria , wert 
Ahora Podemos ya no habla de casta, sino de que Marx y Engels eran socialdemócratas. Y Pablo Iglesias lleva corbata, y tiene el discurso más calculado que las cuentas de una empresa de contabilidad.
Qué puta pena, porque estos cabrones del PPSOE llegaron a tener miedo en alguna ocasión. Ahora (sobre todo el nausebundo PP) vuelven a ir de sobrados.
También lo decía Reverte, por cierto:
www.youtube.com/watch?v=h_qAErCKo-E
Ahora Podemos ya no habla de casta, sino de que Marx y Engels eran socialdemócratas. Y Pablo Iglesias lleva corbata, y tiene el discurso más calculado que las cuentas de una empresa de contabilidad.
Qué puta pena, porque estos cabrones del PPSOE llegaron a tener miedo en alguna ocasión. Ahora (sobre todo el nausebundo PP) vuelven a ir de sobrados.
También lo decía Reverte, por cierto:
www.youtube.com/watch?v=h_qAErCKo-E
Yo no estoy culpando a Podemos (odio ese puto verbo, que simplifica todo de manera burda), sino diciendo que el ataque a esta gentuza se realiza por el mismo ángulo por el cual ataca el artículo: son casta y son aprovechados. Ese discurso lo ha abandonado Podemos: lo cual ha sido un grave error, porque les obliga a estar ahí con el resto de la "casta".
Obviamente no es "culpa" de Podemos que al PP le voten. Sí me parece un grave error haber abandonado el núcleo de su discurso por otro más pragmático y electoralista. Y me parece una pena.
Las palabras de Unamuno de total vigencia en pleno siglo XXI. Y luego dicen que la política evoluciona.
Para mi es una pregunta retórica.
Fijate que lo de casta dejó de tener fuerza cuando PPSOE les tachaban de casta por cobrar salarios del parlamento europeo aunque fuese completamente mentira, y colaba.
Nuestro sistema de libre mercado tiende a generar manipulación y engaños, y esto nos lo dicen, entre otros, los premios nobel de economía Akerlof y Shiller, que son defensores del libre mercado, pero consideran que “las presiones competitivas para que los hombres de negocios practiquen el engaño y la manipulación en los mercados libres nos llevan a comprar –y a pagar demasiado por—productos que no necesitamos; a trabajar en empleos que tienen poco sentido para nosotros, y a preguntarnos por qué nuestras vidas se han desperdiciado .” Hasta tal punto estas presiones competitivas pueden llegar a ser perversas que en su reciente libro La economía de la manipulación nos llegan a advertir de que “La búsqueda de incautos en los mercados financieros es la causa principal de las crisis financieras que llevan a las recesiones más profundas”.
“el proceso político ha sido raptado por élites poderosas y ricas que se aprovechan de nuestra falta de comprensión de la economía para imponer políticas económicas que debilitan la prosperidad y la redistribución de los ingresos, a la vez que enriquecen a la minoría que se encuentra en lo alto del escalafón económico”
Yo ya estoy corriendo en circulos.
Y son los medios, el cuarto poder, los que implantan ideas en las mentes débiles, que son la mayoría.
Han pasado 9 meses desde que Pablo Iglesias arropado ofreció y propuso un pacto en coalición al PSOE. La primera impresión de todas las tv fue "jugada maestra". La primera palabra de Pedro Sánchez fue moderada, de sorpresa sin reproche. En cuanto Antonio Hernado dijo que era un "chantaje" casi todos los medios atacaron este pacto como si fuese inadmisible.
Han pasado 9 meses y la propuesta siempre fue razonable y el PSOE no la exploró. Pero los medios dicen que es que "Podemos y PSOE no se llevan y no quieren pactar". Y una mierda. El PSOE no quiere pactar.
Sólo los «anti-sistema» quieren fastidiaros la fiesta,el problema es que ese «sistema» es el de Alibabá y el de AlCapone.
Mismos problemas, distintos actores. Yo soy de los que piensan que tenemos lo que nos merecemos, hay demasiada gente que de boquilla critica las prácticas de los políticos pero ellos harían exactamente lo mismo porque los envidian en vez de despreciarlos (deporte nacional del país).
Pues para no convencer bien que les votan...
Yo ya no lucho ni me preocupo por estos temas, gobernarán los de siempre apoyados por una masa de españoles que se limitan a meter el voto en la urna cada cuatro años y luego despotricar en la barra del bar o en la piscina comunitaria contra los del otro partido con el sólido argumento de "yo voto a éstos porque los otros son peores". Triste pero cierto.
Tu verás que votas.
En el 15M cada dos por tres alguien quería hacer un partido, y se avisaba por activa y por pasiva que ese no era el problema, que la lucha estaba en otro lado. Y dale, que no, que había que hacer un partido, que había que dejarse de tanto purismo, porque si no se gana las elecciones no se cambia nada. Erre, que erre con que había que ganar las elecciones.
Aparece el partido, se deja de ser purista y se va a lo que hay que ir, a ganar las elecciones, porque si no no se cambia nada. Y ahora vuelta a quejarse, que si han perdido sus orígenes, que si así no son las cosas, que si se han vuelto moderados, que si han perdido sus rasgos más combativos. ¿Pero como cojones piensa esta gente que se ganan las elecciones? Si los votantes son los mismos, y siguen viviendo igual (porque eso de luchar desde abajo, cambiar de mentalidad, empezar en el barrio son pajas sin sentido de comeflores y por lo tanto para que voy a cambiar yo si el problema son los políticos y los banqueros) pues podrán votar otras siglas, pero no otra cosa sustancialmente distinta, igual que en el pasado dejaron de votar UCD y pasaron a votar PP.
Aclárense, ¿lo importante es ganar las elecciones o no? ¿quieren luchar en 1º persona o que luchen otros - un partido - por ustedes?
Si quieren cambiar las cosas "desde dentro del sistema", si quieren que luchen por ustedes, si quieren ser representados, pues esto es lo que hay. Podemos se pervertirá todo lo que haga falta, nos ha jodido mayo, y no porque a Pablo Iglesias y compañía les guste verse así - esto les va a pasar una factura emocional de ordago, más de uno acabara en el manicomio -, lo harán precisamente por ustedes, por todos los que creen que o se gana las elecciones o nada, por todos a los que se les dijo "que no, que hay que luchar en 1º persona, que solo votar no vale, etc, etc" y dijeron burlonamente "no, no, no, eso de las manitas esta muy bien pero no sirve de nada".
No le busquen tres pies al gato. Podemos es todo lo bueno que se puede ser, y la forma adulta de afrontar que no sea suficientemente bueno no es volverse a enrocar en el "no, no, no, es que así no" y volver a esperar a otro partido, es abandonar el plan de "esperar a un partido", "esperar a que alguien te represente". Eso no va a funcionar nunca.
Eso, o apañarse con lo que hay, si alguien sigue pensando que por dentro de las instituciones, siendo representando, delegando, etc se puede cambiar algo, ok, adelante, pero se hará en estos términos, no con seres de luz ni con partidos que no cambien de estrategia, ni se moderen, ni hagan cosas chungas, ni pierdan frescura. Tendrán que apañársela con lo que ahí. Al fin y al cabo estas pidiendo a 3º personas que luchen por ti por aquellas cosas que ni tu mismo lucharías en 1º persona. Ciertamente no es para ponerse exigente.
Tener todos los medios de comunicación en sus manos, consecuencia de tener poder, y dinero. Fin.
partitocracia, perdón, gobiernos representativos.¿Alguien más reconoce que los partidos políticos son la antítesis de la democracia? ¿Por qué no se explora la opción de la tecnología en el voto directo y así acabamos con la profesión de político? Siempre que lo comento entre allegados me dicen que es irrealizable, que la gente es tonta, que no saben votar, bla, bla, bla.
Si el sistema permitiese que las responsabilidades del país estuvieran en manos de todos, ¿no haría esto implicar y motivar más a la ciudadanía en su voto y lo haría más responsable? ¿O hay que aceptar la triste situación de que el ser humano en su mayoría sólo está capacitado para ser "el pueblo" y dejar sus decisiones en manos de otros?
¿Qué opináis?
EL PP NO TIENE LA CULPA DE QUE LOS ESPAÑOLES NO ENTENDAMOS LA LUCHA DE CLASES. APRENDEREMOS LA LECCIÓN CUANDO NO TENGAMOS PENSIONES, SANIDAD NI TRABAJOS DIGNOS.
Un articulo para enmarcar
Si la gente que vive en él está en la miseria por los intereses de unos pocos, el país se vuelve una mierda para todos.
A LA MIERDA TU CAPITALISMO!!!
En serio?
Para forrarse ellos y su círculo de familiares y amiguetes.
Y sí, la mitad de la gente es borrega, es un buen argumento para explicar muchas cosas en este país. Tampoco pasa nada por decir algo evidente. Yo lo digo: la gente, como concepto general, es tonta. Quien vota al PP sin tener un chanchullo evidente con ellos, es tonto. Quien vota al PSOE pensando que está votando a la izquierda, es tonto. Quien se cree los titulares de El Mundo y similares creadores de opinión pensando que lee información objetiva y contrastada, es tonto. Por definición. Y podría seguir.
De hecho la propia propaganda va dirigida a un público tonto, y visceral, que no contrasta información. Ellos saben que media España es tonta y manejan en función de ello. La solución ya a esto, no la conozco, creo que es demasiado tarde.
Un poco de autocritica.
Para mí el problema es cómo decirle (si eres de izquierdas) a la gente que está alienada.
Subí este artículo a menéname sobre ello: otrosvendran.wordpress.com/2016/08/29/el-monopolio-de-la-chusma/
No gustó demasiado porque había que leerlo entero para llegar a alguna conclusión, pero creo que lo expone bastante bien.
Serías tonto si tienes chanchullos con el PP y votas Podemos, ejemplo fantástico añadido.
Pero dame unos cuantos canales de TV y les convezco de que lo hagan.
De aquí a nada, defendiendo la homeopatía.
Ninguno de los principales partidos españoles ha sido capaz de convencer a una mayoría suficiente de votantes porque son incapaces de hacer autocrítica y el peor de todos es el más votado.
Igual el problema es que haya gente que crea que la mayoría de gente sabe todo esto y lo tiene integrado a fuego desde hace años, desde luego yo no lo veo así para nada.
Pero cuando les ves haciendo política de manual del buen activista progre como decir "todos y todas", entiendes que mucha "gente de la calle" huya por patas.
Al final se ha quedado como escudero del PSOE. O como su sucesor, si la cosa les va bien.
Personalmente me he llevado una pequeña decepción. Había mucho y muy bueno que canalizar mediante Podemos, y sin embargo cada día pierden fuelle. También creo que su juego con los nacionalismos de nadar y salvar la ropa es un arma de doble filo que desvía su discurso nuclear. El 15-M no era nacionalista ni antinacionalista.
En fin, veremos...
Los "datos" que indicas es jugar con las estadísticas: mayor incremento de la UE jajajajaaja si claro, de -10% a -1% es el mayor crecimiento de la UE y si es matematicamente irrefutable, pero comprendes que es un insulto a la inteligencia.
Luego defiendes el capitalismo (aunque en realidad defiendes el neo-liberalismo) y lamento decirte que los paises que "funcionan" bien son socialdemocracias bastante intervencionistas en lo económico. Incluso los EEUU están subvencionando a millones de trabajadores por que el "sistema" está quebrado.
La desigualdad no habia sido tan alta desde el crash del 29, y con mucha gente pobre la mitica economia de va al traste, si miraras un poco más allá, verías que el Capitalismo no funciona cuando la desigualdad se dispara y ahora estamos así, sin clase media, sin que nadie compre -> desastre economico ¿Solución? Repartir la riqueza ¿como? aplicando impuestos en lugar de perdonar a defraudadores.
¿Que todos somos libres para votar lo que nos venga en gana? Eso es una enorme falsedad. No somos libres para cambiar nada, solamente para elegir a alguien que tome las decisiones por nosotros. Los que queréis delegar vuestras decisiones en otras personas os sentís libres pero los que no queremos que nadie tome las decisiones por nosotros estamos en una situación igual que en cualquier otro tipo de sistema totalitario. Que cambien un poco los oligarcas cada cuatro años no hace que desaparezca la oligarquía.
Si hubiera un partido que hablara claramente de construir el socialismo, que fuera verdaderamente marxista, sin gilipolleces posmodernas y arremetiendo sin complejos contra el pensamiento único liberal, te digo yo que arrasaba.