En Estados Unidos, donde más de la mitad de la población está totalmente vacunada, los no vacunados son responsables de la inmensa mayoría de la transmisión.
#134 Menudo atontado que no sabe nada: Craig Spencer is an emergency-medicine physician and director of global health in emergency medicine at New York Presbyterian/Columbia University Medical Center.
#196 No sé donde estabas tu en septiembre del año pasado pero yo estba de vacaciones, rodeado de no vacunados y como digo las cifras de hospitalizaciones y fallecidos eran muy similares.
La prueba del algodón viene ahora en el otoño e invierno, que el año pasado hubo un pico importante, si se repiten esas cifras es que nos han timado con la vacuna
#113
* El primer enlace da a un estudio hecho con una muestra de casi 4 mil participantes del cual el 25% no estaba vacunado. La conclusión es que estar vacunado es mejor que no estarlo. El estudio es regular porque se hizo muy pronto y no hay mucho control, como es de esperar al hacer algo así en medio de una pandemia. No veo conclusión que interese al respecto.
* El segundo enlace dice que las vacunas "have shown to reduce the incidence of infections" pero no demuestra nada, enlaza a 2 estudios:
- El primer estudio es un enlace muerto.
- El segundo estudio dice en las conclusiones "Further evidence is needed on the duration of any effect and the effect against asymptomatic infection and transmission".
* El tercer enlace son 2 hojas y está en sueco danés. ¿?
En el texto de este mismo envío aparece un enlace a The Lancet con un estudio en el Reino Unido que directamente admite el riesgo de contagios y sólo se enfoca en las posibles causas y cómo minimizarlas.
Entiendo que es muy difícil dar con algo concluyente pero como dice el estándar de Sagan: afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.
De todos modos te agradezco la molestia.
#179 Si supieras las vueltas que tuve que dar y el tiempo que me hicieron esperar de más para que me vacunasen no hablarías como un niñato.
#176 Toma muchacho, da igual que compares, días, semanas o meses completos, los periodos que quieras. Ahora hay menos ingresados y menos UCIs que el año pasado. Solo están más bajas las fechas cercanas al confinamiento, por razones obvias.
#170 Y a mi que me cuentas de por qué han puesto los enlaces, si tienes una queja, le escribes al autor del artículo. Tú has dicho que no habia enlaces a los datos, yo te he puesto que si que están, para todo lo demás habla con el autor. Cansino.
#203 a mi no me cuentes tus penas a medias que no me interesan.
Hablas de niñatos y sueltas sin rubor gilipolleces y argumentos que presupones más válidos que los de los de publicaciones como nature. Y encima no te da vergüenza.
#29 supongo que es una firma de hablar y debería entenderse como "también contagian". Y de la noticia se desprende que también contagian pero menos.
Lo que no es de recibo es que me envíen el protocolo del colegio y los vacunados no tengan que guardar cuarentena cuando también contagian. Parece que quieran que el virus se esparza más y más.
#213 Claro saliendo del confinamiento, mirate agosto y septiembre que es cuando se ha llegado a los 36 millones de vacunados, no hagas trampitas de niño de 5 años, besis.
#221 en que eso se refiere a las probabilidades de no ponerte grave entre aquellos que lo hubieran estado.
¿Cuándo han dicho las farmacéuticas que previene la infección?
Pero si las vacunas inmunizadoras, que hacen justo eso, están ahora mismo en desarrollo. ¿De qué estás hablando?
De paso actualiza los porcentajes que con la Delta son mucho más bajos.
El descenso de qué casos me hablas. Porque si es de infectados, esos son los confirmados, algo que dista mucho de la realidad.
Si es de graves, ya te he respondido que si, que para eso ayudan.
Pero el tema aquí es cuánto contagian y no hay datos (al menos yo no los he encontrado) de que sea diferente. De hecho el CDC apunta a que no lo es.
Con lo que las medidas deben apuntar a posibles personas contagiadas, tengan vacuna o no. Por ende, lo que defiendo, si se hacen PCRs se han de hacer para vacunados y no vacunados.
#223 No. La vacuna evita el contagio significativamente, reduce mucho las posiblidades de contagiar y de ser contagiado. Y si, hay datos que lo demuestran.
¿Cuándo han dicho las farmacéuticas que previene la infección?
Todo el tiempo. Y por encima del 85% de los casos. Lo que no han dicho es que la evite completamente Y han dicho también que esa protección ES TEMPORAL.
Una vacuna inmunizadora lo evita completamente al 99.9% y para siempre.
Por muy bajos que sean los porcentajes con la delta son mucho más altos que sin vacuna. Luego si, las vacunas hacen mas difícil el contagio.
Por supuesto que han bajado los infectados gracias a la vacunación. ¿Lo dudas?
Un vacunado contagiado es posible que contagie de modo similar (aunque tampoco es así) un contagiado vacunado. Pero es que un vacunado tiene muchísimas menos posibilidades de estar contagiado. Y si los demás están también vacunados, muchas menos posibilidades de contagiar.
"for those instances of a vaccinated person getting a breakthrough case, yes, they can be as infectious as an unvaccinated person. But they are likely contagious for a shorter period of time when compared with the unvaccinated, and they may harbor less infectious virus overall."
En resumen, pocos de los vacunados va a ser infecciosos, y los que lo sean no lo serán tanto ni por tanto tiempo
#31 se basan en tests científicos, no solamente en datos de campo. Un vacunado "emite" menos virus cuando se ha infectado. No se están basando en ninguna demografía
![No, las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3560656&version=0&ts=1632466086&image.jpeg)
La prueba del algodón viene ahora en el otoño e invierno, que el año pasado hubo un pico importante, si se repiten esas cifras es que nos han timado con la vacuna
* El primer enlace da a un estudio hecho con una muestra de casi 4 mil participantes del cual el 25% no estaba vacunado. La conclusión es que estar vacunado es mejor que no estarlo. El estudio es regular porque se hizo muy pronto y no hay mucho control, como es de esperar al hacer algo así en medio de una pandemia. No veo conclusión que interese al respecto.
* El segundo enlace dice que las vacunas "have shown to reduce the incidence of infections" pero no demuestra nada, enlaza a 2 estudios:
- El primer estudio es un enlace muerto.
- El segundo estudio dice en las conclusiones "Further evidence is needed on the duration of any effect and the effect against asymptomatic infection and transmission".
* El tercer enlace son 2 hojas y está en
suecodanés. ¿?En el texto de este mismo envío aparece un enlace a The Lancet con un estudio en el Reino Unido que directamente admite el riesgo de contagios y sólo se enfoca en las posibles causas y cómo minimizarlas.
Entiendo que es muy difícil dar con algo concluyente pero como dice el estándar de Sagan: afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.
De todos modos te agradezco la molestia.
#179 Si supieras las vueltas que tuve que dar y el tiempo que me hicieron esperar de más para que me vacunasen no hablarías como un niñato.
Diagnosed no es igual a infectados.
Correlación no es causalidad.
Pero da lo mismo, intentar aplicar el rigor a una discusión aquí es perder el tiempo. La gente ya tiene sus conclusiones y punto.
Gracias!!
Hablas de niñatos y sueltas sin rubor gilipolleces y argumentos que presupones más válidos que los de los de publicaciones como nature. Y encima no te da vergüenza.
www.nature.com/articles/d41586-021-02054-z
Anda recoge las gafas de pasta y vete a soltar más memeces de Sagan a alguien que te escuche.
Lo que no es de recibo es que me envíen el protocolo del colegio y los vacunados no tengan que guardar cuarentena cuando también contagian. Parece que quieran que el virus se esparza más y más.
Si lo que te da rabia es que no tienes argumentos, aprende a no afirmar cosas que no sabes.
Ale a pastar.
Pues abre los ojos.
A qué crees que se debe el descenso de casos y que la inmensa mayoría de ellos sean no vacunados?
¿Estad diciendo que los estudios de las farmacéuticas son falsos? ¿Que crees que quiere decir eso de un 80% de eficacia?
¿Cuándo han dicho las farmacéuticas que previene la infección?
Pero si las vacunas inmunizadoras, que hacen justo eso, están ahora mismo en desarrollo. ¿De qué estás hablando?
De paso actualiza los porcentajes que con la Delta son mucho más bajos.
El descenso de qué casos me hablas. Porque si es de infectados, esos son los confirmados, algo que dista mucho de la realidad.
Si es de graves, ya te he respondido que si, que para eso ayudan.
Pero el tema aquí es cuánto contagian y no hay datos (al menos yo no los he encontrado) de que sea diferente. De hecho el CDC apunta a que no lo es.
Con lo que las medidas deben apuntar a posibles personas contagiadas, tengan vacuna o no. Por ende, lo que defiendo, si se hacen PCRs se han de hacer para vacunados y no vacunados.
¿Cuándo han dicho las farmacéuticas que previene la infección?
Todo el tiempo. Y por encima del 85% de los casos. Lo que no han dicho es que la evite completamente Y han dicho también que esa protección ES TEMPORAL.
Una vacuna inmunizadora lo evita completamente al 99.9% y para siempre.
Por muy bajos que sean los porcentajes con la delta son mucho más altos que sin vacuna. Luego si, las vacunas hacen mas difícil el contagio.
Por supuesto que han bajado los infectados gracias a la vacunación. ¿Lo dudas?
Un vacunado contagiado es posible que contagie de modo similar (aunque tampoco es así) un contagiado vacunado. Pero es que un vacunado tiene muchísimas menos posibilidades de estar contagiado. Y si los demás están también vacunados, muchas menos posibilidades de contagiar.
Es obvio
"for those instances of a vaccinated person getting a breakthrough case, yes, they can be as infectious as an unvaccinated person. But they are likely contagious for a shorter period of time when compared with the unvaccinated, and they may harbor less infectious virus overall."
En resumen, pocos de los vacunados va a ser infecciosos, y los que lo sean no lo serán tanto ni por tanto tiempo