En Estados Unidos, donde más de la mitad de la población está totalmente vacunada, los no vacunados son responsables de la inmensa mayoría de la transmisión.
#3#1 a mí me parece mejor que un tuit de un youtuber que enlaza a un tiktoker hablando de algo que ha visto en antena3 basado en un comentario de del cuñado de la esquina
¡Que haya que aclarar estas cosas!
Pero que se puede esperar de gente que piensa que la erupcion del volcan es cosa del gobierno, o de que la nieve es de plastico.
#1 a mí me parece mejor que un tuit de un youtuber que enlaza a un tiktoker hablando de algo que ha visto en antena3 basado en un comentario de del cuñado de la esquina
#3 Claro, y mejor que un balde de mierda. Es una mania personal, no soporto esos titulares. No digo que el articulo sea malo, es que no voy ni a entrar.
Vamos, que viene a decir que los vacunados que se infectan sí que contagian igual (aunque menos dias), pero los vacunados se infectan mucho menos que los no vacunados. Como ejemplo pone:
This is borne out by recent data from New York City that show that more than 96 percent of cases are among the unvaccinated. Only 0.33 percent of fully vaccinated New Yorkers have been diagnosed with COVID-19.
#6Si sacas el primer no, no varía en nada el titular.
Hombre, variar varía. A mí también me parecen horribles estos titulares, pero con ese primer "no" da a entender que hay gente que cree los vacunados contagian lo mismo.
#17An outbreak in Provincetown, Massachusetts—in which 74 percent of the 469 cases were in the fully vaccinated—forced the CDC to update its mask guidance and issue a sad and sobering warning: Vaccinated people infected with the SARS-CoV-2 Delta variant can be just as contagious as unvaccinated people.
In the aftermath of the Provincetown announcement, many who had gotten their shots were confused about what the news meant for them, especially when headlines seemed to imply that vaccinated individuals are as likely to contract and transmit COVID-19 as the unvaccinated. But this framing missed the single most important factor in spreading the coronavirus: To spread the coronavirus, you have to have the coronavirus. And vaccinated people are far less likely to have the coronavirus—period. If this was mentioned at all, it was treated as an afterthought.
Lo que comentaba en mi primer mensaje. El CDC dió a entender que los vacunados contagiaban igual que los no vacunados, pero se olvidaron de mencionar que los vacunados se infectan mucho menos que los no vacunados.
#19 por lo tanto los vacunados no transmiten igual que los no vacunados, no? Que es el titulo y motivo principal del articulo. El ejmplo de la boda es claro, en una boda con no vacunados es mucho mas probable que haya contagios que en una boda de vacunados.
#26 En ese titular que pones no se deduce que haya gente que crea lo contrario, como sí ocurre añadiendo otro "no".
Y hablabas antes de economía del lenguaje, pues aquí hay un buen ejemplo de lo que aporta una sola palabra y una coma.
#26 El primer "no" tiene la función de remarcar la negativa...
si solo pones "las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas" mi impresión es que es algo que antes no se sabía y ahora sí
Si pones "No, las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas" mi impresión es que hay gente que decía que si y el artículo explica que no.
Te puede gustar más o menos, pero sería el equivalente a "a pesar de lo que X gente dice las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas", pero es más corto.
Igual contagian y se contagian menos porque siguen usando la mascarilla, no van tanto a eventos masivos como ceremonias religiosas con cantos y coros, viven en mejores condiciones (no pisos compartidos, no lugares hacinados) etc.
#5 Es que es eso precisamente. No es lo mismo ser contagioso 10 días que 5, y de igual manera, si eres más resistente a contraer la enfermedad estando expuesto a ella, la transmisión del virus se frena.
#2 Pues aqui en meneame ese tipo de comentarios han recibido un importante numero de positivos en noticias donde se habla de vacunacion. Incluso entre gente que defiende la vacunacion se leen este tipo de comentarios.
Por desgracia, si. Hay que aclararlo y repetirlo porque no deje de repetirse de forma constante el mantra falso de "las vacunas protegen de enfermedad grave y no de los contagios".
#31 También es porque, a mismo nivel de exposición, se contagian menos frecuentemente. Y porque, si se llegan a contagiar, son contagiosos durante menos días. Así que entre que se contagian menos, y esos pocos tienen menos días para contagiar a otros, el resultado final es que los vacunados causan menos contagios que los no-vacunados.
Hay muchos factores en juego, es cierto, pero la vacuna parece ser un factor muy crucial a la hora de controlar la expansión del virus. No es sólo que los vacunados mueran menos y ocupen menos camas en UCI, es que además causan a su vez menos contagios.
#1 Ese "No," está resumiendo "Aunque haya mucha gente que lo crea". Quiero decir que "no, simplemente quitar el 'no,' delante del titular no lo deja exactamente como si no lo tuviera".
#47 INTOLERABLE. Que alguien le ponga un strike o baneo permanente a #43. La concordia y el entendimiento te los metes en tu casa. Aqui hemos venido a dar navajazos.
#44 ya, pero el artículo habla más de la prima de nosequien que estando vacunada no pilló bicho cuando tenía a la hija haciendo cuarentena en casa, y poco de estudios bien montados que tengan en cuenta todos los factores de riesgo.
La hipótesis está clara, los casos anecdóticos no la validan, lo que hacen falta son estudios bien montados (como los ensayos que se han hecho)
Lo que pasa es que en todos los ensayos, en el momento en el que las vacunas se han autorizado a toda la población, se han abierto el ciego porque no era éticamente correcto tener a los del grupo placebo sin vacunar y exponiéndose a la enfermedad.
#18 Y en Menéame los hay a "puñaos".
Así que no, #2 no son sólo los que creen que la nieve es de plástico
(edit: veo que #35 y #37 ya lo habían apuntado. No será que no me he visto aquí discutiendo varias veces con gente que cree que los vacunados transmiten el virus igual que los no vacunados...)
#43 un meneante que, con mente abierta, acepta un argumento contrario a lo que opinaba. Si alguien pensaba que no estamos llegando al fin de los tiempos, yo no sé qué más señales necesita.
La gente no quiere creer lo que no le va bien. Pero no está claro en absoluto. Hay voces científicas muy serias que dicen " que no está claro". Es a la política y los intereses que hay detrás a los que les interesa hacer creer que los vacunados van por delante. Ojalá fuera así. Pero...no está claro en absoluto.
#31 Que estudios científicos (con miles de individuos analizados avalando que se contagian menos y que tienen menos carga viral) no impidan que puedas hacer el típico comentario de barra de bar.
#4 Pues yo no me cansaré de compartir baldes de mierda que hagan que hasta el más tonto de mi pueblo se entere de que las vacunas ayudan a no contagiarte y a no contagiar un virus que ha hecho que dos generaciones en todo el planeta pasen los peores meses de sus vidas.
#31 Es lo que primero que he pensado. Y más en un país con tantos negacionistas y, encima, orgullosos de serlo...
No me extrañaría que los que se "atreven" a vacunarse, también hagan uso de otras medidas preventivas. Y que los que no lo hacen, que pasen de las medidas preventivas.
#2 No me cansaré de compartir y aclarar esto el tiempo que haga falta.
Las vacunas son altamente eficaces para no contagiarte y para no contagiar el SARS-CoV-2.
Estoy dispuesto a ser la persona más brasas del mundo con tal de que estos meses tan duros se terminen. Probablemente dos generaciones de seres humanos en todo el planeta no vivan tal dureza compartida en sus vidas. Acabemos ya con esto.
#15 Tu segunda frase no tienen nada que ver con la primera.
En la primera dices "no es tan probable que propaguen el virus " y en la segunda afirmas "no lo transmiten".
#62#58 lo mismo que he dicho yo "de barra de bar" es lo que han dicho los científicos si os leéis el artículo.
Scientists and researchers objected, warning that there weren’t enough data to support such a proclamation. Their concerns were prescient.
Si la vacuna por sí sola tiene un efecto, pero se retiran las otras medidas de protección (mascarilla, distancia, ventilación) que los "no antivacunas" sí respetamos en mayor proporción, se incrementará el contagio entre los vacunados. Aunque sea a menor ritmo que hace unos meses.
Es tan sencillo como ver el informe de ayer del ministerio de Sanidad, el que publica diariamente:
Los más contagiados son los menores de 12 años, además con diferencia.
No veo que el artículo tenga más fundamento científico que la opinión de quien lo escribe.
No hay estudios ni nada similar.
Me da que es más sacado de contexto (sin tener el contexto claro) que otra cosa.
Y, de hecho, hasta que no haya estudios revisados que demuestren que los vacunados tienen muchas menos probabilidades de contagiar, me parece hasta peligroso lo que dice, porque sigue generando una falsa sensación de seguridad para los vacunados. Algo que viene sucediendo desde los primeros vacunados.
#59 En ciencia hay pocas cosas claras grabadas en piedra, y más en medicina. Por eso siempre se va piano piano y no veras decir nadie algo taxativamente. Pregúntale sino a un medico sobre algún tratamiento, nunca te dirá algo cien por cien claro y siempre es una recomendación de tratamiento, a raíz de la técnica y el saber medico del momento, y en la gran mayoría de los casos lo hacen de puta madre.
Todos los indicios actuales indican, que es mejor vacunarse no solo para protegerse a uno mismo al reducir la probabilidad de acabar con síntomas graves o en UCI, sino para reducir la propia infectividad del virus y que en la población se reduzcan los estragos de la pandemia. No es que ya no te contagies o contagies a otros, sino que la probabilidad es menor y en el computo global ayudas a frenar el crecimiento exponencial de la olas. Que los políticos y poderes económicos hablan de la vacuna como una panacea, si. Pero, es una herramienta de puta madre.
#70 En la segunda hablo del tipo de accion, no de su intensidad, frecuencia o probabilidad. Lo segundo ya esta escrito en la primera frase y no lo quiero enfatizar.
#77 Lo contrario no hombre.
El problema es que algunos son binarios y no entienden la estadistica.
Si te vacunas te puedes contagiar pero es mucho menos probable.
Si te vacunas es mucho menos probable que tengas sintomas severos.
Que te vacunes NO implica que NO te puedas contagiar y por tanto que NO puedas contagiar a otros.
Que adviertan a los vacunados para que no vayan por ahi chupando culos, salvo que sea inevitable, no implica que sea lo mismo estar o no estar vacunado.
#67 lo que no sería de recibo es que retirasen muchas de las medidas (mascarillas en el metro o prioridad del teletrabajo) solo con esos datos pensando que la vacuna por sí sola es la única razón de la gran diferencia en contagios.
#84 "El problema es que algunos son binarios y no entienden la estadistica." El problema es que los medios llevan 2 años metiendo miedo a la gente y ya sabemos que somos todos listísimos, pero a lo mejor mi madre no lleva las publicaciones de Nature al día y tal vez mi vecina se informa con tele5. Pero nada, seguid tratando a la gente con condescendencia y defendiendo a los medios y sus expertos.
#88 No, perdona, tratar a la gente con condescendencia es lo que tu haces, diciendo que porque tu vecina vea telecinco no puede entender lo que significa "tener menos probabilidad de contagiar" y para eso no hay que tener al dia ni Nature ni la Cuore, hace falta no tener un pensamiento binario.
Ademas es que es la informacion correcta. Si, usando tu condescendencia, se transmite que "los vacunados no transmiten el virus" tienes dos problemas directos:
1) los vacunados bajan su nivel de precaucion y se ponen a chupar culos, lo cual hace que a pesar de estar vacunados aumente cuantos se contagian dado que aumenta su exposicion (respecto a un escenario en el que no bajasen su nivel de precaución)
2) En cuanto aparecen casos de vacunados infectados los antivacunas se pondrian con el grito en el cielo a decir "emosido enganhado" e intentarían emplear esos casos como prueba de la ineficiencia de la vacuna y de las "mentiras".
Asi que no, condescendencia ninguna, transmitir la realdiad de la forma mas precisa posible. Y no sere yo quien defienda a Telecinco o Antena3 estoy radicalmente en contra de los medios privados en un sistema capitalista asi que...
#21 no. En una boda con no vacunados hay más probabilidades de que haya un contagiado.
Si hay un contagiado, que estén vacunados o no tienen la misma probabilidad de contagio.
Parece que la diferencia es sutil, pero básicamente echa por tierra la estupidez de restricciones que imponen.
Estar vacunado no es garantía de nada, con lo cual vacunado o no las exigencias de PCR deberían ser las mismas.
Pero parece que hay algunos que no lo quieren entender.
#4 Se ha convertido en un tipo de titular muy recurrente y cansino, a mi también me da algo de tirria porque además es como de resabido... No hagas caso a los otros comentarios, se han levantado con el pie izquierdo. Por los votos positivos, creo que no somos los únicos a los que nos jode la vista ver repetidamente este recurso.
Por otra parte, la noticia, aunque repetida, vale la pena. En mi caso cogí covid sin saberlo, con síntomas que nada tenían que ver con covid, con las 2 vacunas de Pfizer. Estuve con varias personas, incluidos actos sexuales Y después en un examen rutinario di positivo, contacte con todos mis contactos, se hicieron pruebas y no había contagiado a nadie.
como si en estos temas hubiera que tener una opinión, una creencia, un pálpito, o algo así.
En estos temas no hace falta tener nada de todo esto, porque sería de tonto solemne.
En estos temas hay pruebas, hay fórmulas, hay funciones matemáticas, hay observaciones que demuestran o refutan.
Hay cambio climático.
Decir lo contrario es ser un memo que cree en mundos de fantasía donde con sólo pensar cosas, éstas ocurren.
#94 Si en una boda de no vacunados es mas probable que haya contagiados, hay mas probabilidadad de contagios. Es una consecuencia directa, y por lo tanto aumenta la propagación.
Las exigencias de PCR no tienen que ser las mismas para vacunados que para no vacunados, eso dependerá de la incidencia entre vacunados y de más factores.
![No, las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3560656&version=0&ts=1632466086&image.jpeg)
Pero que se puede esperar de gente que piensa que la erupcion del volcan es cosa del gobierno, o de que la nieve es de plastico.
This is borne out by recent data from New York City that show that more than 96 percent of cases are among the unvaccinated. Only 0.33 percent of fully vaccinated New Yorkers have been diagnosed with COVID-19.
Si sacas el primer no, no varía en nada el titular. La información que da es exactamente la misma. Por lo tanto, sobra.
Que quiere decir no que no lo cojan ellos sino que no lo trasmitan.
Hombre, variar varía. A mí también me parecen horribles estos titulares, pero con ese primer "no" da a entender que hay gente que cree los vacunados contagian lo mismo.
In the aftermath of the Provincetown announcement, many who had gotten their shots were confused about what the news meant for them, especially when headlines seemed to imply that vaccinated individuals are as likely to contract and transmit COVID-19 as the unvaccinated. But this framing missed the single most important factor in spreading the coronavirus: To spread the coronavirus, you have to have the coronavirus. And vaccinated people are far less likely to have the coronavirus—period. If this was mentioned at all, it was treated as an afterthought.
Lo que comentaba en mi primer mensaje. El CDC dió a entender que los vacunados contagiaban igual que los no vacunados, pero se olvidaron de mencionar que los vacunados se infectan mucho menos que los no vacunados.
No he entendido su comentario, y en consecuencia, continuar con tu respuesta...
Y encima se queda con mi positivo. Arggg.
¿Professor, dónde estás Professor?
Las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas [ENG]
Y hablabas antes de economía del lenguaje, pues aquí hay un buen ejemplo de lo que aporta una sola palabra y una coma.
si solo pones "las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas" mi impresión es que es algo que antes no se sabía y ahora sí
Si pones "No, las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas" mi impresión es que hay gente que decía que si y el artículo explica que no.
Te puede gustar más o menos, pero sería el equivalente a "a pesar de lo que X gente dice las personas vacunadas no tienen "la misma probabilidad" de contagiar el coronavirus que las no vacunadas", pero es más corto.
Desde luego no aporta la misma información
Igual contagian y se contagian menos porque siguen usando la mascarilla, no van tanto a eventos masivos como ceremonias religiosas con cantos y coros, viven en mejores condiciones (no pisos compartidos, no lugares hacinados) etc.
Por desgracia, si. Hay que aclararlo y repetirlo porque no deje de repetirse de forma constante el mantra falso de "las vacunas protegen de enfermedad grave y no de los contagios".
Si contagian menos dias ya no contagian igual.
Si, parece totalmente económico respecto a la frase alternativa que menciona #28
Hay muchos factores en juego, es cierto, pero la vacuna parece ser un factor muy crucial a la hora de controlar la expansión del virus. No es sólo que los vacunados mueran menos y ocupen menos camas en UCI, es que además causan a su vez menos contagios.
#admin, ¿esto está permitido?
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467619886266
La hipótesis está clara, los casos anecdóticos no la validan, lo que hacen falta son estudios bien montados (como los ensayos que se han hecho)
Lo que pasa es que en todos los ensayos, en el momento en el que las vacunas se han autorizado a toda la población, se han abierto el ciego porque no era éticamente correcto tener a los del grupo placebo sin vacunar y exponiéndose a la enfermedad.
Así que no, #2 no son sólo los que creen que la nieve es de plástico
(edit: veo que #35 y #37 ya lo habían apuntado. No será que no me he visto aquí discutiendo varias veces con gente que cree que los vacunados transmiten el virus igual que los no vacunados...)
- www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/08/03/6108cf92fc6c83ee208b45
Estudio del NHS (sistema -aún público- de salud británico): "las vacunas reducen la capacidad de contagiar a la mitad".
- www.eldiario.es/sociedad/personas-vacunadas-rebajan-transmision-covid-
Por favor, sigamos compartiendo esta información hasta que el más tonto se lo sepa.
No me extrañaría que los que se "atreven" a vacunarse, también hagan uso de otras medidas preventivas. Y que los que no lo hacen, que pasen de las medidas preventivas.
Las vacunas son altamente eficaces para no contagiarte y para no contagiar el SARS-CoV-2.
Estoy dispuesto a ser la persona más brasas del mundo con tal de que estos meses tan duros se terminen. Probablemente dos generaciones de seres humanos en todo el planeta no vivan tal dureza compartida en sus vidas. Acabemos ya con esto.
En la primera dices "no es tan probable que propaguen el virus " y en la segunda afirmas "no lo transmiten".
Scientists and researchers objected, warning that there weren’t enough data to support such a proclamation. Their concerns were prescient.
Si la vacuna por sí sola tiene un efecto, pero se retiran las otras medidas de protección (mascarilla, distancia, ventilación) que los "no antivacunas" sí respetamos en mayor proporción, se incrementará el contagio entre los vacunados. Aunque sea a menor ritmo que hace unos meses.
Es absurdo pensar que el estudio no hay medido algo tan importante. Por eso me da un poco de pereza este tema.
Y por cierto, los antivacunas, muchos de ellos, SI respetan las medidas de protección. Los negacionistas es otra cosa.
Es tan sencillo como ver el informe de ayer del ministerio de Sanidad, el que publica diariamente:
Los más contagiados son los menores de 12 años, además con diferencia.
Justo, los que están sin vacunar.
No hay estudios ni nada similar.
Me da que es más sacado de contexto (sin tener el contexto claro) que otra cosa.
Y, de hecho, hasta que no haya estudios revisados que demuestren que los vacunados tienen muchas menos probabilidades de contagiar, me parece hasta peligroso lo que dice, porque sigue generando una falsa sensación de seguridad para los vacunados. Algo que viene sucediendo desde los primeros vacunados.
Margarita del Val avisa sobre la capacidad de contagiar de los vacunados: "Habrá algún susto"
www.ondacero.es/noticias/television/margarita-val-avisa-capacidad-cont
Margarita del Val: "Los vacunados tienen que hacer el esfuerzo de no contagiar al resto"
www.heraldo.es/noticias/sociedad/2021/02/10/margarita-del-val-los-vacu
Sanidad alerta de que los vacunados pueden seguir contagiando el Covid-19
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covid-sanidad-alerta-vac
César Carballo advierte a las personas vacunadas: durante 8,8 días "pueden infectar con la variante delta"
www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/cesar-carballo-advie
“Tenemos que empezar a pensar si llegaremos a la inmunidad de grupo con la vacunación”
www.larazon.es/sociedad/20210817/ca35eye4bffsdm74fntc4vwsdu.html
Todos los indicios actuales indican, que es mejor vacunarse no solo para protegerse a uno mismo al reducir la probabilidad de acabar con síntomas graves o en UCI, sino para reducir la propia infectividad del virus y que en la población se reduzcan los estragos de la pandemia. No es que ya no te contagies o contagies a otros, sino que la probabilidad es menor y en el computo global ayudas a frenar el crecimiento exponencial de la olas. Que los políticos y poderes económicos hablan de la vacuna como una panacea, si. Pero, es una herramienta de puta madre.
[Citation needed]
#19 And vaccinated people are far less likely to have the coronavirus—period.
Le faltó acabar diciendo: Y esto es así por mis cojones.
El problema es que algunos son binarios y no entienden la estadistica.
Si te vacunas te puedes contagiar pero es mucho menos probable.
Si te vacunas es mucho menos probable que tengas sintomas severos.
Que te vacunes NO implica que NO te puedas contagiar y por tanto que NO puedas contagiar a otros.
Que adviertan a los vacunados para que no vayan por ahi chupando culos, salvo que sea inevitable, no implica que sea lo mismo estar o no estar vacunado.
Puede gustar o no, pero es correcta. Son figuras del lenguaje destinadas a crear un diálogo con el lector.
Sobre la economía de lenguaje.... Hombre, si la aplicamos, pasamos de:
Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes, ya desmoronados,
de la carrera de la edad cansados,
por quien caduca ya su valentía.
Salíme al campo, vi que el sol bebía
los arroyos del hielo desatados;
y del monte quejosos los ganados,
que con sombras hurtó la luz al día.
Entré en mi casa: vi que amancillada
de anciana habitación era despojos;
mi báculo más corvo, y menos fuerte.
Vencida de la edad sentí mi espada,
y no hallé cosa en qué poner los ojos
que no fuese recuerdo de la muerte.
Quevedo.
A: "Estoy triste por qué al final de todo me voy a morir".
Creo que es un tema de falta de educación en estadística. "Como hay vacunados que contagian y se contagian, es que no protegen contra los contagios".
Ademas es que es la informacion correcta. Si, usando tu condescendencia, se transmite que "los vacunados no transmiten el virus" tienes dos problemas directos:
1) los vacunados bajan su nivel de precaucion y se ponen a chupar culos, lo cual hace que a pesar de estar vacunados aumente cuantos se contagian dado que aumenta su exposicion (respecto a un escenario en el que no bajasen su nivel de precaución)
2) En cuanto aparecen casos de vacunados infectados los antivacunas se pondrian con el grito en el cielo a decir "emosido enganhado" e intentarían emplear esos casos como prueba de la ineficiencia de la vacuna y de las "mentiras".
Asi que no, condescendencia ninguna, transmitir la realdiad de la forma mas precisa posible. Y no sere yo quien defienda a Telecinco o Antena3 estoy radicalmente en contra de los medios privados en un sistema capitalista asi que...
Spoiler: sí.
Si hay un contagiado, que estén vacunados o no tienen la misma probabilidad de contagio.
Parece que la diferencia es sutil, pero básicamente echa por tierra la estupidez de restricciones que imponen.
Estar vacunado no es garantía de nada, con lo cual vacunado o no las exigencias de PCR deberían ser las mismas.
Pero parece que hay algunos que no lo quieren entender.
Por otra parte, la noticia, aunque repetida, vale la pena. En mi caso cogí covid sin saberlo, con síntomas que nada tenían que ver con covid, con las 2 vacunas de Pfizer. Estuve con varias personas, incluidos actos sexuales
como si en estos temas hubiera que tener una opinión, una creencia, un pálpito, o algo así.
En estos temas no hace falta tener nada de todo esto, porque sería de tonto solemne.
En estos temas hay pruebas, hay fórmulas, hay funciones matemáticas, hay observaciones que demuestran o refutan.
Hay cambio climático.
Decir lo contrario es ser un memo que cree en mundos de fantasía donde con sólo pensar cosas, éstas ocurren.
Las exigencias de PCR no tienen que ser las mismas para vacunados que para no vacunados, eso dependerá de la incidencia entre vacunados y de más factores.