Si permitimos la herencia privada de la riqueza, entonces deberíamos permitir la herencia de la riqueza pública, que es el resultado de la contribución de las muchas generaciones pasadas. Pero no sabemos qué antepasados contribuyeron más o menos, por lo que todos deberíamos tener un dividendo social igual en la riqueza pública. Una renta básica mejoraría la libertad personal. No puedes ser libre si eres desesperadamente pobre, inseguro o dependiente de otros para sobrevivir con dignidad. Y da seguridad. Sin eso, la inteligencia de las person...
|
etiquetas: renta básica universal , libertad republicana , crisis capitalismo 
Esta Navidad no te la juegues, firma.rentabasicauniversal.es y comparte con tu familia. Es la única que siempre toca, cada mes, cada año, a cada persona, por el resto de nuestras vidas.
«Todos hemos comprado lotería de Navidad alguna vez, y prácticamente todos hemos perdido dinero al hacerlo. Sin embargo, el 22 de diciembre todos los noticiarios y periódicos nos inundan con imágenes de gente posiblemente ebria celebrando que le ha tocado la lotería. A veces, la sensación que se transmite es que aunque ese día tuvieras mala suerte, tienes muchas posibilidades de que en el futuro seas tú quien salga en televisión descorchando una botella de cava.
La realidad, se venda como se venda, es que los premios no están «bien repartidos», como suelen decir. La realidad es que a casi nadie le toca la lotería, y eso está en la misma naturaleza del juego. Si le tocara a todo el mundo no tendría ningún sentido.
Este sesgo es muy común. Ponemos el foco en el ganador obviando que es una excepción. Es lo que ocurre con todas las loterías. Pero a veces, ese sesgo forma parte de ideologías dañinas que tratan de presentarse como el faro de la razón...»
Esta Navidad no te la juegues, firma.rentabasicauniversal.es y comparte con tu familia. Es la única que siempre toca, cada mes, cada año, a cada persona, por el resto de nuestras vidas.
«Todos hemos comprado lotería de Navidad alguna vez, y prácticamente todos hemos perdido dinero al hacerlo. Sin embargo, el 22 de diciembre todos los noticiarios y periódicos nos inundan con imágenes de gente posiblemente ebria celebrando que le ha tocado la lotería. A veces, la sensación que se transmite es que aunque ese día tuvieras mala suerte, tienes muchas posibilidades de que en el futuro seas tú quien salga en televisión descorchando una botella de cava.
La realidad, se venda como se venda, es que los premios no están «bien repartidos», como suelen decir. La realidad es que a casi nadie le toca la lotería, y eso está en la misma naturaleza del juego. Si le tocara a todo el mundo no tendría ningún sentido.
Este sesgo es muy común. Ponemos el foco en el ganador obviando que es una excepción. Es lo que ocurre con todas las loterías. Pero a veces, ese sesgo forma parte de ideologías dañinas que tratan de presentarse como el faro de la razón...»
Promocionar la RBU como una lotería no os va a traer nada bueno....
Jamás lo he conseguido hacer funcionar. Y llevo usando certificados digitales casi 20 años.
Mira el video por si te ayuda
En todas aquellas decisiones o libertades en que medie necesariamente el asunto del dinero, hablar de "libertad" es una tomadura de pelo.
Eso no es libertad, es una escala de privilegios según el nivel de renta que uno tenga. Un mundo por y para los ricos, que venden como "libertad" sus propios privilegios exclusivos.
¿Sabéis por qué Rafael Nadal es de los mejores deportistas de la historia?
Sí, por el esfuerzo.
Vuestra vida será muy triste con esa mentalidad de perdedores.
Toma, un poco de ciencia www.technologyreview.com/2018/03/01/144958/if-youre-so-smart-why-arent
Así que precisamente por esto, si queremos aumentar exponencialmente nuestros casos de éxito, debemos dar libertad para que la gente pruebe, falle, se equivoque y lo vuelva a intentar.
Nadie emprende un negocio si no es capaz siquiera de llegar a fin de mes.
Claaaaaaaro.
A ver si van a ser unas cuantas cosas más. La suma de todas. Esfuerzo también, pero no solo esfuerzo. Es bastante infantil creer eso.
¿A que todos lo llevamos por si acaso? Pues esto es igual.
La misma entradilla de menéame lo dice: "No puedes ser libre si eres desesperadamente pobre, inseguro o dependiente de otros para sobrevivir con dignidad.". Y lo que pide es que la gente sea dependiende del estado. ¿Cómo vas a tener dignidad si tu sustento depende de un funcionario?
El resto de la entrevista, no hay por donde cogerla, el tipico alegato populista que habla como si fuese un párroco. Lo mejor es esto:
España necesita una renta básica de emergencia, que debe financiarse con déficit presupuestario
¿Y cómo pagas el déficit? Argentina te demuestra como el déficit público condena a toda la población a una vida miserable.
La mayoría de gente de izquierdas que conozco son asalariados e incluso algún autónomo, no se de donde sacas que todos son funcionarios o subsidiados. Yo mismo soy de izquierdas y nunca he cobrado dinero público, salvo alguna beca de estudios.
#5 no entiendo a la gente que decís eso, yo he firmado cientos de veces.
Si se reparte en bitcoins, me anoto.
Creo que imprimir dinero, en efecto, no conlleva ningún esfuerzo
Solo si naces rico tienes posibilidades reales de hacerte rico, la cantidad de personas que han muerto ricas sin nacer ricas es absurdamente baja.
Para tener los mismos beneficios tocándose los huevos a 2 manos...
No digo que la idea no sea buena en teoría, pero la inflación que generaría es algo que hay que tener en cuenta, que al final tendríamos mas dinero en el bolsillo pero seriamos mas pobres.
Sí, por el esfuerzo.
Si todos los tenistas se esforzaran todos serían de los mejores de la historia ?
Apuesto que los hay que se han esforzado incluso más que Rafa pero su genética no da más de si.
Lo mismo que las personas intelectualmente menos dotadas, ¿merecen desprecio por no poder llegar a más?
Si todo el mundo tuviera estudios superiores y trabajara de ello ¿quién haría el resto de trabajos también conocidos como trabajos de pringao?
El problema de las zonas pobres del mundo es que no se esfuerzan ?
A ti te hubiera ido igual de bien independientemente de cosas que no se eligen como el entorno en que naciste y te criaste, el país, tus talentos innatos o tu salud ?
No sé, a ver si me aclaras estas dudas
Pero el tema es que, aunque pienses lo contrario, la gente seguiría currando porque las leyes capitalistas funcionarían muchísimo mejor en un entorno con RBU, la gente trabajaría porque al faltar trabajadores se les ofrecerían unas condiciones mejores para que se hiciera ese trabajo hasta que se consiguiera gente que lo haga.
El sistema capitalista se basa en la oferta y la demanda, pero a nivel de contratación el sistema está roto porque una parte necesita un trabajo para sobrevivir y la otra parte no necesita un empleado para sobrevivir, en el momento en que ambos quieren lo mismo pero ninguno necesita aceptar el trato o lo echan del piso la ley de la oferta y la demanda actuará sobre los sueldos y conseguirá que todo el mundo pueda comprar pan, el problema gordo que reconozco que no se resolver porque no soy economista es el de la inflación.
1. Hay gente que le gusta trabajar, aunque sorprenda, es un buen cacho.
2. Hay gente que trabaja en lo que no le gusta, pero con un poco de ayuda, puede formarse o esperar a dedicarse a lo que les gusta. O equivocarse y cambiarse.
3. Aunque con 700€ sobrevivas, la mayoría de la gente prefiere percibir más dinero.
No me extrañaría que existieran muchos más emprendimientos
Y aún así, sin embargo, tal y como la explican aquí, no estaría de acuerdo con la RBU
en fin, confundes "vivir de lo publico" con "trabajar en el sector publico". Probablemente lo hagas de forma deliberada, o no..a lo mejor solo eres un pobre ignorante.
Eso es un invento, no hay movilidad social apenas, la mayoria de los ricos son ricos porque sus padres eran ricos, igualmente los pobres. Hay excepciones? seguro, pero en su gran mayoria es asi.
Creo que de lo que hablas es de la herencia de grandes fortunas que han tenido origenes criminales. Muchas de ellas se llevan perpetuando generacion tras generacion desde hace mas de 6 siglos.
Eso no tiene nada que ver con que un hijo herede el piso de sus padres, o dos o tres si sus padres han podido pagarlos.
En cualquier caso, erradicar la pobreza creo que es un objetivo común de la humanidad y, en términos políticos, un objetivo común de liberales y de marxistas. La pregunta clave es: qué modelo ha generado más riqueza? El liberal o el marxista?
Restulado exacto 100% garantizado.
La RBU es contraria a la libertad.
Si los impuestos son BUENOS, vienen del contrato social que todos hemos firmado. Quién va a pagarle las pensiones a tu pobre abuelita si no pagamos impuestos?
Yo tampoco dejaría de trabajar. Y creo que la inmensa mayoría tampoco lo dejaría.
Se dejarían de aceptar condiciones inhumanas, pero incluso los trabajos más duros o poco gratificantes tendrían trababadores ya que los que se conformen con lo minimo serán minoría.
¿El reparto forzoso de la riqueza es la salvación del capitalismo? Es como decir que el libre mercado es la salvación del comunismo o los derechos humanos la salvación del nazismo.
En el capitalismo la asignación de los recursos sucede a través de los mecanismos del mercado. Si se reconoce que se necesita una renta básica universal para evitar desigualdades y pobreza extrema se está reconociendo el fracaso del capitalismo y renunciando a los principios básicos del mismo.
No puede ser libre si tus ingresos dependen de un trabajo del que te tienes que levantar cama para ir a trabajar. No puedes ser libre si no tienes ingresos suficientes.
Puedes ser libre si tienes ingresos suficientes sin depender de un trabajo, vamos a decir que mínimo unos 1500€/mes para una pareja que tenga un piso en propiedad.
Ahora la mayoría de los niños que nacen en una familia pobre acaban heredando la pobreza de sus padres aunque se esfuercen el ascensor social no funciona y eso se nota en países como EEUU donde los blancos pobres ven que no pueden ascender como antes cuando un trabajo en la fábrica local te aseguraba un futuro (por eso votan a Trump esperando un milagro).
"""Padre bodeguero, hijo tonelero y nieto pordiosero."""
Personalmente me gusta darme ciertos caprichos, poder ir al dentista ( y no solo a que me arranquen muelas), poder comprar unas gafas o lentillas, salir a cenar, llevar a mis perros al veterinario, comprar ropa cuando la necesito, cambiar de móvil cuando el mío está obsoleto, o simplemente irme al supermercado y comprar lo que me gusta y no limitarme a pasta y arroz.
Dar una renta básica de emergencia para lo que sirve es para que nadie se quede de la noche a la mañana con 0 ingresos, que todo el mundo pueda pagarse una habitación y algo de comida, y nada más.
Para montar un negocio tienes que ser capaz de montar una organización que funcione, y ofrecer a tus clientes productos que deseen comprar con su dinero, de forma voluntaria. Una gran diferencia.
Vamos, que no dejan hacer ciertos trámites con certificado digital; te exigen el DNIe. Al igual que #5 yo lo intenté configurar en cuanto salió y no hubo manera. Parecía un despropósito auténtico y ni me lo volví a plantear.
Simplemente es cuestión de porcentajes.
Los comentarios que leo indican que el mayor porcentaje es suerte, dinero, estatus social, etc.
Y yo digo que no.
Que el mayor peso del éxito viene del esfuerzo. No todo, pero sí más del 60-70 %.
Para ser justos fue en el colegio privado donde Bill Gates descubrió su pasión por la programación.
es.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk
"Los padres de Elon son Errol Musk y Maye Musk. En 1950 Maye Musk y su familia se mudaron desde Canadá a Pretoria, Sudáfrica. Su padre Joshua Norman Haldeman y su madre Winnifred Josephine "Wyn" (Fletcher)4 tenían una exitosa consulta quiropráctica que les permitía realizar viajes de aventura. En 1952 volaron 35 000 kilómetros alrededor del mundo en un avión que su padre trajo desmontado en piezas desde Canadá. Joshua fue el primero en realizar un vuelo en avión privado desde Sudáfrica a Australia sin instrumentación electrónica."
Soy de quienes ponen el esfuerzo y el buen trabajo por encima de todo. Aun así tengo la suficiente honestidad para detectar y afirmar que la meritocracia y y el ascenso social son, en general, un engaño. Es más fácil ascender en ciertos peldaños, pero seguramente sin unas mínimas opciones y un entorno desfavorable, es bastante improbable.
Por otra parte, #11 no puedes ser un perdedor cuando ni siquiera has jugado realmente (es decir, has participado bajo las mismas reglas y oportunidades).
Alguna fuente, estudio que demuestre eso?
Educación académica y éxito financiero, tampoco tiene nada que ver. La edución sirve para tener un empleo, y con un empleo jamás serás milmillonario. En cambio, la constancia y la capacidad de liderazgo son factores con los que consigues que otros trabajen para tí.
Que el mundo es más complicado ahora que en la postguerra? pues claro que sí, los EEUU y occidente en general es una sociedad en decadencia. Que el hijo de un rico lo tiene más fácil que el de un pobre? pues también, claro, lo tiene más facil para ser inversor (que no es lo mismo que emprendedor). Pero pensar que un pobre, dá lo mismo lo que haga, nunca podrá ser milmillonario es engañarse a uno mismo.
En todo caso, y mirándolo de forma pragmática, se trata de hacer un balance económico sobre qué sale más a cuenta: si dar esta RBU o pagar otro tipo de prestaciones, o bien limitar mucho las prestaciones y aumentar la desigualdad y la "paz social". No sé si es un falso dilema, pero no creo que haya capacidad suficiente en las cárceles para alojar a todos los posibles ladrones o criminales ni alas de hospital para alojar a los posibles afectados mentalmente que deriven de situaciones de privación de lo básico, que se puedan quedar sin casa y con el estrés de qué hacer al día siguiente.
No me gustaría que mi dinero se fuese en pagar a gente que realmente no hace nada. También veo que ahora mismo se gasta dinero público en algunas personas que parecen restar más que aportar a la sociedad. Aunque he hablado con trabajadores sociales y, por ejemplo, hay menores con situaciones muy, muy jodidas. No tengo claro lo de la RBU, pero quizá una prueba y monitorización en nuestro país no fuese mala idea, ver si los costes superan a los beneficios. Aunque no sé cuándo. Ahora es un momento muy difícil para todos, aunque para los más pobres lo es más. Tener que depender de bancos de alimentos seguramente sea duro y denigrante.
Lo lógico es que esa persona perciba mucho más dinero, pero tampoco se me ocurre cómo ocurriría eso si no sube el precio de esa barra de pan o sin cobrar 10 veces más por trasnochar recogiendo mi basura.
¿Cómo evitamos que de repente la barra de pan pase a costar 50€ o que no se encuentre personal para asfaltar carreteras porque nadie quiere comer sol y polvo?.
En mi opinión algo así debería empezar porque hubiera una categoría de alimentación, vivienda, sanidad, educación y comunicaciones que pudiera ser cubierta con esa cantidad. Y a partir de ahí libertad de mercado, para que el que quiera magdalenas le pueda pagar al panadero un precio que le haga tener ganas de trabajar.
¿Y como se consigue eso?, ¿se encarga el estado de producir esas alimentación, vivienda, sanidad, educación y comunicaciones? porque está claro que si impones los precios máximos de por ejemplo la leche tienes que hacer que los ganaderos tengan costes inferiores y te toca intervenir más y más aspectos de la cadena de producción.