Si de verdad existiera la gente mala en un sitio cometiendo malas acciones , y solo fuera necesario separarles del resto de nosotros y destruirles. Pero la linea que divide el bien del mal corta por el medio del corazón de cada ser humano. ¿Y quién quiere destruir una parte de su propio corazón?. La realidad es lo que dice Solzhenitsyn en la cita que abre el post, la realidad es que cualquiera de nosotros es capaz de un mal inmenso, que la gente normal se puede convertir en genocida.
|
etiquetas: aleksandr solzhenitsyn , mito del mal puro , roy baumeister 
La cosa es que un sociólogo que había por allí me explicó que esa idea que yo tenia de que la gente como aquel tipo era la que llenaba las fosas comunes era totalmente equivocada. Los que en la antigua Yugoslavia prepararon las campañas mediáticas, los que planificaron la limpieza étnica, los que dieron apoyo ideológico y se ocupaban de que los verdugos tuvieran de todo eran gente culta, gente "de bien", padres de familia y buenos vecinos. Y utilizaron a los exaltados para hacer el trabajo sucio, pero sin ellos no habría sido posible.
Ojito con la gente "normal".
La cosa es que un sociólogo que había por allí me explicó que esa idea que yo tenia de que la gente como aquel tipo era la que llenaba las fosas comunes era totalmente equivocada. Los que en la antigua Yugoslavia prepararon las campañas mediáticas, los que planificaron la limpieza étnica, los que dieron apoyo ideológico y se ocupaban de que los verdugos tuvieran de todo eran gente culta, gente "de bien", padres de familia y buenos vecinos. Y utilizaron a los exaltados para hacer el trabajo sucio, pero sin ellos no habría sido posible.
Ojito con la gente "normal".
Se quiera o no, son los que están en lo alto, los que elaboran las leyes y los que poseen el monopolio de la violencia, los que provocan, de manera directa, que los horrores que surgen en el mundo, cesen o aumenten.
Si la política es lo que se ocupa del gobierno de las sociedades, tal vez la causa del mal no sea la política, pero sin duda es quien puede encontrar la solución con más efectividad.
Y llegan a tener la culpa de cosas inverosímiles.
Sobre lo que dices: sí, en muchas cosas tienen responsabilidad sea por fomentarlas, provocarlas o no luchar contra ellas con suficiente empeño. Aunque en cada caso hay que señalar a quienes tengan responsabilidades reales en ese asunto en concreto.
...
Tal vez sólo sea correcto hablar de metacuñadismo en vez de cuñadismo, porque al opinar de los cuñados, te conviertes en uno
Sinceramente, lo simplista es pensar que no hay personas con enfermedades mentales ni interesadas exclusivamente por lo material y el poder, no hace falta dualismos, son directamente malas personas sin empatía ni escrúpulos.
La vida real es mucho más compleja que una película.
Por ejemplo: Si te mueres es bueno para un montón de seres vivos que se van a dar un festín con tus tejidos y para aquellos que matarías estando vivo y ya no van a morir gracias a que te has muerto tú.
Los políticos son sólo marionetas de los poderes económicos, y estos a su vez son psicópatas de los números y de los benefícios, y la gran mayoría de la clase obrera en última instancia lo que les interesa es "lo suyo", (su trabajo y su sueldo) y prefieren que la empresa donde trabajan vaya bien para asegurárselo. Luego en lo que ya no les toca tan directamente todos somos muy buenos y solidarios.
Steven Weinberg
(o como muy bien dice el autor, fanatismo ideológico... que tal vez no sea sino otra forma de religión)
Lo malo es que los políticos podrían quitársela... pero, como dices, son fieles siervos de sus amos.
El sadismo existe, es un hecho.
Lo que sí hay es una perversión de la tolerancia ( Mari France Irigoyen, teórica del Acoso Moral) y cada vez más en nuestras sociedades, al menos las occicentales.
Psicópatas los hay, por suerte no son muchos pero los hay y mejor no te los curces, no todos van con navaja o pistola.
La nueva religión es el dinero, no nos engañemos, también hay personas que intentan ayudar a los demás, no son ángeles pero tienden a procurar el bienestar de otros. Una gran mayoría se deja "arrastrar" por la masa, los mass media,etc.
Para todo lo demás, me guio por el payacho: porque los hay porque los hay bajicos, grandulones, con los ojos juntos, con el pelo fosco, cartonianos, cetrinos, muesos, chatunos, mellados, culo carpeta y velludos.
Libre albedrío.
Siguiente pregunta.
Eichmann no mataba ni por idealismo ni por moral, ni por fe. Mataba porque era un trabajor mondo y lirondo que cumplia con sus tareas porque (valga la redundancia) era su trabajo. Era un padefo cualquiera.
En las guerras la gente con ideales, moral o fe son una minoria (y para más inri, entre ellos estan los que desertan o sabotean), no son suficientes como para hacer ningun genocidio, el grueso de la movida son gente normal, padefos, esa es la gente que hace posible las guerras.
Ahora bien, luego es esta misma gente la que se hace el longis y dice que no sabia nada o que no tenia alternativa o que dentro de lo poco que pudieron intentaron hacer menos, que olo seguia el rollo por miedo, etc, etc y se inventan que habia unos fanaticos muy muy malos (los de la fe, moral, ideales, utopicos, etc) y la culpa era suya aunque fueran 4 gatos claramente insuficientes para montar un genocidio (cosa para la que se necesitan muchas pero que muchas manos, mucha mucha infraestructura, mucha mucha financiación y mucho mucho apoyo).
En fin, ellos escriben la historia y se la follan cuando quieren.
No.
y entonces te das scuenta de que somos muy moldeables, e igual que salimos mal...podemos salir muy bien...education is the key