Estaba en todas las quinielas desde hace años. Francis Juan Martínez Mojica era el investigador español con más posibilidades de convertirse en ganador de un Nobel. Y esta oportunidad se ha disipado hoy con el anuncio del Nobel de Química otorgado a la Emmanuelle Charpentier y Jennifer A. Doudna por sus aportaciones a la técnica del CRISPR.
|
etiquetas: ciencia , nobel 
Lo digo porque lo mismo otro día se ponen otros a llorar porque les quitan los tuppers de votar y no te va a sentar bien si viene alguien a reirse.
Es lo que tienen los nacionalismos, que cambia mucho el sentido del humor, por eso creo que lo mejor es dejar que cada uno llore por lo que quiera y no reirse mucho.
Más ciegos no podéis estar.
En mi opinión lo que están haciendo desde esa fundación es un flaco favor a la ciencia, priman más los resultados espectaculares que la investigación real de base. Y parece que prima más el pertenecer a ciertas instituciones que el trabajo en el laboratorio.
Es hora de ignorar esos premios.
A mi de momento nadie me ofrece tener hijos sin defectos genéticos, así que de momento logros veo pocos.
Cosas que pasan.
PD: yo soy una persona muy educada, y en esa educación se incluía que hay que respetar a todo el mundo, pero que dicho respeto hay que mantenerlo, y decir gilipolleces hace que se te pierda el respeto ¿No crees?
Te adelanto que hoy no me sobra tiempo, si la conversación se eterniza tendré que dejarlo, pero estoy dispuesto a entrar a discutir ésto si quieres.
El tarado eres tu, deja de insultar al resto rabioso. Que esto no es una guerra de bandos.
Que algo aplique una metodología científica no lo convierte en ciencia.
Las cuotas existen y han provocado exactamente eso... Y ahora, todo, aunque no tenga cuotas asignadas, se ha vuelto sospechoso de intentar "paridad".
También hay casos limítrofes, como el de la Psicología. Históricamente ha ido dentro del grupo de la Ciencias Sociales, pero desde que se implementaron los grados de Bolonia cuentan como Ciencias de la Salud. El caso es que el ámbito clínico es equiparable al de la Psiquiatría, una especialidad médica (posiblemente, la menos científica de todas... y la que más controversia genera --la única que ha conseguido aglutinar una masa de "pacientes cabreados" que se agrupan en movimientos de anti-psiquiatría).
¿Entonces...¿? Es complicado...
#11 #12 Hoy día casi todo es "ciencia", todo se imparte desde una perspectiva "científica", aunque luego en el día a día se use el ojímetro más que otra cosa (o directamente, "este es mi rango, me lo he ganado yo, e impongo mi criterio" --"voto particular", lo llaman en el mundillo jurídico)
Periodismo= Ciencias de la Información,
Justicia= Ciencias Jurídicas, Archivos= Ciencias de la Documentación ....
...y así todo.
Por lo demás, completamente de acuerdo.
Sospecho que los mismos que, sin tener ni puta idea de ciencia, apuestan por una conjura feminazi-judeo-masónica para quitarnos el mundial de ciencia, o como se llame eso que nos tenían que dar ¿No será que lo que quieren es un galardón español (¡con eñe mayúscula!) y tanto les da que sea un Nobel que una Copa de Europa?
Me fascina lo vacía e inútil que tiene que ser una vida para necesitar sentirse orgulloso de un trapo de colores y el trozo de tierra donde, accidentalmente, ha nacido uno.
Evidentemente mejor ganarlo, pero los entendidos en el tema saben de sobra que eo honor verdadero es de el sr Martínez. Creo que para él pesa mas su aportación que un premio sesgado.
Saludos
De hecho, todos los avances técnicos que condujeron al desarrollo del sistema CRISPR-Cas9 como método de edición genética fueron completamente independientes de los descubrimientos iniciales de Mojica.
Aquí hay una interesante lectura sobre la historia de CRISPR-Cas9. Mojica fue un catalizador, sin duda. Pero nunca fue una pieza indispensable. Es una historia llena de descubrimientos simultáneos de varios grupos de investigadores trabajando de forma independiente. De hecho, todo esto se traduce en la feroz guerra de patentes que está ocurriendo en la actualidad.
jb.asm.org/content/200/7/e00580-17
Los premios no suelen ser al esfuerzo, sino al logro. La medalla de oro en atletismo es para el que correr más rápido, no para el que corre descalzo. Los nobel no se pueden dar a más de 3 personas. Mojica es uno de VARIOS pioneros. El corte está muy bien elegido. Como mucho como ya digo se hubiera metido a Zhang, no a Mojica.
Hay gente que ve estas desigualdades y eso crea malestar social ya que hay mucha gente que piensa que ninguna ley debería primar a un sexo sobre otro. El problema es que hay partidos que se aprovechan de estas desigualdades percibidas (VOX) y lo usan (ya sea por convicción auténtica o por manipulación para obtener votos) para hacerse un hueco entre la política, captando votos de estas personas que ven una desigualdad que no debería haber y que este partido promete resolver.
De hecho esta es una de las razones por las que digo que las discriminaciones "positivas" son siempre malas. Porque al discriminar a unos sobre otros, una parte intenta compensar hacia el otro lado la discriminación percibida. Y eso crea que radicalismos como VOX tengan cada vez más poder (entre otras cosas).
Tienes razón que el feminismo es utilizado por la política como medio para obtener sus fines para manipular a la gente, pero me cuesta mucho creer que las personas feministas de verdad, las que consideren que realmente el feminismo busca la igualdad de oportunidades de los géneros (la no discriminación) tuvieran a bien aceptar un cambio de la LIVG para que no se tuviera en cuenta el género y protegiera a todos por igual. Sería un experimento interesante proponerlo en un foro o en un ambiente feminista a ver qué respuestas se obtienen...
Da credibilidad al hecho que es probable que esta vez las dos mujeres fueran premiadas en solitario, para compensar esa discriminación histórica...
por lo que veo, que tu mismo ves las mismas conspiraciones, solo que en sentido inverso..
Tal como leí, le hizo aprender a su doctorando todo el código genético de una bacteria de memoria y al recitarlo se dieron cuenta de que había trozos repetidos.
Al final su doctorando desistió y dejó la investigación por completo, lo entiendo.
Neil Degrasse Tyson sobre mujeres (y minorías) en ciencias:
www.youtube.com/watch?v=z7ihNLEDiuM
cc #120 y similares
El de literatura ayer también fue para una mujer. Quizás casualidad.
A mí no me gustaría que me cayera un premio por ser parte de una cuota. Espero que no sea eso.
Pon el contador a cero ahora que la moda es el feminismo excluyente.