Es inevitable establecer una relación causa-efecto entre la preocupante deriva internacional del conflicto sirio -posible entrada en el mismo de las potencias aliadas y oposición frontal de Rusia- y la caída de los mercados financieros. Está por ver si no está pesando más en el ánimo de los agentes económicos la noticia que surgió a media tarde de ayer en Estados Unidos, coincidiendo con la comparecencia del secretario de Estado, John Kerry: el Tesoro anticipaba que el techo de deuda constitucional no se alcanzaría como antes se pensaba hacia f
|
etiquetas: bolsa , siria , techo presupuestario , eeuu , quiebra 
Si yo fuera Siria por cada misil mandaría otros tantos a Israel.
Los patriot no son seguros al 100 %
Cuando les duela un poquito verás como se retoma la diplomacia.
¿con qué dinero va a combatir Estados Unidos en Siria?
Estoy espeso, debe ser la hora...
Gracias.
Lo que me gustaría saber es qué piensa China de todo esto, porque cuando me pongo pesimista, me da la sensación de que esto puede ser la excusa de una 3ª guerra mundial con el control del petróleo como objetivo (relacionada, www.meneame.net/story/putin-ordenaria-ataque-masivo-contra-arabia-saud)
www.meneame.net/story/andy-andy-lucas-sobre-crisis-pasa-no-puede-fabri
Una curiosísima salida legal, defendida por prestigiosos economistas, es emitir una moneda de un billon de dólares (sí, como en el episodio de Los Simpson!);
economia.elpais.com/economia/2013/01/08/actualidad/1357673847_626363.h
La pregunta es, se dará cuenta de esto Rajoy y nos mandará a la guerra?.......
ejempara fomentar el integrismo islámico en paises hasta ahora bastante estables, todo ello a la puerta de Europa y al lado de Israel, para fomentar otro conflicto de tres pares donde poder poner en marcha la inmensa maquinaria bélica en pos de una recuperación económica, todo ello amparado bajo la flameante bandera de las barras y estrellas y las consignas típicas de libertad, justicia, y todas esas imbecilidades que solo se creen los obesos y retardados rednecks. Luego a gimotear cuando los gloriosos marines vuelvan en cajas de pino por ir a donde no les llamaron a jugar al call of duty.Para que no haya inflacción ya tienen extendida su moneda por medio mundo. Y para que suga extendida ya tienen a su ejército. Por si a algún país interesante se le olvida que tiene que emplear dólares americanos.
renovablessinlimites.blogspot.com.es/2013/08/la-ignorancia-es-la-felic
La guerra activa la economía si no se hace en tu propia casa, eso es evidente, no?
¿Que tenemos dictaduras tipo Al Assad, Gadafi, Mubarak o compañía? Pues es evidente que están orquestadas y apoyadas por EEUU para mantener sus oscuros intereses económicos.
¿Que hay revueltas y caen esas dictaduras? Pues es evidente que es EEUU moviendo los hilos para crear un nuevo orden mundial de cara a sus oscuros intereses económicos.
Pase lo que pase, y haya lo que haya, siempre es EEUU conspirando. Que no digo que alguna vez no sea verdad, pero siempre, siempre...
Yo ya no creo en nada.
Quizás no ocurra así siempre, pero vamos, seguro que la mayoría de las veces es cierto.
Documental: El dinero es deuda
www.youtube.com/watch?v=zigHDdIosM8
No es que estén a la vez con todos los bandos, pero EEUU sí cambia a menudo de bando. Por ejemplo, estuvo financiando a los talibán en Afganistán cuando les convenían para frenar la invasión soviética, pero ahora resulta que se les han ido de las manos y son el enemigo. También apoyaron a Saddam Husein en la guerra de Iraq contra Irán, le vendieron armas químicas y bloquearon toda resolución de la ONU que se opusiera al uso de armas químicas por parte de Saddam.
Estas cosas no son "conspiración", son hechos históricos perfectamente accesibles.
En el caso de Siria, hasta donde llego el gobierno actual ha tenido generalmente apoyo de Rusia (ya fuera la antigua URSS o la actual) pero en general era visto como una fuente de estabilidad en la región. Lo irónico es que ahora apoyen a unos rebeldes con una fuerte presencia islamista, con lo que podríamos acabar en un punto surrealista en el que por conveniencia geopolítica EEUU acabe aliado con Al Qaeda. Al fin y al cabo no es extraña su alianza con el islamismo radical, como muestra que el verdadero país-base de EEUU en la zona es Arabia Saudí, la dictadura islámica más salvaje de la zona con diferencia.
De todos modos tampoco llegaría a lo de #19 de pretender que las revueltas de la Primavera Árabe estén orquestadas, me parece una idea bastante conspiranoica. En Egipto por ejemplo el movimiento surgió en buena parte de movilizaciones obreras, y solo ha sido después cuando se ha visto que los islamistas tenían mayor capacidad de organización y recepción de voto. No me creo las conspiraciones en estas cosas porque el tiro te puede salir por la culata, sería absurdo revolver el río sin más a ver qué pescas, o con la esperanza de que de pronto tengas a los islamistas y con ello una excusa para actuar.
Al fin y al cabo como se está viendo con Siria, EEUU no necesita más excusa que "han usado armas químicas porque yo lo digo y me da igual lo que diga la ONU"
Por ejemplo: store.apple.com/us/buy-ipad/ipad-mini (329$) Vs (329€ = 439$) store.apple.com/es/buy-ipad/ipad-mini
Gracias
¿Cómo prospera un país? ¿Teniendo a todo el mundo trabajando o teniéndo a la cuarta parte de la población activa de brazos cruzados? El dinero es un medio, no un fin, y ahora mismo tienes a personas que podrían estar generando valor añadido, creando producto y dando servicios sin trabajar porque no tienen forma de transformar su esfuerzo en dinero. ¿Volvemos al trueque?
En cualquier caso, existen muchísimas medidas para el control de la inflación aunque se aumente se le dé a la máquina de fabricar billetes dependiendo de la naturaleza de dicha inflación.
Para que te convezcas de mi "no conspiratoria", siempre recomiendo a la gente la lectura de John Perkins, un americado decidido a exponer a la luz, la depredación de otros paises, simple y llanamente por sus recursos.
Los lobbies de armas estan viendo que no se gastan las suficientes, hace tiempo que no hay una guerra para gastar armas.
Con lo facil que es enviar a 3 helicopteros como hicieron con Bin Laden.....
Pero han de gastar armas para enriquecer mas a los que realmente controlan "el mundo".
Mi propuesta, el cooperativismo. ¿Quién se apunta?
www.meneame.net/c/12579197
¿que paso entonces?
¿como lo arreglaron?¿a que tipo de acuerdos llegaron?
¿estas escaladas tienen que ver con que necesitan justificar la existencia de un monton de bases militares(y todo su gasto asociado) en el momento en que se acerca el limite de gasto y las pueden cerrar?
Por qué EEUU no puede recortar su gasto en Defensa (parece que hay muchos intereses para que no pueda)
www.meneame.net/story/eeuu-no-puede-recortar-gasto-defensa
Por favor señor funcionario........¿La lista para BORRARSE?
1. La ausencia total de control en los ejemplos que pones. No se controló en absoluto nada de nada en la burbuja inmobiliaria, en las punto.com (en USA, porque aquí aparte de Terra no hubo tal burbuja) ni en la mayoría de las crisis por burbujismo. El liberalismo extremo es el que genera las burbujas debido a su falta absoluta de control, no es debido únicamente a una expansión crediticia, sino que deben darse bastantes más factores. Por ejemplo, para el inmobiliario el simplificar su tratamiento como para pensar que el precio quedaría regulado a la baja al aumentar la oferta por encima de la demanda y propiciándolo a través de las leyes de suelo que propiciaron un aumento muy significativo en la cantidad de suelo ofertado.
2. La necesidad del puesto de trabajo no por el mero puesto, sino por el propio trabajo/servicio/valor añadido producido. Hay sectores donde es evidente que hace falta cubrir más puestos de trabajo, pero no se hace porque no hay dinero. Por ejemplo en la sanidad pública. Es un hecho innegable.
Por último comentarte que la afirmación de que "el estado no puede saber ni cuánto producir ni que producir y tiende a despilfarrar" es demasiado rotunda como para ser cierta. Para empezar, la producción en todos los sectores no es igual de predecible. En algunos es prácticamente obvia, en otros es mucho más difícil, pero generalizar es un poco estúpido. El mismo ejemplo que te puse antes: mientras haya listas de espera de casi un año en algunas especialidades médicas es obvio que hace falta ese puesto de trabajo. Mientras siga gente esperando que la operen, es evidente que hacen falta cirujanos en esa especialidad, etc.
En cualquier caso, el estado no tiene que producirlo todo. Esto también es obvio. Y sobre lo que produce, ya te digo yo a ti que si controlara las eléctricas iba a saber con un margen bastante ajustado cuánta electricidad tiene que generar con al menos el mismo rigor que lo hacen ahora las empresas privadas y privatizadas. ¿Qué pasa? ¿Que los estimadores sobre la producción eficientes sólo trabajan para empresas privadas? Esa es la parte que no entiendo.
Y ya por último lo de la famosa historia del despilfarro del estado. Aquí es que además tendríamos que definir qué es despilfarro y qué no es. Un aeropuerto sin aviones es un despilfarro obvio, mientras que la dosis de quimioterapia que necesita un paciente mañana me parece de… » ver todo el comentario
Incluso me atrevería a decir más,son las empresas quienes van a atacar siria por su petroleo,el ejército de EEUU no son más que sicarios a sueldo de estas multinacionales.
Simplemente, EEUU ha montado (y sigue montando) de las suyas, pero tampoco tantas como se cree, ni mucho menos lo tiene todo tan atado al 100% como a veces se dice. Al fin y al cabo son humanos, y a veces la cagan como todo hijo de vecino. Incluso estoy convencido de que alguna vez hasta han hecho cosas de buena fe, como por ejemplo el tema de Somalia en los 90, y del que por cierto salieron bien escaldados.
De hecho, estoy harto de leer entrevistas a ex-altos cargos de la CIA y similares, diciendo que ese aura de superespías que todo lo saben y todo lo pueden está muy lejos de la realidad, pero que les va muy bien para cuando realmente tienen que hacer algo.
gracias
La realidad mas bien va sobre economía e intereses geoestratégicos, para lo cual saben ejercer muy bien su radio de influencia allá donde creen conveniente para sus intereses y exista algo aprovechable en este sentido.
No se trata de tenerlo todo 100% atado (eso es ingeniudad), se trata precisamente de hacer que las cosas ocurran, bajo presiones, extorsiones, sobornos y en última instancia la maquinaria belicista. Eso sí, todo desde un entorno "very diplomatic".
Es verdaderamente sonrojante que a estas alturas, con la información que existe al alcance de cualquiera (wikileaks, Manning, Snowden, etc) todavía existan personas que se tragan la propaganda hollywodiense de justicis, paz y libertad que llevan escupiendo desde hace 70 años ó mas.
Lo que vengo a decir es que no son infalibles, y que pensar que detrás de absolutamente todo lo que pasa en el mundo está la mano secreta de EEUU también es bastante ingenuo.
¿Quién ha dicho que sean infalibles (otra vez percepciones hollywodienses)?
¿Qué tiene que ver que la caguen de tanto en tanto con el hecho que las únicas motivaciones para sus actos sean las expuestas y que realmente mueven mas hilos de lo que la mayoría se imagina? Te estás yendo por las ramas.