El grupo de Facebook Culpeper County 2A (condado de Culpeper 2A) tenía cinco reglas. La regla número uno era: "Ocúpate: sigue el Plan de Acción y toma las medidas necesarias para proteger tus derechos. Compartir memes no es suficiente. Necesitamos acciones coordinadas". La regla número dos era: "No te des por vencido, estamos en la pelea de nuestras vidas. Actúa en consecuencia. Nunca te rindas". En algún punto a finales de enero pasado, las reglas cambiaron y la número dos se convirtió en "No racismo". Pero el objetivo fundamental se mantenía
|
etiquetas: armas , eeuu , derecho , portar , rebelion , nra , segunda , enmienda 
Y un poco más abajo siguen.....
Agregó que, de hecho, el derecho a portar armas no proviene de la Segunda Enmienda sino de Dios.
Como cabras estan como cabras.
¿Desde cuándo?
Vale, son amenazas huecas, pero estos pirados son miles y los anti-armas son minoría. Si leéis la noticia veréis que los "moderados" hablan de que por lo menos la gente no pueda tener armas de guerra, pero es que estos tíos dan por normal tener en casa un fusil de asalto o un Magnum con una bala que destroza lo que alcanza.
Y un poco más abajo siguen.....
Agregó que, de hecho, el derecho a portar armas no proviene de la Segunda Enmienda sino de Dios.
Como cabras estan como cabras.
Rahmen.
Me voy a comer espaguetis en Salsa de Tomate regado con cerveza.
En general toda la costa estadounidense es más progre y los estados del Norte más que el Sur.
Bien es cierto que yo no conozco mucho el Sur, sino más bien el Norte del país, y justo viví en Virginia. Por eso me jode más este asunto.
O el pueblo defiende sus derechos, o los gobiernos harán lo que quieran con él.
Valiente majadería de nonoticia.
Para los europeos esto es inconcebible, pero al otro lado del atlántico es más habitual de lo que creemos, entre todo tipo de gente, no solo republicanos.
Aunque parezca raro, los países que tienen armas, como Suiza y EEUU, tienen las democracias más profundas y sólidas
experimentoaschoccidental.wordpress.com/2018/09/17/un-hombre-un-rifle-
La diferencia es que en Suiza son... suizos, y en EEUU son paletos narcicistas
égalité, fraternité.El mundo no les echaría de menos. Y no habría tanta guerra.
Bravucones de salón y Facebook groups.
www.youtube.com/watch?v=jsyHuT0TmD0
Los ciudadanos estadounidenses tienen garantizado en su Constitución el derecho a portar armas, más que conocido por casi todos. Ante la posibilidad de que les sea arrebatado ese derecho, me parecería correcto que los ciudadanos lo defendiesen como creyesen adecuado.
¿Tú te quedarías quieto si mañana te quitan el derecho a circular por la vía pública? Yo no.
.
Are you talking to me!
Lo próximo que oirían serían los obuses de los tanques mientras los entierran vivos entre las ruinas del centro, pero la intención es lo que cuenta
Valorando probabilidades, tienen mas riesgo para su propia vida por el hecho de que cualquiera pueda portar armas a la posibilidad de morir por que el estado se pone tiranico.
La capacidad militar de EEUU no tiene rival y menos en su propio territorio. Puede que los sheriff locales tengan problemas pero si envían al ejército se acaba rápido.
Y lo más probable es que acabarán muertos todos los "rebeldes".
Me encantaría ver el doble rasero de los medios lameculos de EEUU comparándolo con Siria.
Además coincide ahora con que Al Qaeda está recibiendo dosis de realismo en vena.
Virginia es un estado casi enteramente sureño y en los últimos años han empezado a cambiar las cosas, especialmente por la población que vive en los suburbios de Washington D.C. que tiende a ser más demócrata.
en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_Virginia
No sabría decir si esto es algo negativo o positivo. Habría que ver un ejemplo real.
Por cierto, muy americano todo pero este maromo lleva un walkie-talkie chino Baofeng UV-5RA que se vende en Amazon por 30 euros
ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/03DD/production/_110898900_9e66c66
De hecho hoy en día una rebelión contra un estado por parte de la "ciudadanía" sólo triunfa si una potencia enemiga la apoya.
Quizás excluyendo África de esa afirmación porque no sé lo suficiente pero Francia y otros países lo practican mucho allí también así que no lo descartaría tampoco.
Yo entiendo que en ciertas zonas de USA quieran tener armas, pero no por ese motivo. Hay zonas donde la policía más cercana está a media hora o una hora de distancia
es.wikipedia.org/wiki/Asedio_de_Waco
elpais.com/politica/2018/02/20/ratio/1519148866_449958.html
Hay que decir que en los dos casos que mentas, leyendo sobre el de Finlandia, hay una cosa clave. En Finlandia lo que hay son mayoritariamente armas de caza y no pueden llevarse en publico. En España pasa algo parecido, es muy facil conseguir una licencia de caza para una escopeta, pero no puedes llevar una en el maletero porque si.
En Estados Unidos es posible llevar ese arma por la calle, en el coche, y en la mayor parte de los estados, llevarla encima oculta. Eso lleva a que los ladrones acaben con armas encima también y que suelten un tiro a la mínima porque puede ser que si no les dispares tú. No es comparable
No estoy yo tan seguro...
Hay cientos de milicias en EEUU. Armados y equipados con armas modernas (seguramente granadas, lanzamisiles y otras ilegalidades escondidas), chalecos y cascos antibalas, todo tipo de material militar y si, muy muy entrenados.
Se conocen al dedillo sus bosques y entrenan tácticas de guerrilla, tienen una amplia red de apoyo "civil", muchos de sus integrantes han sido militares (marines, especiales, etc...), siguen una estricta jerarquía militar con sus coroneles y generales y por encima de todo son fanáticos de dios, patria y extrema derecha con gran odio al gobierno central... de esos que enseñan a sus hijos a disparar con 8 años a quien entre en su propiedad.
No creo que pase, no se atreverán. Pero si se atreven el ejército las va a pasar canutas. No se me ocurre un país que tenga una parte de su ciudadanía tan extremadamente preparada para echarse al monte y enfrentarse a un ejército profesional... Son un peligro muy real.
Aunque tiene pinta de que por desgracia ya han preñado a la Karen un par de veces, como buenos usanos con coche, perro, y casa con jardín
O sea que según tu todos los países pequeños, del tamaño de Finlandia por ejemplo, deberían tener más armas/habitante. Obviamente no es cierto, y no se a donde quieres llegar con eso.
si hay un psicópata armado dispuesto a realizar una matanza por cada 10 millones de habitantes, por ejemplo, cuántos psicópatas habría en Groenlandia? Cuántos habría en USA?
Si mi abuela tuviera ruedas.... Si nos ponemos a poner ejemplos, podemos elegir las cifras que queramos. Si el ratio fuera de un psicópata por cada 5 millones, ya habría uno en Finlandia, y unos cuantos en EEUU. ¿Y?
Eso solo demuestra que la cantidad de armas no es el auténtico problema. Es más, mira los países que más inseguridad y asesinatos registran, y verás que no son EEUU ni corresponden con los que más armas/habitante tienen. Porque el que es un psicópata o un delincuente o un mafioso, se consigue fácilmente un arma ILEGAL, que es el verdadero problema, sobre todo si estás en un país con poca seguridad jurídica.
El Partido Panteras Negras precisamente reivindicó ese derecho y organizó a los negros para estar armados y defenderse. Tenían grupos armados patrullando sectores conflictivos, lo que motivó a la frase usada en el famoso meme de Marx / Reagan. El primero diciendo que todo intento de confiscar las armas al pueblo de EEUU debe ser evitado, incluso por la violencia y el segundo condenando precisamente el andar por la calle armado; Reagan se refería a las Panteras Negras.
El problema es que en EEUU hay mucha gente que tiene armas de un potencial letal muy grande.
Pero no es propiamente un estado muy conservador y es menos religioso que otros. Pero, claro, cada uno habla de la feria según le fue en ella.