edición general
322 meneos
5767 clics
Una nube radioactiva (inofensiva) procedente de Chernóbil cruza Europa

Una nube radioactiva (inofensiva) procedente de Chernóbil cruza Europa

La central nuclear de Chernóbil ha vuelto a colocarse en el centro de la atención mundial debido a los incendios forestales . El fuego ha generado una nube radioactiva de muy baja intensidad que se ha extendido por Ucrania, Bielorrusia, Rusia y la Unión Europea

| etiquetas: nube , radioactiva , inofensiva , chernóbil , cruza , europa
Comentarios destacados:                
#12 Lo de “nube radioactiva “ e “inofensiva “ en la misma frase, chirría de cojones
  1. Es como una gripe
  2. Inofensiva dice. Ni que fuera un cordero. xD xD xD xD
  3. La radiación mata al virus. Están desinfectando.
  4. Son cuatro gotas :palm:
  5. Una nube recorre Europa.
  6. Uno hilillos de radiación...
  7. Menos mal que estamos confitados dentro de casa
  8. #1 es como una radiografía.
  9. #1 hilillosh de plashtilina.
  10. #9 hilillosh de plutonioh mas bien...
  11. Pues perfecto porque encima ha estado lloviendo estos días, así que ha caído "to pabajo". Vamos, que tenemos inofensiva radiación everywhere.
  12. Lo de “nube radioactiva “ e “inofensiva “ en la misma frase, chirría de cojones
  13. En realidad todo esto de Chernóbil es como una vacuna... ahora nos está llegando el recuerdo, y así, poco a poco iremos adaptándonos y despertando la cucaracha que hay en nuestro interior. No hay de qué alarmarse.
  14. #12 A mi lo que más me ha acojonado es que venga "entreparéntesis"
  15. Qué barata sale la energía nuclear.
  16. #17 sobre todo cuando se diseña todo para facilitar el obtener material para fabricar bombas y encima se hace el gilipollas con ella
  17. :shit:

    África Oriental y Oriente Medio están sufriendo una invasión por miles de millones de langostas del desierto. Las dimensiones no tienen precedentes: 80 millones de langostas por km², conformando enjambres tan grandes como ciudades.
    twitter.com/descifraguerra/status/1251510516968759297

     media
  18. #1 En España tendremos un caso a lo sumo
  19. La plaga de abril.
  20. #15 hubiera sido peor entre comillas
  21. #12 Quieren ser sensacionalistas pero a la vez no. Según la imagen es una desintegración cada 30 minutos en un metro cúbico de aire. Lo que llega a España es una desintegración cada 10 días. Muy por debajo de la radiactividad natural...
  22. #13 Vamos, que eso es ná. La radiactividad natural por radón son 10.000 a 150.000.000 veces más.
  23. #19 Qué gratificante tiene que ser usar un lanzallamas ahí.
  24. #25 Industrial por favor, si se hace, se hace bien. :-D

     media
  25. ¿Una radiografía cada cuántos minutos de exposición?
  26. #9 Me lo has quitado de la boca.
  27. #3: Y permite, si tienes suerte, adquirir #superpoderes.
  28. Bueno, va siendo hora de llamar a los Testigos de Jehová. Tanto empeño con el fin del mundo y al final, aquí lo tenemos xD
  29. Quien dice que es inofensiva? Sánchez?. De que me suena eso.
  30. #13 Not good not terrible
  31. #1 es como un plátano.
  32. #23 hombre ya me imagino que mucho no será, pero comparar la radiación natural con partículas radiactivas es como comparar mirar arsénico con tomártelo.
  33. #12 ¿Es que nunca te ha estornudado un chavalín en toda la jeta?
  34. Yo de vosotros me quedaba en casa no vaya a pillaros la lluvia radioactiva
  35. #19 Desconozco si es la más grande de todos los tiempos , pero estas plagas son cíclicas y estacionales y se repiten cada x años depende de la climatología. Arrasan con todo lo que pillan pero cuando se les acaba la comida acaban devorándose unas a otras .
    Eso sí para los pobres agricultores y por ende para las poblaciones que lo sufren es una auténtica tragedia :-(
  36. #25 #26 Por favor, si se hace bien, que sea uno militar.  media
  37. Si en moto una polilla ya duele cuando te da en la cara .... Debe de ser como millones de microbofetas .... A más de uno lo metia ahí dentro :-D
  38. #14 Así cogemos inmunidad de grupo
  39. pues menos mal que estamos todos encerrados en casa
  40. 3.6 roentgen. Not great, not terrible...
  41. #42 límite máximo de detección: 3,6 Roentgen. :troll:
  42. #7 confitados después de un mes ya, yo empiezo a mirar a mi mujer y mis hijos de otra manera. :-D
  43. #7 Pues ten cuidado. El azúcar mata también. xD
  44. #13 Entiende que hay licencia para la duda o el cachondeo, y más aún si no se es expertísimo, como debes ser tú, vista la autoridad con la que hablas.

    Que tantos medios trivializaran la dimensión de esta pandemia, viendo lo que se cocía en china, sólo sirvió para que mucha gente se sintese "falsamente" segura. Si ni siquiera la pluralidad de los medios pueden garantizar un mínimo de crítica y alarma, y lo escudamos todo en periolistos profanos en la materia, es lógico que genere duda cualquier tipo de mensaje.

    Yo por mi cuenta, hace mucho tiempo que tengo asumido... si un titular te dice "los fondos de pensiones están garantizados"... es momento de salir a la calle gritando de pánico.
  45. #9 Las pastillas de yodo no sirven de nada, es más efectivo lavarse las manos.
  46. Esto no va a ir más allá de algunos isotopos aislados
  47. #19 El que quiera saber qué es la fe que le pregunte al del palo
  48. #12 El hormigón y el granito también son radiactivos. Hasta un plátano lo es.
    ¿Te parecen peligrosos o se puede entender que el peligro está en la dosis?
  49. #27 Probablemente cada decenas de años.
  50. La radioactividad por más baja que sea, puede ser "inofensiva"?...
  51. #2 No hace nada, solo quiere jugar. :roll:
  52. #13 Pues sumale a esos los paletos del COVID19 y sus conspiraciones y mierdas, y tienes cosas como los subhumanos que van quemando torres 5G en UK, o gente haciendose mascarillas con paños de cocina o celulosa o mierdas asi pk se lo han visto a un paleto que le han mandado en un video de youtube, lo jodidamente sorprendente es que la humanidad haya avanzado tanto con tantisimo inutil ignorante por metro cuadrado, Darwin ha estado muy ocupado en otras areas
  53. #51 pues, considerando el gas radón, mejor estar fuera que dentro...
  54. #1 Pero con mas mala folla. xD
  55. Incluso los bomberos han sido expuestos a dosis más bajas a las que el personal trabajador puede exponerse. Entorno 13*10⁶Sv vs 50*10³ Sv/año.
    Así que el riesgo para la salud pública está bastante contenido
  56. ¿q opinan de esto los pro energia nuclear?
comentarios cerrados

menéame