En menos de 24hs hemos vivido la noticia de un nuevo varapalo a la banca y la de un nuevo favor a sus intereses. ¿La diferencia? La primera viene de Europa y la segunda de la justicia española.
|
etiquetas: la pah , derecho a la vivienda , agresión , banca , justicia
Y los políticos... pues como dice: #2
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, "gobierno de los jueces") es nombrado por los poderes políticos.
El Tribunal Supremo es nombrado por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos).
La Audiencia Nacional es nombrada por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos).
Los Tribunales Superiores autonómicos son nombrados por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos) y los poderes políticos directamente.
Queda claro que el principio de separación de poderes no se cumple.
LA LEY esta a favor de aquellos que han redactado la ley y de aquellos que ponen en sus cargos a los que la ejecutan.
¿Y quien modifica las leyes y pone a los cargos?;
Dos partidos politicos, el primero presuntamente corrupto hasta la medula con deudas millonarias con empresas bancos y particulares, el segundo con deudas millonarias con empresas y bancos, tambien presuntamente corrupto.
Y digo la ley, porque la justicia no tiene sitio en los tribunales. los jueces aplican leyes, no justicia.
www.iberley.es/temas/derecho-constitucional-vivienda-62167
En vídeo con título clickbait youtu.be/xMb2u2B3BxU
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
A partir de ahí podemos divagar todo lo que queramos, pero los llamados constitucionalistas, deberían estar ahora mismo echando bilis al no cumplirse uno de sus artículos.
¿Que se solicitaba? ¿que aunque no se pague el crédito no se pueda ejecutar la garantía nunca? ¿más plazo de impago? ¿Esperar a que la vivienda no esté habitada?
Con populacho me refiero al meneante medio.
Pero bueno, no hay más ciego que el que no quiere ver. Ahora, a ahogarte en bilis.
Sí. Los jueces independientes escasean y es cierto que a partir de la primeara instancia, la endogamia comienza a notarse bastante (aunque sigue habiendo magistrados como el señor Castro!!). Y sí, en general mantiene muchos de los vicios que tenían durante la dictadura (por cierto, yo viví unos cuantos años de aquel régimen); de hecho, yo diría que el sistema judicial es de los que menos han cambiado desde 1978.
#6 Hay intervención de "pares" en todos los puntos que tu solo nombras al los "poderes políticos". Y por fortuna, se cuelan magistrados que no se colarían si sólo interviniesen los "poderes políticos".
Y por cierto, ya se que mal de muchos... pero las fiscalías dependen de forma directa del Fiscal General del Estado que nombra cada gobierno que se forma, ahí si podrías mencionar sólo a los "poderes políticos".
Ya os adelanto, es un "principio rector de la política social y económica", lo cual significa que, básicamente, está en la parte de los brindis al sol. Son principios ideales a conseguir, no derechos directamente invocables ante un Tribunal (esos son los llamados derechos fundamentales [15-29], más el 14: derecho a la igualdad y no discriminación y el 30.2: derecho a la objección de conciencia, que no son fundamentales pero se tratan como tal).
cc #9
Y, sin ser un derecho real, si debe ser una directriz o un objetivo a alcanzar pero se está trabajando en contra de ello. Por lo que no me vale.
¿Qué pasa? Que juegan en la línea roja, juegan al "a ver cómo demuestras que lo hago por interés y no por un motivo de bajar la deuda". Por poner un ejemplo.
Y ello se consigue con una normativa laboral que realmente fomente y proteja el empleo, garantizando unos servicios públicos básicos en los núcleos urbanos no muy poblados y evitando que el mercado inmobiliario caiga en una deriva alcista a causa de su uso como producto doble y meramente especulativo.
Algunos están tan acostumbrados a ser esclavos que ni ven las cadenas que penden de su cuello.
En España el banco redacta la ejecución hipotecaria y el juez simplemente la firma. En los países civilizados de nuestro entorno el juez examina caso por caso qué es lo que se hace, que no siempre es lo que el banco decide.
El TS español, como queda demostrado una y otra vez cuando hay que decidir sobre temas hipotecarios, se cubre de mierda todo lo que haga falta para servir de cortafuegos entre la justicia europea y los consumidores españoles.
Es eso?
Artículo 53
Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).
Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.
El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.
Mira a ver dónde se encuentra el derecho a la vivienda y luego mira a ver qué protección debe recibir o a qué está destinado...
¿Los de la PAH quieren que nunca te puedan desahuciar?
¿La sentencia de la UE que dice exactamente pero en cristiano?
Es que no me queda claro que es lo que dice la sentencia ni lo que quieren que se hiciera la PAH.
Porque si es que nunca se pueda desahuciar a quien pide una hipoteca entonces para que pagar...
De verdad que tanto usar determinada terminologia la esta despojando de sentido.
Cuentenos mas.
Los únicos bienes que debe proveer un estado son los públicos. Nos podemos dar con un canto en los dientes que aquí tenemos, además, sanidad y educación (y pensiones, subsidios, etc).
Ya ves qué cosas de locos, eh
"No soy un experto en leyes".
De la Constitución:
Artículo 53
Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).
Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.
El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.
Mío:
El caso del derecho a la vivienda es el del apartado 3. Ese derecho "informará la legislación positiva" pero no tiene tutela directa ante los tribunales.
No existen mas opciones.
Ergo no es un derecho.
Y esto es así aquí y en todos los paises
Al final va a pasar lo mismo que la última vez y no se va aprender nada de nuevo. Eso sí, el precio de la vivienda no tocará fondo porque ya se aseguraran de sacar propaganda diciendo que esta todo baratito baratito para que la gente vuelva a comprar. Baratito para los fondos a los que le hacen un precio especial por comprar a granel
Crack, monstruo, fiera.
Que os tienen que explicar todo y os agarrais a un clavo ardiendo para defender a vuestro amo.
¿Asignarles como alias "democrazia cristiana" no sera constitutivo de delito en este pais de sujetarnosla con papel de fumar, no?
Espero, espero...
La respuesta es sí. Aparece en el articulo 25 de la DUDDHH (pegadito a la palabra 'alimentación'), que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico. Agunos españoles de a pie, de tanto que le chupan la polla a sus amos, no tienen tiempo de leerse la declaración hasta el final.
Por mucho que te pongas, es así...
Para más información, art 53 CE78
Solo es un derecho tener armas y “defenderte” de un ladrón o de un ocupa que entra en tu casa...
Para vox y demás, el problema no son los desahucios pero si las ocupaciones ilegales, que ocurren con mucha menos frecuencia y se solucionan más fácilmente.
a) derecho a la vivienda.
b) litigios derivados de un contrato hipotecario.
Métete tu condescendencia por donde te amarguen los pepinos. En España no hay ''litigios'' derivados de un contrato hipotecario, en el sentido de que no hay nada que litigar: el juez se limita a firmar lo que la entidad ordena, sin margen de maniobra alguna, vulnerando el principio de tutela judicial efectiva. Es algo que llevan señalando los tribunales europeos desde hace mucho tiempo. Por eso seguimos sin trasponer a nuestra legislación a los requisitos mínimos exigidos por las directivas europeas.
Tu mentalidad de vasallo te impide siquiera concebir que un impago pueda terminar de otra forma que en ejecución, como sucede en otras partes del mundo. Por eso te inventas cosas que no he dicho para desacreditarlas, o simplemente fanfarroneas como un bebedor de bar fe carretera con bromas del estilo ''si encima querrán que le regalen los pisos''. Eres un esclavo: has nacido esclavo y morirás como un esclavo, defendiendo al amo que te pega.
No creo que merezca la pena intentar razonar con un lacayo acerca del valor de la libertad y de los derechos.
No sabes el placer que da.
Eso no me da ningún gun placer. Me da pena. Y vergüenza ajena.
Y se lo va a creer la madre que te parió
Tu nunca desperdicias una oportunidad de quedar como un gañán ignorante, no? No hay más que echar un vistazo a tus comentarios.