El observatorio Advanced LIGO detecta por tercera vez ondas gravitacionales. La señal procede de la colisión de dos agujeros negro situados a 3.000 millones de años luz.
'"Sentimos una gran satisfacción", cuenta a Hipertextual la Dra. Alicia Sintes'
¡ARGGH! Lo bien que hubiese quedado "Sentimos un estremecimiento en la Fuerza".
#12 Pues... ya sabes. A poner pasta para construir un sistema similar y validar los resultados por tu cuenta. Quejarse es fácil, seguir el método científico... no tanto.
¿Encuentran una onda gravitacional y le ponen de nombre GW170104?
La podrían apodar, por ejemplo .... Hadouken. "Jaduken" para entendernos mejor.
La primera Kamehameha de Dragon Ball y la segunda Sonic boom de Guile.
#1 No es así. Las ondas gravitacionales tienen espectro, igual que las electromagnéticas. Por ahora hemos visto algo así como un corte de rojo a una frecuencia muy concreta, o sea, no hemos visto nada. Lo bueno vendrá cuando pongan a punto LISA
En un evento así de 3000 millones años-luz que longitud de onda tiene para volver a repetirse en su frecuencia.
También dice que no existe dispersión. Es decir no quedan modificadas en su dirección por el medio u otros eventos en los que pudieran interaccionar dichas ondas. Supongo que sí existirá dispersión si en el medio existiera o interviniera con otras ondas gravitacionales.
Esperaba encontrarme algún comentario rollo: "y el dinero que cuestan estas cosas..."
Efectivamente y sí, ya hay alguno.
En serio, de todas las cosas de las que se puede "recortar" ¿vosotros preferís recortar ciencia? Conocer y descubrir el universo es una forma de conocernos más a nosotros mismos y a poco que hayáis visto cuatro películas palomiteras sabéis de sobra que hay recursos detrás (desde minar asteroides a colonizar otros planetas). Cosas que hoy son ciencia ficción con este tipo de investigaciones nos acercamos más a que sea una realidad.
Y sin entrar al trapo de lo fascinante que es vivir en esta época como para poder tener este tipo de noticias, Galileo estaría dándose cucones contra una pared si realmente existiese un "cielo".
"Nos confirman que existe una población de agujeros negros desconocida hasta ahora" no es raro teniendo en cuenta que la única forma de detectar un agujero negro es por su huella gravitacional. Hasta ahora no teníamos ningún "detector de gravedad".
#1 pues como las de la luz pero, ¿a qué no te cansas de verlas?
#12 todo el mundo sabe que los físicos nadan en dinero por eso mantienen estos negocios.
#17 ¿mentiras como las que se contaron hace tiempo y que hicieron que hoy tengas un ordenador para contar gilipolleces?
#22 De la wikipedia: "En física se denomina dispersión al fenómeno de separación de las ondas de distinta frecuencia al atravesar un material. Todos los medios materiales son más o menos dispersivos, y la dispersión afecta a todas las ondas; por ejemplo, a las ondas sonoras que se desplazan a través de la atmósfera, a las ondas de radio que atraviesan el espacio interestelar o a la luz que atraviesa el agua, el vidrio o el aire".
Es decir, las ondas forman un ángulo en su dirección que depende de la frecuencia cuando cambian de medio, en este caso el medio es el espacio-tiempo y, según predijo Einstein, las ondas gravitacionales al avanzar por él no se dispesarían, es decir, las diferentes frecuencias de la onda gravitacional no seguirían diferentes caminos, y es lo que se ha observado en, al menos, una distancia de 3000 millones de años luz.
#1 (ironía) ya cansan las ondas electromagnéticas. Ahora dicen que se ha logrado ver otro punto con eso llamado luz que ganas de perder el tiempo: dedicarse a palmar mejor que se nota la forma de las cosas...
Jozú. Estamos consiguiendo una nueva capacidad para ver el universo con otro tipo de ondas diferentes de las de la luz que pueden incluso acercarnos a momentos cercanos al big-bang
#32 ¿Me estas tomando el pelo o te estoy entendiendo mal? Básicamente veo que defiendes una barbaridad, es como si con tres observaciones del microscopio compuesto de Hooke se pudiera establecer un patrón inamovible. Hasta ahora, con instrumentos de precisiones increíbles pero muy precarios para lo que queremos observar, sólo se observan eventos de variación de masas inenarrables. Pero ya están proyectados otros instrumentos con mayor sensibilidad, y se van a ver resoluciones que te harán tragar tus palabras. Lo que antes era la cara de Marte, con más píxeles es un rasgo geológico trivial. No se, chica, no te entiendo.
#33 Voy a explicar física que es mi profesión y mi pasión.
Es la primera vez que se demuestra con observaciones directas la única parte de la teoría de Albert Einstein que faltaba, y de este modo surge una nueva forma de practicar astronomía, de observar el cosmos, para llevar a cabo nuevos descubrimientos.
Hasta ahora, la astronomía se ha basado en observaciones de radiación electromagnética, como la luz o los rayos X.
El problema es que las ondas electromagnéticas son absorbidas por la materia existente entre la fuente que las origina y el lugar de observación, algo que no ocurre con las ondas
gravitacionales
Esta tercera detección revela que la colisión entre los 2 agujeros negros se produjo a unos tres mil millones de años luz, mientas que la primera detección mostró fusiones de hace mil trecientos millones años luz y la segunda mil cuatrocientos millones años luz.
Debido a que la fuente está mucho más lejos, este descubrimiento ha permitido probar la exactitud de uno de los corolarios de la teoría de la relatividad general según la cual las ondas gravitacionales no se dispersan al propagarse, dando una vez más la razón a Albert Einstein.
Y lo que es más importante, nos proporciona una nueva forma de observar el universo. Con tres detecciones ya comprobadas, pueden decir con seguridad que han abierto una nueva forma de estudiar astronomía que dará respuesta a todo tipo de preguntas (algunas de las cuales probablemente ni siquiera pensamos en preguntárnoslas todavía).
¿Qué objetos pueden emitir ondas gravitacionales? Cualquier cosa que tenga masa (o energía) que acelere de la manera adecuada puede producir ondas gravitacionales. ¡Pero no cualquier aceleración las puede producir! Si la aceleración tiene simetría esférica (imagine una bola que sólo se hace más grande y más pequeña) o simétrica cilíndrica (imagine que la misma pelota gira alrededor de su eje) no producirá ondas gravitatorias. Las estrellas, por ejemplo, no emiten GWs a medida que se expanden y se contraen, ni cuando simplemente están girando. Pero si hubiera una asimetría (un “golpe” en la superficie, o una segunda estrella en órbita alrededor de la primera) entonces si se podrían producir ondas gravitacionales.
Ejemplo: Esto es real incluso para objetos muy pequeños. Agitar la mano hacia adelante y hacia atrás satisface todos estos requisitos (su mano tiene masa y el acto de agitar es un tipo de aceleración asimétrica), así que esto también debería… » ver todo el comentario
¡ARGGH! Lo bien que hubiese quedado "Sentimos un estremecimiento en la Fuerza".
Este tipo de noticias debéis enlazarlas de revistas científicas, no de blogs amarillos que no saben lo que están contando
Colaborad.
#9 Onda vital es una puta mierda. Kame Hame Ha.
Apesta a fake que no veas.
La podrían apodar, por ejemplo .... Hadouken. "Jaduken" para entendernos mejor.
La primera Kamehameha de Dragon Ball y la segunda Sonic boom de Guile.
También dice que no existe dispersión. Es decir no quedan modificadas en su dirección por el medio u otros eventos en los que pudieran interaccionar dichas ondas. Supongo que sí existirá dispersión si en el medio existiera o interviniera con otras ondas gravitacionales.
Una noticia apasionante. Que ganas de que tengan montado el sistema de satélites de eLISA.
Efectivamente y sí, ya hay alguno.
En serio, de todas las cosas de las que se puede "recortar" ¿vosotros preferís recortar ciencia? Conocer y descubrir el universo es una forma de conocernos más a nosotros mismos y a poco que hayáis visto cuatro películas palomiteras sabéis de sobra que hay recursos detrás (desde minar asteroides a colonizar otros planetas). Cosas que hoy son ciencia ficción con este tipo de investigaciones nos acercamos más a que sea una realidad.
Y sin entrar al trapo de lo fascinante que es vivir en esta época como para poder tener este tipo de noticias, Galileo estaría dándose cucones contra una pared si realmente existiese un "cielo".
vaya pues esto es la primera vez que lo escucho, con las dos anteriores no había leído ese fenómeno...y ciertamente no lo entiendo
#1 pues como las de la luz pero, ¿a qué no te cansas de verlas?
#12 todo el mundo sabe que los físicos nadan en dinero por eso mantienen estos negocios.
#17 ¿mentiras como las que se contaron hace tiempo y que hicieron que hoy tengas un ordenador para contar gilipolleces?
No hay día que no me canse, cierro los ojos para dejar de verlas y descanso.
Sobre el detector: www.youtube.com/watch?v=iphcyNWFD10
Y sobre la nueva onda detectada: www.youtube.com/watch?v=NVKO7UCIlgs
Es decir, las ondas forman un ángulo en su dirección que depende de la frecuencia cuando cambian de medio, en este caso el medio es el espacio-tiempo y, según predijo Einstein, las ondas gravitacionales al avanzar por él no se dispesarían, es decir, las diferentes frecuencias de la onda gravitacional no seguirían diferentes caminos, y es lo que se ha observado en, al menos, una distancia de 3000 millones de años luz.
Jozú. Estamos consiguiendo una nueva capacidad para ver el universo con otro tipo de ondas diferentes de las de la luz que pueden incluso acercarnos a momentos cercanos al big-bang
Once is chance, twice is coincidence, thrice is a pattern.
Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger
dcc.ligo.org/LIGO-P150914/public
arxiv.org/pdf/astro-ph/0210394.pdf
journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.118.221101
journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.118.221101
es.wikipedia.org/wiki/GW170104
www.nytimes.com/2017/06/01/science/black-holes-collision-ligo-gravitat
physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.118.221101
www.tapir.caltech.edu/~teviet/Waves/gwave_spectrum.html
www.tapir.caltech.edu/~teviet/Waves/differences.html
www.nytimes.com/2017/06/01/science/black-holes-collision-ligo-gravitat
physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.118.221101
cc/ @auroraboreal
Es la primera vez que se demuestra con observaciones directas la única parte de la teoría de Albert Einstein que faltaba, y de este modo surge una nueva forma de practicar astronomía, de observar el cosmos, para llevar a cabo nuevos descubrimientos.
Hasta ahora, la astronomía se ha basado en observaciones de radiación electromagnética, como la luz o los rayos X.
El problema es que las ondas electromagnéticas son absorbidas por la materia existente entre la fuente que las origina y el lugar de observación, algo que no ocurre con las ondas
gravitacionales
Esta tercera detección revela que la colisión entre los 2 agujeros negros se produjo a unos tres mil millones de años luz, mientas que la primera detección mostró fusiones de hace mil trecientos millones años luz y la segunda mil cuatrocientos millones años luz.
Debido a que la fuente está mucho más lejos, este descubrimiento ha permitido probar la exactitud de uno de los corolarios de la teoría de la relatividad general según la cual las ondas gravitacionales no se dispersan al propagarse, dando una vez más la razón a Albert Einstein.
Y lo que es más importante, nos proporciona una nueva forma de observar el universo. Con tres detecciones ya comprobadas, pueden decir con seguridad que han abierto una nueva forma de estudiar astronomía que dará respuesta a todo tipo de preguntas (algunas de las cuales probablemente ni siquiera pensamos en preguntárnoslas todavía).
¿Qué objetos pueden emitir ondas gravitacionales? Cualquier cosa que tenga masa (o energía) que acelere de la manera adecuada puede producir ondas gravitacionales. ¡Pero no cualquier aceleración las puede producir! Si la aceleración tiene simetría esférica (imagine una bola que sólo se hace más grande y más pequeña) o simétrica cilíndrica (imagine que la misma pelota gira alrededor de su eje) no producirá ondas gravitatorias. Las estrellas, por ejemplo, no emiten GWs a medida que se expanden y se contraen, ni cuando simplemente están girando. Pero si hubiera una asimetría (un “golpe” en la superficie, o una segunda estrella en órbita alrededor de la primera) entonces si se podrían producir ondas gravitacionales.
Ejemplo: Esto es real incluso para objetos muy pequeños. Agitar la mano hacia adelante y hacia atrás satisface todos estos requisitos (su mano tiene masa y el acto de agitar es un tipo de aceleración asimétrica), así que esto también debería… » ver todo el comentario