La ciclista de 25 años no presentó los documentos que le requerían. La UCI cambió la política con las deportistas trans este año. Denuncia "transfobia".
#3 no es un hombre, si su género es mujer es una mujer. El tema está en que los deportes se segregan por sexo, no por género, y biológicamente tiene características de hombre, por lo que no debería competir contra mujeres biológicas.
Me resulta curioso que los activistas de género confundan torciteramente sexo con género según interese.
#2 Es que lo mismo no hay tantos trans como para abrir una categoría. Yo es que pienso que si no puedes hacer algo pues no lo haces. No te vas a morir. Yo quería ser piloto pero no pude porque soy daltónico. Es hora de crecer y superar este infantilismo de "puedes ser lo que quieras sin importar a cuánta gente te lleves por delante".
#18 Es que la mera chorrada del "genero" refuerza los roles de genero, valga la redundancia que toda la vida hemos luchado por desterrar. La idea de que alguien puede tener un genero distinto sin cambiar su sexo es absurda, porque es como admitir que hombres y mujeres son distintos "interiormente" cuando llevamos toda la vida luchando para librarnos de las restricciones y constructos sociales que afirmaban que eramos distintos.
Toda la vida peleando para acabar con lo de las cocinitas y el rosa para niñas y los camiones para niños, para que ahora te llegue un tio te diga que se siente mujer porque le gustan las cocinitas y el rosa y que encima se le aplauda por ser valiente y progresista.
El progresismo actual se parece peligrosamente al conservadurismo mas rancio.
Esto es como si yo quiero competir contra la categoría Benjamín porque yo me siento un crío de nueve años en mi interior, y exigir a la gente que me trate como a un niño, poder delinquir sin ir a la carcel, o que me dejen meterme en los chiquiparks a saltar.
Si el género es un constructo social, significa que como tú te defines no es algo que decides tú, sino la sociedad. No puedes decir de tí mismo: Yo soy super inteligente. Tendrá que ser algo que los demás utilizan para definirte, porque si no, no tiene ningún valor social. Un constructo social sin valor social no es nada.
#18 Si el género es algo que te puedes autoasignar, cuando decimos que es un hombre nos referimos claramente a su sexo, que es lo que podemos ver. A no ser que para el sexo masculino de la raza humana ya no sirva la palabra hombre, que igual estoy desfasado. Como en biología no suele haber blanco o negro puro, sino infinitos matices, habrá veces en que veamos claramente que es un hombre, otras que es una mujer y luego un montón de estados intermedios que podrán hacernos dudar. Pero siempre nos referiremos a su sexo biológico.
#2 Lo curioso es que no pase al revés, que trans con cromosomas XX sean expulsadas de competiciones masculinas por tener mejores registros con diferencia... ¿Por qué será? Que misterio...
#85 El uso de carnet de fobia es simplemente un recurso para no admitir ningún argumento en contra. Igual que los demás "ismos". Racismo, fascismo etc. Yo tengo razón y tú eres un tránsfobo así que lo que digas viene anulado por principio. Así están las cosas. Y nadie dice que no pueda existir la transfobia. Pero ya es que no admiten la más mínima crítica.
A mi lo que me sorprende es que estas personas no se den cuenta de su superioridad biológica y se puedan sentir orgullosas de sus logros.
Si todavía me dijeras que destacaban en hombres, pero es que en todos los casos estaban lejos de los mejores.
#5 Pero si el género te lo puedes cambiar las veces que quieras, e incluso no tenerlo. Es un constructo social, propio de cada sociedad. Pero el sexo no, porque viene impreso en cada una de tus células. Son conceptos totalmente distintos, uno fisiológico, y otro sociológico.
Y aquí estamos hablando del sexo, concretamente de las consecuencias de haber estado expuesto a altos niveles de testosterona en la formación de la complexión física. Que es por lo que se crean dos categorías, la absoluta y la femenina.
#7 Yo siempre he pensado que deberia haber una sola categoria y ganar medallas los primeros 3 hombres, las primeras 3 mujeres, los primeros tres minusvalidos hombres y mujeres (con piernas mecanicas se puede correr mas rapido que con piernas normales), etc... como pasa en una carrera popular, que no hacen varias carreras...
#18 Pues deberías aplicarte el cuento porque una mujer es una hembra humana adulta. El género puede ser masculino o femenino y son contructos sociales. El género de este chico podrá ser todo lo femenino que le dé la gana pero nunca será una mujer, eso es una ficción jurídica que se creó para hacer frente a una realidad, que existen personas disconformes con su género y o con su sexo, pero eso no quiere decir que una ley pueda transmutar a alguien hacía un sexo que no es el de nacimiento. Es materialmente imposible a día de hoy.
#34 A ver, si en una categoría deportiva de mujeres, resulta que ahora pueden entrar hombres que se sienten mujeres y que de modo artificial, intentan asemejarse físicamente a mujeres, vamos, más necesidad de feminismo en este tema, imposible.
Simplemente hay que observar el "detalle" de que esta situación de injusticia, como lo destaca #55, y en absoluto nada que ver con la "transfobia" como afirma #44, sólo ocurre en las categorías femeninas y no en las masculinas.
Porque simple y llanamente, una persona transexual, anteriormente mujer, no llegará a nada en categorías deportivas para hombres.
Es decir, la situación nunca será revertible a favor de la mujer.
Desigualdad en máximo grado.
Es una desventaja para las mujeres deportistas, que cualquier feminista con dos dedos de frente (y el grupo de Lidia Falcon que indico en #15, sí es un grupo feminista con dos dedos de frente) destacará sin lugar a dudas.
El no permitir transexuales en categorías deportivas femeninas masculinas, es algo de cajón de pino de monte.
Y querer negar esa realidad sólo hará que las personas que apoyen lo contrario, caigan en la incongruencia más absoluta.
#150 una hembra es una condición biológica, no es nada autopercibido. Es lo que diría un paleontólogo al desenterrar los huesos de esa persona. No es algo que se pregunte a la persona. Es lo que es, nada más. Tú hablas de ideas y eso es otra cosa.
Cada uno se puede operar de lo que quiera y ojalá que así se sienta mucho mejor, pero no puede obligar al resto a vivir en una injusticia por hacerle una supuesta justicia a él: muchas competiciones deportivas se separan por sexo por la clara diferencia que hay entre la biología masculina y femenina, que hace que las mujeres no puedan competir contra los hombres en igualdad de condiciones. Esto es un principio básico (mejor o peor pero considerado mayoritariamente como justo) de la estructura de la competición que no puede entrar a negociación porque alguien se opere para tener un cuerpo lo más parecido a una mujer. En su crecimiento esta persona creció como un hombre y esto condiciona sus capacidades, así que operarse para ser mujer choca directamente con la distinción inicial por sexo.
#86 Totalmente de acuerdo. Si he comentado lo de esa serie es porque me parecia extremadamente curioso que ciertas personas se quejaran de que todos (los ricos) tenian cuerpos atractivos y no existieran los trans sin pensar que si puedes cambiarte de cuerpo cada cinco minutos, e incluso meterte en cuerpos con superpoderes, que "mujer" iba a querer estar en el cuerpo de un gordaco seboso?
Cada vez mas esto es una cuestion mas "religiosa" y dogmatica y menos una cuestion racional.
#165 El cómo empezó todo esto lo tienes resumido en un libro que me resultó interesante: "La filosofía se ha vuelto loca". El señor que originó todo esto hizo experimentos sexuales con niños y aquí no pasa nada, además de tomarse resultados erróneos como válidos. Y profundizando en esto estamos.
#44 No es transfobico querer que la competición sea justa para las mujeres.
Te presento a "la" ex representante del equipo Australiano de balonmano, quejándose de que muchas mujeres del equipo no querían que se duchase con "ella".
Imagino que sería muy transfóbico que a esas mujeres no les apetezca ducharse con un maromo de 1.88 y +100kg.
#39 Completamente de acuerdo. Hay que asumir que el vivir es seguir un camino con muchas ramificaciones. Y que por cada decisión o contexto se te cierran caminos que nunca más tomarás.
Es como el para qué vivir si te vas a morir. Es lo más feo y lo más bonito a la vez.
#42 Con lo de "materialmente imposible" me has recordado a la serie de "Altered Carbon", a la que criticaron porque todos los personajes eran físicamente atractivos y no existian personajes trans o lgtb... Cuando el argumento de la serie gira sobre que se ha inventado una tecnologia que permite cambiar de cuerpo como el que cambia de calzoncillos.
#161 Lo que es una gilipollez es pretender convencer a la gente de que porque un señor se siente mujer, toda su biología es de mujer, aunque la barba le llegue al culo. Eso es la soplapollez que ese cantamañanas, mientras explica que hay niños que crecen sin pene hasta la adolescencia (no he conocido ningún caso en mi vida, ni cercano ni lejano, de ahí lo de anomalías genéticas), o de que hay genes que pueden fallar y no expresarse cuando deberían hacerlo, pretende defender bajo la falacia de autoridad de "me lo explicaron en la carrera".
Repito: insultos a la inteligencia, poquitos, por favor.
Yo no te voy a decir cómo debes tratar a la gente, no tengo esa autoridad ni la quiero tener. La manera en la que hago yo las cosas es tratar de empatizar dentro de lo razonable intentando que lo subjetivo no se imponga a lo objetivo.
#78 John Varley tiene un libro llamado "blue champagne" que va de lo mismo. Por eso remato con lo de "a día de hoy". Puede que lleguemos tecnológicamente al punto de poder cambiar morfología, estructura ósea y genética. Entonces no tendrá sentido hablar de personas trans. Pero hoy por hoy, que bigardos se lleven medallas en la categoría de hembras humanas adultas es injusto es de una obviedad que el hecho que se estén produciendo debates ante ello me lleva a pensar que estamos en terrenos que tienen que ver más con los saltos de fe y el pensamiento religioso y los grupos de presión psicológica que con el pensamiento racional.
#15 No todas. El feminismo predominante es el feminismo queer, el que apoya y promueve Podemos en nuestro país. Los que han montado este circo a nivel mundial. Este feminismo queer ha denominado despectivamente al feminismo tradicional que se opone a esas cosas del feminismo queer como feminismo TERF (trans-exclusionary radical feminist) en un intento de desacreditarlas.
#39 La verdad es que yo tampoco entiendo muy bien esto de que se lleve las medallas de femenino un bicharraco con medidas 90-60-90 (90 de peso, 60 de talla de zapato y 1,90 de estatura)
#39 Cierto. De hecho, parece que la gente se olvida o no quiere entender que es una COMPETICION, y eso se realiza contando con los mejores de entre iguales. Ni todo el mundo puede participar, ni todo el mundo es igual. Punto.
Si quieres meter a grupos de diferentes características físicas será una pachanga, una performance o directamente una expresión de demagogia.... pero no sera una competicion.
si no hace falta ni que cambien de sexo... Ni siquiera de aspecto.
Con la nueva ley, con que diga que es de tal o cuál sexo pretenden que se acepte como válido, sin más que su palabra...
Y después, pues pasa lo que pasa.
Es una pena que un movimiento específico en favor de eliminar la falta de derechos a las mujeres, en el que no deberían existir discrepancias entre sus grupos representativos, sea dividido en cuanto gente en el gobierno se apodera y apropia de tal movimiento.
#4 no existe ningún deporte ni individual ni en grupo, NINGUNO, cuyas competiciones sean similares (es decir en gimnasia se compite diferente por lo que no se puede comparar) que la mejor marca mundial sea femenina.
#64 Eso es para todos los que os creeis que cuatro casos particulares definen lo que es la realidad...
Ahora resulta que todos los días te cruzas con niños a los que no les ha crecido el pene y no lo hará hasta la adolescencia... Eso es como decir que ojo, no definais a un ser humano como un ser de dos piernas y dos brazos porque si el gen pepito y manolito no se activan en el momento que deben solo nacen con uno o tres...
Eso es solo la basura de un cantamañanas que ha encontrado la forma de hacerse famosillo y ganar cuatro perras de manera facil durante un rato abrazándose a la tendencia ideológica del momento. Que es solo eso, basura ideológica.
#2 Es muy complicado si todo tu discurso se basa en decir que una mujer trans y una mujer son exactamente lo mismo. Para poder hacer eso tienes que reconocer que no, que una mujer trans y una mujer no son lo mismo y eso mueve demasiado dinero como para renunciar a ello.
#9 no creo que sea un derecho humano. Y la competición deportiva es excluyente por definición, ganan como mucho los tres primeros y el resto a cascarla.
No me pondré a llorar por el trans destronado, pero tampoco aplaudiré a las "ganadoras" de una competición donde la competencia está limitada justo para que puedan ganar ellas.
#74 A mí con 8 años, el profesor del conservatorio me dijo que la música no era lo mío, y que no volviera nunca. Era el año 1975.
Me fui, y no volví. Qué razón tenía el tipo.
Ahora le hubiera denunciado por maltrato psicológico infantil y, desprecio a mis cualidades musicales innatas.
Me resulta curioso que los activistas de género confundan torciteramente sexo con género según interese.
Toda la vida peleando para acabar con lo de las cocinitas y el rosa para niñas y los camiones para niños, para que ahora te llegue un tio te diga que se siente mujer porque le gustan las cocinitas y el rosa y que encima se le aplauda por ser valiente y progresista.
El progresismo actual se parece peligrosamente al conservadurismo mas rancio.
Aquí ejemplo en las Olimpiadas de Tokio
partidofeminista.es/comunicado-del-partido-feminista-de-espana-ante-la
Si el género es un constructo social, significa que como tú te defines no es algo que decides tú, sino la sociedad. No puedes decir de tí mismo: Yo soy super inteligente. Tendrá que ser algo que los demás utilizan para definirte, porque si no, no tiene ningún valor social. Un constructo social sin valor social no es nada.
Me autoremito a mi comentario #39
No sé, cuando leo "deportista transgenero compite..." Ya me suena a tongo!!!
Si todavía me dijeras que destacaban en hombres, pero es que en todos los casos estaban lejos de los mejores.
Y aquí estamos hablando del sexo, concretamente de las consecuencias de haber estado expuesto a altos niveles de testosterona en la formación de la complexión física. Que es por lo que se crean dos categorías, la absoluta y la femenina.
Yo: "empezamos mal..."
Simplemente hay que observar el "detalle" de que esta situación de injusticia, como lo destaca #55, y en absoluto nada que ver con la "transfobia" como afirma #44, sólo ocurre en las categorías femeninas y no en las masculinas.
Porque simple y llanamente, una persona transexual, anteriormente mujer, no llegará a nada en categorías deportivas para hombres.
Es decir, la situación nunca será revertible a favor de la mujer.
Desigualdad en máximo grado.
Es una desventaja para las mujeres deportistas, que cualquier feminista con dos dedos de frente (y el grupo de Lidia Falcon que indico en #15, sí es un grupo feminista con dos dedos de frente) destacará sin lugar a dudas.
El no permitir transexuales en categorías deportivas femeninas masculinas, es algo de cajón de pino de monte.
Y querer negar esa realidad sólo hará que las personas que apoyen lo contrario, caigan en la incongruencia más absoluta.
Cada uno se puede operar de lo que quiera y ojalá que así se sienta mucho mejor, pero no puede obligar al resto a vivir en una injusticia por hacerle una supuesta justicia a él: muchas competiciones deportivas se separan por sexo por la clara diferencia que hay entre la biología masculina y femenina, que hace que las mujeres no puedan competir contra los hombres en igualdad de condiciones. Esto es un principio básico (mejor o peor pero considerado mayoritariamente como justo) de la estructura de la competición que no puede entrar a negociación porque alguien se opere para tener un cuerpo lo más parecido a una mujer. En su crecimiento esta persona creció como un hombre y esto condiciona sus capacidades, así que operarse para ser mujer choca directamente con la distinción inicial por sexo.
Cada vez mas esto es una cuestion mas "religiosa" y dogmatica y menos una cuestion racional.
Te presento a "la" ex representante del equipo Australiano de balonmano, quejándose de que muchas mujeres del equipo no querían que se duchase con "ella".
Imagino que sería muy transfóbico que a esas mujeres no les apetezca ducharse con un maromo de 1.88 y +100kg.
www.dailymail.co.uk/news/article-7811843/Transgender-AFL-player-vents-
Transfobia es odio al trans. No se les odia, que compitan acorde a su genética y cuerpos. Y que sean felices sintiéndose lo que gusten.
Es como el para qué vivir si te vas a morir. Es lo más feo y lo más bonito a la vez.
Repito: insultos a la inteligencia, poquitos, por favor.
Además la ganadora iba con desventaja al tener que pedalear cargando el peso de sus testículos.
Es que es tan obvio el argumento que no son capaces de aceptar, que ya dará igual lo que admitan o dejen de admitir.
La gente les tomará por el pito del sereno,y poco a poco se convertirán en gente que nadie les querrá cerca, por ilógicos e incongruentes.
Ahora, sin duda se lo están buscando desde hace mucho tiempo ya.
En su inmensa mayoría, el feminismo no es transfóbico.
c/c #34
Seguirán saliendo idiotas diciendo idioteces aunque todos veamos que el emperador no lleva traje...
Yo no te voy a decir cómo debes tratar a la gente, no tengo esa autoridad ni la quiero tener. La manera en la que hago yo las cosas es tratar de empatizar dentro de lo razonable intentando que lo subjetivo no se imponga a lo objetivo.
Si quieres meter a grupos de diferentes características físicas será una pachanga, una performance o directamente una expresión de demagogia.... pero no sera una competicion.
Con la nueva ley, con que diga que es de tal o cuál sexo pretenden que se acepte como válido, sin más que su palabra...
Y después, pues pasa lo que pasa.
Hale, nos quitamos las palabras problemáticas (hombre/mujer) y ya queda todo más claro
Observo que esa es la diferencia.
Es una pena que un movimiento específico en favor de eliminar la falta de derechos a las mujeres, en el que no deberían existir discrepancias entre sus grupos representativos, sea dividido en cuanto gente en el gobierno se apodera y apropia de tal movimiento.
Ahora resulta que todos los días te cruzas con niños a los que no les ha crecido el pene y no lo hará hasta la adolescencia... Eso es como decir que ojo, no definais a un ser humano como un ser de dos piernas y dos brazos porque si el gen pepito y manolito no se activan en el momento que deben solo nacen con uno o tres...
Eso es solo la basura de un cantamañanas que ha encontrado la forma de hacerse famosillo y ganar cuatro perras de manera facil durante un rato abrazándose a la tendencia ideológica del momento. Que es solo eso, basura ideológica.
no entiendo porque se permite
Me fui, y no volví. Qué razón tenía el tipo.
Ahora le hubiera denunciado por maltrato psicológico infantil y, desprecio a mis cualidades musicales innatas.
¡No lo quieres entender!
E imbécilas.