Un equipo dirigido por la astrónoma Margot Brouwer (Observatorio de Leiden, Países Bajos) ha probado la nueva teoría del físico teórico Erik Verlinde (Universidad de Amsterdam) por primera vez a través del efecto lensing de la gravedad. Brouwer y su equipo midieron la distribución de la gravedad alrededor de más de 33.000 galaxias para poner la predicción de Verlinde a prueba. Concluye que la teoría de Verlinde concuerda bien con la distribución de la gravedad medida. Los resultados han sido aceptados para su publicación.
|
etiquetas: nueva teoría de la gravedad , erik verlinde pasa la primera prueba
www.meneame.net/story/materia-oscura-emerge-energia-oscura-gravedad-en
www.meneame.net/story/nueva-teoria-gravedad-podria-explicar-materia-os
Las teorías actuales sobre gravedad y relatividad explican como funciona la gravedad. ¿Problema? Que los cálculos a nivel de galaxias no encajan. Salen unos resultados que solo serían aplicables suponiendo que en el universo hay más materia de la que podemos observar.
A esta materia no observable se le llama "materia oscura". Sería algún tipo de materia que está ahí, cuyo efecto sobre la gravedad somos capaces de notar, pero que no somos capaces de ver de forma directa.
A algunos físicos esto de "no nos encajan las cuentas, algo habrá que no vemos" no les gusta. Este señor es uno de ellos. Así que desarrolló una teoría alternativa a las actuales que busca explicar la gravedad y el comportamiento de las galaxias sin meter materia oscura de por medio.
Este estudio demostraría que su teoría tiene posibilidades de ser cierta, lo cual implicaría que la materia oscura no existe. Ojo, dos cosas:
- También hay estudios que demuestran que la materia oscura existe, pues aunque no se haya visto si se han medido muchos efectos que indican que "algo hay"
- Que se publique un estudio sobre una teoría científica en una revista no implica que esta teoría sea correcta. Hacen falta muchas evidencias, pruebas y contra-pruebas para darla por válida.
(la manzana del suelo) ¡Callaos, inmaduras!
(badum, tssssss)
"The new theory is currently only applicable to isolated, spherical and static systems, while the universe is dynamic and complex. Many observations cannot yet be explained by the new theory, so dark matter is still in the race"
Es decir, de momento cogido con pinzas. Está mejor explicado en el primer enlace de #1
Esta proporción se observa incluso en la velocidad de rotación de los planetas: a mayor cercanía mayor velocidad de rotación. El problema es que las galaxias no se comportan así y su velocidad de giro no depende de la distancia al centro de giro.
Las teorías más aceptadas incluyen una masa no detectada experimentalmente (ya que no interactúa con la materia ordinaria, de ahí su nombre) llamada "materia oscura" que proporciona ad-hoc la fuerza gravitatoria que falta para que esas teorías puedan cuadrar sus cálculos. ¿Cuánta gravedad falta aquí? Pues ponme cuarto y mitad de materia oscura.
Existen algunas teorías no muy aceptadas que afirman que para aceleraciones muy pequeñas no se cumple esa segunda ley de Newton y Verlinde, basándose en éstas, propone que esa fuerza emerge de la interacción entre la energía oscura y la materia convencional.
Resumen
La crisis actual es evidente para todos. Jeremy Jackson, un reportero, aparece ahorcado en Atenas y Erik Verlinde, formidable abogado, se pone a disposición de los bomberos de Buenos Aires, para declarar como especialista. Rápidamente Erik Verlinde encuentra a un gran novelista llamado Burt McElhone, mezclado desde hace años con el secreto grupo de La Secta de los Caramuecos de la Gravedad perdida, y se recrudece el dramático ajuste de cuentas con La Sociedad de la materia oscura, después de una persecución en el Mediterráneo. Mientras nuestra concepción de la anti-materia está en peligro, los malvados líderes de La Secta de la gravedad perdida no permitirán que las cosas se tuerzan. ¿Podrá Erik Verlinde detenerles a tiempo?
Como mínimo a este señor es le tiene que reconocer que intenta ver cosas que fallan en el modelo actual en vez de intentar adaptar los hechos al modelo que es lo que predomina en este momento.
Supongo que debería de ser repulsiva o diferente ya que no atrae a las mismas galaxias. O bien definiría la gravedad como finita en el espacio y que se conforma a este, dependiendo de la posición de la materia visible.
Sería otra prueba más, buscando la realidad.
En las hipótesis de cuerdas se añaden dimensiones extra que se repliegan que junto a lo otro parecería que fuera una especie de fluido el vacío casi pero la cosa no es que sea un algo. sino ¿qué es el algo? Si los componentes de la materia son zonas de intersección entre dimensiones que varían de forma que varían entre sí y se mueven en otras dimensiones abiertas no hay diferencia entre el algo y el vacío sino que son estructuras diferentes del estado de esas dimensiones, que varían etc.
Más o menos. No sería refutar lo comprobado sino ampliarlo pero no de una forma que siga el sentido común o lo que vemos en nuestro entorno en pequeño sino que tan diferente que ... y encima de una lógica aplastante
No se... Puede que sí, puede que...
UFF
La teoria de la gravedad de Verlinde (Gravedad entropica) lo q defiende es q la fuerza de la gravedad no es una interaccion fundamental, como el electromagnetismo o las fuerzas nucleares fuerte y debil, sino una consecuencia (termodinamica) de la tendencia de los cuerpos a incrementar su entropia.
Una teoria interesante, pero ya veremos qué recorrido tiene...
francis.naukas.com/2016/12/17/la-incorrecta-primera-confirmacion-de-la