Hace poco han cambiado las normas de Euromillones, la lotería tipo «loto» que une a nueve países de la zona europea a modo de federación de juego. Entre los cambios principales puestos en marcha a partir de septiembre de 2016 hay muchos relacionados con los premios. Pero de cara a analizar las probabilidades matemáticas lo más relevante es que se ha aumentado el número de bolas, de modo que ahora es más difícil todavía hacerse con el primer premio.
|
etiquetas: lotería , euromillones , probabilidad , premio
Y hablando claro, te digo yo que la mayoría de ingenieros no sabrían calcular la probabilidad de que te toque el gordo, y menos aún calcular la esperanza matemática de dicho juego. Obviamente también hay muchos que sí, claro.
Menos mal que tenemos la seguridad que todo este dineral luego se invierte en sanidad, educación y pensiones
Si ponen el anuncio, emulando al tabaco, pondría: "tiene muchas más probabilidades de morir hoy, de que le toque el bote"
Para mi desgracia, sigo "invirtiendo" en estos impuestos sin probabilidad.
p.e, aquí-> www.microsiervos.com/archivo/azar/app-probabilidades-avion-estrelle.ht dicen que la probabilidad de estrellarse al viajar de San Francisco a Londres con American Airlines en un A330 es de 1 entre 2,7 millones, y según el artículo la del premio de euromillones es de 1 entre 140 millones.
Tu analogía es mejor que la mía pero no se si es correcta o como demostrarla.
"A diferencia de otros países, en España no existe la obligación de indicar a los jugadores las probabilidades que tienen de ganar los diferentes tipos de premios que se anuncian."
¿Por qué será?, jeje
No entiendo ese casi. ¿En qué lotería no pasa eso?
KIEN LO UVIERA HIMAJINADO
Y hablando claro, te digo yo que la mayoría de ingenieros no sabrían calcular la probabilidad de que te toque el gordo, y menos aún calcular la esperanza matemática de dicho juego. Obviamente también hay muchos que sí, claro.
No se porqué creo que posiblemente los matemáticos sean los menos abundantes.
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-11-01/guia-ilustrada-par
Siempre he pensado que jugar a la lotería y similares es estar comprando ilusión, por lo que jugar de vez en cuando no es malo. Ahora bien, hay una diferencia entre una ilusión puntual y convertirte en un iluso. Convertirte en un jugador compulsivo de estas cosas es estar tirando el dinero. Haz una encuesta entre todos esos que juegan a ver a cuántos les ha salido rentable a largo plazo.
www.cuandomevaatocar.com/euromillones/
(el simulador está actualizado con los cambios nuevos)
Y a ahora me traéis esto a a la portada.
Os odio.
Otra cosa es que pases hambre, calamidades o algo malo solo por echar las apuestas semanales.
Yo soy ingeniero y juego a la Once: un cupón o dos, o una vez o menos a la semana. Y es por la ilusión. Hay a quien le hace ilusión cambiar de móvil, a mí eso me aburre. Pero durante un par de días estoy pensando "y si me tocan tantos, ¿qué haría?" y me hace ilusión. Son 2€ y me permite soñar un ratito durante un par de días. Ir al cine me cuesta 9€ y me permite soñar durante dos horas. Para mí es un entretenimiento como otro cualquiera, y ya si encima me toca algo, ni te cuento.
Es por eso que la publicidad de ciertos productos: bebida, tabaco, lotería... siempre apela a nuestras emociones en vez de buscar una respuesta racional, como podría hacerlo un anuncio de unaa lavadora, por ejemplo. ¿Te imaginas que te tocan 100 millones de euros? La de cosas que podrías hacer. En ese momento, tus conocimientos sobre matemáticas pasan a un segundo plano y te dejas llevar por la emoción de lo que podría ser. En resumen, que puede que sepas matemáticas pero en el momento de comprar la lotería decides ignorar esos conocimientos.
Seguro que él tambien piensa que es el impuesto de los tontos que no saben matematicas.
Lo mejor es jugar la apuesta mínima una vez a la semana o te acabas dejando media paga.
Los nuevos cambios son una cagada...parcialmente subsanada por el sorteo seguro del millón de euros.
El máximo acertante este viernes ha ganado unos 400.000€(segunda categoría), para mucha gente joven eso no representa pasar por la vida sin trabajar, cómo a partir de ahora los premiados de primera categoría (súper millonarios) van a ser muy escasos y, con suerte, a lo mejor aparece uno sólo cada mes, la gente va a echar pensando en el consuelo de que siempre saldrá (cada viernes) un millonario de entre todos los boletos.
Me parece un gran timo lo del tope para los botes.
Alguno juega a la lotería?
Tu ejemplo no tiene nada que ver con la afirmación previa. En realidad eres tú quien mezcla velocidad con tocino.
Otra cuestión podría ser cómo gestionar los pequeños premios que te pueden ir tocando: hay quien los reinvierte de forma automática en más lotería, lo cual sí creo que es un error. Si me tocan 1000€ de premio, seguro que hay mejores cosas en qué invertirlo que en aumentar las apuestas.
"Gasté un montón de dinero en coches, mujeres y alcohol. El resto simplemente lo malgasté"
¡Incluso en España ocurrió!
Ejemplos:
Yo mismo alerté a Alvy de Microsiervos en una ocasión en la que el bote de Euromillones era unos 180 millones de euros
www.microsiervos.com/archivo/azar/euromillones-180-m-bote.html
Siendo el número de combinaciones 76 millones, y costando el boleto 2 euros... multiplicando resulta 152 millones de euros lo que costaría jugar todas las combinaciones posibles y pagando 180 millones solamente por el bote, más 10% en reintegros y otras cantidades en premios menores... parece claro que podría ser matemáticamente ganador para el jugador.
Aunque es cierto que el hecho de que el juego sea favorable o no en este caso depende no solamente del bote sino del número de apuestas jugadas por otras personas. Es decir, si yo juego todas las combinaciones posibles y otras 9 personas / clubes también juegan a todas las combinaciones, al final resulta que hay 10 acertantes de primera categoría y los 180 millones se reparten a 18 millones cada uno... aunque sumes 15 millones de reintegros y 70 millones de otros premios (que no creo que fuesen tanto, pero es un suponer) sale que recibes 103 millones en premios habiendo gastado 152 millones, así que en este ejemplo es claramente desfavorable. Se perderían 49 millones, aproximadamente 1/3 de lo jugado.
Sin embargo, el número de apuestas habitual en Euromillones no es 10 veces el número de combinaciones posibles. En ese sorteo fue 1.5 veces. La esperanza era repartir el bote entre 1.5 personas... que son 120 millones con una probabilidad de 1/76 ... son 1.58 euros la esperanza solamente del bote, más 0.20 de esperanza de reintegro = 1.78 euros, más la esperanza de premios menores (ej: 0.30 euros) seguramente sobrepasaba los 2 euros del precio de la apuesta. La esperanza podía ser alrededor de 2.10 euros ó 2.20 euros y costando 2 euros la apuesta resultaba claramente favorable para el jugador, no matemáticamente perdedor.
Ese no sería el único caso. En la Lotería Primitiva, antes de cambiar las reglas en 2012 hubo botes de más de 14 millones de euros, siendo el número de combinaciones 14 millones y el precio de la apuesta 1 euro.
Yo recuerdo muchos de esos sorteos, pero en este artículo hablan de un sorteo en el que alguien ganó 24.9 millones de euros, en el año 2005
www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20111216/54241046201/el-sueno-de-
Sin hacer muchas cuentas, parece claro que ese sorteo de 2005 era favorable al jugador, no era matemáticamente perdedor.
La recaudación en primitiva suele andar por 12 ó 13 millones, a día de hoy, y aunque en ese sorteo fuese el doble, que no creo, serían 24 ó 26 millones y entregaron solamente en un premio unos 25 millones, más otros 2 millones en reintegros, etc.
Yo no suelo jugar a la Primitiva ni Euromillones... pero he jugado en muchas de esas ocasiones que era favorable, algunas veces organizado con amigos, para jugar más apuestas. Por ejemplo, jugar 80 euros entre 8 amigos o cosas así.
Que conste que no suelo jugar, pero conozco a un par que un premio de lotería en el momento adecuado les ha mejorado la vida ahorrándoles la hipoteca, eso si, siguen trabajando.
También a uno de mi pueblo le toco un premio bastante gordo(hace ya tiempo, en pesetas) pero se lo fundió y se montó un todo a cien en el cual se tuvo que poner a currar el mismo.
Esas mismas personas, aunque estén insatisfechos, en las siguientes elecciones votan al mismo partido.
No importa que se avise de las probabilidades.
Qué cosa más ruinosa, engañosa y deprimente.
Desde el momento que vi que en una quiniela sólo hubo un máximo acertante de máxima categoría y sólo ganó 12000€ dije para mi mismo "nunca más".
Las loterías son juegos para tontos que no saben matemáticas.
Mucha gente que sí sabe matemáticas juega a la lotería.
Hay una contradicción ahí. Una de las afirmaciones anteriores es falsa. Cuál?
Y realmente tampoco compras solamente una probabilidad: compras unos minutos de fantaseo también.
Su respuesta (de los que juegan, otros muchos no lo hacen por la baja probabilidad de que toque): ¿y si le toca a un compañero y a mí no?
Otra cosa es que emocionalmente, la esperanza de hacerte rico y cambiar de vida valga más que 2 euros. #84 Lo que hace tu amigo es comprar esperanza como cualquier humano, pero no es un comportamiento matemáticamente defendible.
Es broma, siempre será más fácil que te caíga un rayo antes que un premio del euro millonario, pero está claro que si no juegas tus posibilidades están claras, cero patatero, si juegas tienes la ilusionante posibilidad de 0,000000715% de sacarte algo.
Hay gente que juega todas las semanas y nada, y llega otro que no juega nunca y le da por comprar una semana y hala.
Eso no quita que aún así tengas la posibilidad (que no probabilidad) de recibir un gran premio que te cambie la vida. No es que vaya a vivir más feliz pensando que igual me toca, es que es un hecho, aunque no es probable.
Tómatelo como quieras. Piensa qué puedes hacer con 1 ó 2 € de la apuesta a la semana (o al mes, o al día, eso como cada uno vea), y que a final de año son unos 54 - 400€. Si se te ocurre algo mejor, pues dedícalo a eso. Ahora, solemos dedicar más dinero a tomar cafés o coca-colas... (lo cual tampoco es una mala inversión si te permite pasar un rato divertido con los amigos); y ya no digamos si sueles salir por las noches a tomar unas copas...
Pero sigue sin haberla.
Igual cuando veas lo que puedes llegar a perder te lo planteas. Yo disfrutaría más renovando mi ordenador por un auténtico maquinote cada cinco años, que es más o menos lo que te dejas jugando dos cupones semanales. Pero bueno, para gustos los colores.
Son juegos de azar para gente que quiere ilusionarse con la posibilidad de hacerse rico.
De hecho, cuál es la probabilidad de hacerse rico sin dedicar mucho tiempo, esfuerzo, o tremenda suerte? Es calculable? Y si es calculable, cómo?