El F-35, ese avión de combate de próxima generación en el que el gobierno de Estados Unidos planea invertir 1,5 billones de dólares (al mismo tiempo que harán recortes médicos y expulsarán a discapacitados del Seguro Social), continúa siendo una porquería que ni siquiera puede disparar correctamente, según un reportaje en Bloomberg.
|
etiquetas: f-35 , avión , fallos 
Si no vuela, no dispara o no funciona eso es secundario.
Y es igual que los ingleses... más tontos y no nacen. Al menos de los últimos 5 años.
Ademas comentaba que es un "Too big too fall" es un negocio en el que ya se han dejado tantisimos millones, que desecharlo seria un desastre y hay que tirar pa`lante si o si, negocio redondo
Es como el F ·35 sobre el papel tiene muchas funciones pero no es realmente bueno ó especializado en nada, lo peor vale un pastizal cada unidad, su desarrollo es pozo sin fondo y como somos unos lameculos les compraremos esa mierda a los yankis además de las restricciones de uso por ser material yanqui como nos pasó en la guerra de Ifni ó en caso de conflicto con marruecos.
cuando no habia armas nos matabamos a pedradas.
Más bien parece que los americanos quieren vender su mierda al resto, para que ellos - los americanos - con sus drones puedan deshacerse de esos F-35 llegado el caso (o sus copias)
Estos aviones han nacido obsoletos y caros y nadie ya los quiere comprar salvo sobornos y amenazas de EEUU
Además:
Brett Ashworth, portavoz del fabricante del F-35, la Corporación Lockheed Martin, dijo a Bloomberg que “aunque no hemos visto el reportaje, el F-35 continúa madurando y es el caza más letal, apto para sobrevivir y conectado del mundo”.
Si está conectado a las redes y tiene algún bug...
Bueno la versión f15E sí que es más moderna.
En fin... Vaya desastre humano esta gente...
No, especifican para quien.
Y te pongas como te pongas enviar un portaaviones al desguace en la mitad de su vida útil es un tragedia a nivel de coste económico como de perdida proyección de fuerza contra un potencial enemigo aunque requiera una inversión para mantener capacidades o modificaciones en las rampas de despegue para operar otros modelos de aviones.
Como siempre en este país en vez de optimizar los recursos se despilfarra que pagamos todos a escote……
Un ataque informático puede poner miles de señuelos, o unos pocos, el piloto puede asumir que son objetivos o ver que algo va mal y solo disponer del equipo de abordo, no tan puntero en base a que se consideraba mejor trabajar en red. Luego están las capacidades se vuelo sin piloto de ese modelo.
A saber que veracidad tienen sus quejas cuando no reconocen un fallo humano.
ADS-B, sistema de que hace "broadcast" multilateral entre el avión y equipos en tierra para enviar la posición del avión, datos sobre tu identificación, altura y velocidad, y además de recibir información meteorológica. Este sistema no está instalado en todos los aviones
El ACARS, datalink utilizado para comunicación por texto entre los aviones en vuelo o entre estos y los sistemas ATC en tierra, los cuales utilizan principalmente conexión satelital o por ondas de radio. No tiene ningún tipo de sistema de seguridad.
El FMS, o más comúnmente llamado computadora de abordo, utiliza la data recibida a través del ACARS, entonces accediendo al ACARS se puede modificar la información de ruta de la computadora de abordo.
El piloto siempre puede desconectar el piloto automático y manejar manualmente el avión casi sin restricciones (como en los Airbus en donde la computadora limita la maniobrabilidad del piloto).
Lo único que puede alterar y no ser un hackeo son las interferecías de radio,que dan señales erróneas al navegador de vuelo.Por eso piden desconectar los tfos y otros hardwares.
Un F35 no es un avión comercial,por lo que no puede ser hackeado ni por interferencía de radios.
Un disparate de inversión a 50 años.
El problema es que al estadounidense medio se le inculca que el socialismo y mas aun el comunismo es una aberración,de forma que ellos afirman que una sanidad publica es inviable. "Que es eso de que el dinero de uno sirva para curar a otro. Eso es socialismo."
Pero no se dan cuenta que el ejercito y todo el gasto se que se hace en el, procede de sus impuestos. Puro socialismo.
En conclusion los estadounidense ven con buenos ojos pagar de sus bolsillos el dinero publico que se emplea para matar a otras personas, pero sin embargo ven con malos ojos usarlo para salvarle la vida a su vecino.
Cosas del liberalismo y el pensamiento liberal que no llego a comprende
No me creo que un pais gaste todo ese dinero con el unico objetivo de generar muerte y destrucción. Seria inhumano.
El FMS no es el ordenador de a bordo, es el sistema de navegación que puedes configurar para hacer que el piloto automático siga una ruta preplaneada. Tu metes los puntos, metes la ruta y el avión la vuela, punto. No hay más.
Las señales de radio interferidas no modifican los sistemas de navegación, hacen imposibles las comunicaciones (o difíciles) un sistema inercial/láser no puedes interferirlo ni de coña, y un sistema militar tiene por lo menos ese sistema de guiado, apoyado con GPS.
www.motorpasion.com/renault/unos-600-000-motores-fabricados-renault-va