Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Artículo publicado por error y luego eliminado por Petr Akopov en la agencia rusa RIA Novosti. Muestra cómo la previsión oficial era la rendición de Ucrania en 48 horas.
|
etiquetas: ria novosti , ucrania , rusia 
De hecho la persona que lo escribe ni es militar ni nada parecido, es un historiador.
Un nuevo mundo está naciendo ante nuestros ojos. La operación militar de Rusia en Ucrania ha dado paso a una nueva era, y en tres dimensiones a la vez. Y como no, en el cuarto, ruso interno. Aquí comienza un nuevo período tanto en la ideología como en el modelo mismo de nuestro sistema socioeconómico, pero vale la pena hablar de esto por separado un poco más adelante.
Rusia está restaurando su unidad: la tragedia de 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su dislocación antinatural, ha sido superada. Sí, a un gran costo, sí, a través de los trágicos hechos de una virtual guerra civil, porque ahora hermanos, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, siguen disparándose, pero ya no habrá Ucrania como anti- Rusia. Rusia está restaurando su plenitud histórica, reuniendo al mundo ruso, al pueblo ruso, en su totalidad de grandes rusos, bielorrusos y pequeños rusos. Si hubiéramos abandonado esto, si hubiéramos permitido que la división temporal se arraigara durante siglos, entonces no solo traicionaríamos la memoria de nuestros antepasados, sino que nuestros descendientes también nos maldecirían por permitir la desintegración de la tierra rusa.
Vladimir Putin ha asumido, sin una gota de exageración, una responsabilidad histórica al decidir no dejar la solución de la cuestión ucraniana a las generaciones futuras. Después de todo, la necesidad de resolverlo siempre sería el principal problema para Rusia, por dos razones clave. Y el tema de la seguridad nacional, es decir, la creación de una anti-Rusia de Ucrania y un puesto de avanzada para que Occidente nos presione, es solo el segundo más importante entre ellos.
El primero siempre sería el complejo de un pueblo dividido, el complejo de la humillación nacional: cuando la casa rusa primero perdió parte de sus cimientos (Kiev), y luego se vio obligada a aceptar la existencia de dos estados, no uno, sino dos pueblos. Es decir, o abandonar su historia, pactando con las locas versiones de que “sólo Ucrania es la verdadera Rusia”, o rechinar los dientes con impotencia, recordando los tiempos en que “perdimos Ucrania”. Devolver Ucrania, es decir, devolverla a Rusia, sería cada vez más difícil con cada década: la recodificación, la desrusificación de los rusos y la incitación de los pequeños rusos ucranianos contra los rusos cobrarían impulso. Ahora este problema se ha ido: Ucrania ha regresado a Rusia.
Esto no significa que su estado será liquidado, sino que será… » ver todo el comentario
www.jpost.com/international/article-698890
Si lo es, qué locura, no sé si ponerme a pensar más en Hitler y su ida de olla o en alguna obra distópica de la literatura
Menuda película estamos viviendo
Qué mierdas es esto
Con todo esto, le ha dado tiempo al resto de Europa a reaccionar, empezar a mandar ayuda a Ucrania, implementar sanciones sobre Rusia que se van a cargar la economía (hoy el rublo ha hecho potoplof) y encima le ha dado alas a la OTAN que parecía que estaba muerta.
Ahora Putin podría enfrentarse a una guerra larga, con muchas bajas civiles, sin grandes posibilidades de realmente controlar el país y con una economía nacional que puede quedar muy herida.
La situación empieza a ser complicada para Rusia y eso es peligroso para todos.
en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Russo-Georgian_War
en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_annexation_of_Crimea_by_the_Russ
Menudo tiro en el pie del ruso.
Llegó a guardarse en archive.org
Dicho esto, lo ideal para el mundo es que a Putin lo mandaran a la Haya (o le dieran matarile como tanto se llevaba en su añorada Gran Rusia).
De hecho la persona que lo escribe ni es militar ni nada parecido, es un historiador.
Pero cuidao, que Putin no es de inspiración comunista totalitaria.
Utiliza el pasado compuesto:
. Russia’s military operation in Ukraine has ushered in a new era
pero el texto no incluye nada sobre el control de Ucrania ni nada parecido. => No te lo has leído.
Now this problem is gone – Ukraine has returned to Russia.
This does not mean that its statehood will be liquidated, but it will be reorganized, re-established and returned to its natural state of part of the Russian world.
Que Ucrania ha vuelto a Rusia también es interpretable. Se puede interpretar que precisamente quieren terminar con la "desrusificación" que estaba teniendo lugar, de hecho precisamente después dice esto y lo aclara:
"¿Dentro de qué límites, de qué forma se asegurará la unión con Rusia (a través de la OTSC y la Unión Euroasiática o del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia)? Esto se decidirá tras el fin de la historia de Ucrania como anti-Rusia. En cualquier caso, el período de la escisión del pueblo ruso está llegando a su fin."
Lo dicho. Estáis interpretando las palabras de un simple historiador como si fuera un General militar que tuviera información de la invasión. Lo que es mucho deducir de vuestra parte.
Es que además parece verídico porque tiene cierta coherencia interna y coincide con lo que muchos Putin-boys de aquí sueltan.
Mejor que paséis el tiempo con vuestras familias en lugar de perderlo en Menéame...
September 19, 1939
My Gauleiters! My dear Volksgenossen of Danzig!
This moment deeply moves not only you, but the entire German Volk is struck with profound emotion. I myself am aware of the greatness of the hour.
It is for the first time that I step on this soil, of which German settlers took possession half a millennium before the first white men began settling in what is today the State of New York. Half a millennium longer this earth has been German and has remained German. And-of this you may rest assured-it will always remain German.
The fate which beset this city and this beautiful countryside was the fate of all of Germany. The World War, this perhaps most senseless struggle of all time, has victimized this land and this city. This same World War which, in its wake, left no winners, only losers, also left a conviction in the minds of many, namely, that a similar fate would never again be repeated. Apparently, the main warmongers and war profiteers have forgotten the lessons of this slaughter of peoples (Volkergemetzel). As this bloody struggle, into which Germany had entered without any war objective, drew to an end, there was the desire to bestow upon mankind a peace which would lead to the restoration of law and hence to the final elimination of all despair. This peace was, however, not placed before our Volk at Versailles for discussion. Rather this peace was forced upon us by means of a brutal Diktat.
The fathers of this peace saw in it the end of the German Volk. Perhaps many men believed that this peace signaled the end of all destitution. Yet it meant only the beginning of new tribulations. For the warmongers and those who ended the war deceived themselves on one particular issue: this Diktat not only failed to resolve a single problem, it created a multitude of new problems.
It was only a matter of time before the trampled-down German nation would rise up once more to resolve the problems forced upon it.
The essential problem was completely overlooked at the time. This was the fact that peoples exist whether or not this pleases one or another British warmonger. Eighty-two million Germans are united within this one Lebensraum. These eighty-two million Germans wish to live and they shall live whether or not this pleases these warmongers! Germany was grievously wronged by the injustice of Versailles. When today a statesman of another people… » ver todo el comentario
England possesses one weapon under the umbrella of which it believes it cannot be attacked, namely, its naval forces. And now the English say: because we ourselves cannot be attacked with this weapon, this entitles us to use this weapon not only against the women and children of our enemies, but also against the neutral states, if this should be necessary. One ought to be careful not to let oneself be deceived here either! Soon there could come a time in which we would use a weapon with which we ourselves cannot be attacked. I hope it will not be then that others begin to suddenly recall the term “humanity” and the “impossibility” of conducting war against women and children. We Germans do not want this! In this campaign also I have issued orders to spare the cities, if possible. Should however, a column choose to march across the market square and is attacked by fighter planes, then it cannot be excluded that someone else might become a victim as well.
[...]
We have but one desire: that the God Almighty who has now bestowed His blessings on our weapons might enlighten the other peoples, that He might impart to them insight into how senseless this war, this struggle of the peoples, will be. May He induce them to contemplate the blessings of a peace they abandoned merely because a handful of infernal warmongers and war profiteers sought to drive the peoples into a war. It is for the first time that I am in this city of Danzig today. It shared the fateful path of the German Volk throughout many a century. It shared in the fighting of the Great War through its sons. After the war, its fate was one of particular suffering, a bitter one. Now, after twenty years, it returns to the great German Volksgemeinschaft. Much has changed in the Reich since. The former state of classes and castes has become the German Volk State.… » ver todo el comentario
Si me preguntas a mi, estoy convencido de que Putin se siente más reflejado en Ivan IV que en Lenin. Solo tienes que ir a su último discurso para ver la cantidad de mierdas que echa encima de la URSS, considerandola un error histórico, y lo mucho que añora el Imperio.
Putin no es de inspiración comunista totalitaria, eso es algo bastante evidente y creo que te acabas de marcar un Cantó.
Si llegaramos a tener la necesidad de utilizar los refugios nucleares, es bastante probable que nunca saliesemos de ellos.
Construir refugios nucleares para la población civil es absurdo.
Si te piensas que un refugio nuclear te va a salvar de una guerra nuclear significa que no entiendes lo que es una guerra nuclear. Prefiero morir yo y toda mi familia en el primer dia de guerra que no condenar a nadie a vivir en un cementerio post-nuclear.
Ucrania lleva años autopreparandode para enfrentar un ejército que ya conoce...
En material(producción local) y efectivos(400000! Efectivos entrenados en la zona ocupada) con subzonas
El hilo lo explica... Básicamente Rusia los ha obligado y de esos polvos...
Aquí se da por hecho que la única victoria para Rusia es conquistar y anexionar toda Ucrania, cuando los objetivos son mucho más modestos y alcanzables: conseguir una Ucrania neutral en forma de estado federal que respete sus minorias, aunque luego todo se venda desde el telediario como "la derrota de los objetivos de Putin". Se supone que la URSS perdió la primera Guerra de Invierno contra Finlandia pero al final consiguió mas territorio del que había reclamado originalmente...
Lo que no impide que haya gente como el pomposo del artículo que adopte un lenguaje imperial, de igual manera que en Europa Occidental cada vez que se anuncia una nueva "medida" contra Rusia se jalee como si eso fuese a derribar a Putin.
No es tan fácil, llevamos 5 dias de guerra y se trata de cuanto puede aguantar el gobierno ucraniano con el cómico que tienen al frente. Todo lo que haya en medio es Ferreras gritando "mas periodismo".
Pero es un delirio. Ves el resultado de las últimas elecciones, y Zelensky sacó 254 escaños, el segundo partido, pro-ruso, 43 escaños. Es brutal, no caben interpretaciones sobre lo que querían los ucranianos, lo tenían clarísimo.
He visto esta tarde el discurso de toma de posesión de Zelensky y era muy enfocado a que la mentalidad de los ucranianos, la de cada uno, tenía que ser europea, y entonces, cuando lo sea, conseguirán entrar en la UE. Estaba muy enfocada a eso. Lo he visto porque en su último mensaje ha hecho referencia a ese discurso y dijo de que ahora la mentalidad de los ucranianos debe ser de guerrero, y cada uno tiene que ser un guerrero. Ese tío tiene una narrativa epiquísima, no me extraña que Putin no se conforme con tomar el Donbas. No puede permitir que alguien así tenga éxito en Ucrania, necesitaba quitar a Zelensky y colocar una marioneta. Entendí en ese momento también que sería muy raro que de aquí salga con vida. O huye o muere, de una forma u otra no creo que Putin deje que siga teniendo opción de gobernar.
Esperemos no llegar a esto.
¿A qué me suena todo esto?
Yo flipo hasta dónde algunos podéis deformar las realidades.
#35 No es comunista pero tampoco monarquico. Sería algo similar al Franco de nuestros tiempos salvando las distancias. Veamos cuando esté a punto de morir si decide reinstaurar la monarquía zarista como hizo el nuestro o tira por otro lado.
Los planes de Rusia para Crimea es anexion.
RIA es una agencia pro gubernamental.
El artículo fue retirado a los pocos minutos.
Los tanques se quedan sin combustible tirados en carreteras...
Mételo todo en la coctelera a ver qué sale.
"Aunque RIA borró el artículo tras su publicación, el autor Petr Akopov estaba probablemente orgulloso de su texto, por lo que la traducción al inglés se publicó en un sitio marginal The Frontier Post (diario en inglés fundado en Peshawar, Pakistán)."
mil.in.ua/en/news/brave-new-world-of-putin-an-article-by-the-propagand
Vamos, que era un archivo tan secreto que se debía eliminar y no ver nadie que va el tío y lo publica en inglés.
Cuando dejes de ignorar los hechos básicos, que es que está escrito por un historiador... Solo veis lo que queréis ver.
Cuba se unio al bloque sovietico justamente porque USA robaba a expuertas.
"Aunque RIA borró el artículo tras su publicación, el autor Petr Akopov estaba probablemente orgulloso de su texto, por lo que la traducción al inglés se publicó en un sitio marginal The Frontier Post (diario en inglés fundado en Peshawar, Pakistán)."
mil.in.ua/en/news/brave-new-world-of-putin-an-article-by-the-propagand
Os estáis montando tremendas pajas mentales.
La genial idea la tuvo Lenin.
Crimea pasó de Rusia a Ucrania en 1954. Lenin estaba un poco mayor en aquellos tiempos.
Más que interpretando, yo diría inventando.
"Aunque RIA borró el artículo tras su publicación, el autor Petr Akopov estaba probablemente orgulloso de su texto, por lo que la traducción al inglés se publicó en un sitio marginal The Frontier Post (diario en inglés fundado en Peshawar, Pakistán)."
mil.in.ua/en/news/brave-new-world-of-putin-an-article-by-the-propagand
Se están montando unas pajas mentales tremendas.
A veces lo que conviene es luchar.
Precisamente esta es una web de ayuda a Ucrania donde describen lo que ha pasado:
mil.in.ua/en/news/brave-new-world-of-putin-an-article-by-the-propagand
Sin acritud
Luchar conviene cuando puedes ganar muchísimo más de lo que puedes perder. Cuando acabe esta historia veremos lo que ha ganado Ucrania... y a que precio lo ha pagado.
Pensé que te referías a que cualquiera podía hacerlo, por lo tanto cualquiera lo podría haber subido. Pero en esta web de ayuda a Ucrania están afirmando que fue el propio ruso el que estaba orgulloso de su texto y lo subió a esa web en inglés.
Pero sí es cierto que Ria Novosti quitó el artículo
La idea era diluir a los ucranos y asegurarse la lealtad de la región.
Por cierto, Stalin exterminó a los tártaros de Crimea, esa es la razón que sea rusa.
en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars#:~:text=By one.
Hay gente que prefiere ser Vichy y otros prefieren ser Inglaterra.
Pues depende. Cuando no hay nada que hacer (recuerda que Vichy es consecuencia de una derrota) es mejor ser Vichy y sobrevivir. Cuando el enemigo es Hitler y tienes todo un imperio colonial a tu disposición es más fácil ser Inglaterra. Dime una cosa: si ahora mismo españa entrase en conflicto con el macho alfa de su zona, es decir, EEUU, qué crees que haría, llegar a acuerdos o liarse a luchar?
La gente de Vietnam hizo bien de luchar contra USA o tendrían que haber aceptado el regimen colonial francés?
Egipto ha de seguir siendo inglesa?
Los sudafricanos hicieron bien en luchar contra el Apartheid o mejor se callan?
Y los palestinos?
Europa del Este, como Polonia, Hungria, Rumania, ... tienen que seguir pegados a Rusia o pueden pertenecer a la Unión Europea?
Que crees que tienen que hacer Finlandia y Suecia?
Ucrania quiere dejar de ser pobre y pertenecer a la UE, como Polonia, Hungria, Rumania, Estonia, Letonia, Lituania, ...
Dime la diferencia entre Ucrania y toda la lista que te he dado.
Rusia, que se ve incapaz de competir, no le deja y quiere instalar un gobierno títere.
Ucrania no quiere ser de la OTAN por fastidiar, sino porque Rusia le amenaza.
A ver si quien no ha evaluado bien y se le ha ido la flapa es a Putin.
No se que quieres decir.
web.archive.org/web/*/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html
Unos minutos...
Vamos, pura propaganda lo tuyo.