Las imágenes de la cámara de seguridad verificadas por The New York Times muestran que dos misiles disparados con 30 segundos de diferencia derribaron el vuelo 752, matando a todos a bordo.
|
etiquetas: ucrania , avión , derribo , irán , misiles , vuelo 752
Gente que tras el autoinculpamoento de Irán se ha sumido en el absoluto silencio.
Penoso perder tu capacidad de crítica cómo persona por seguir una doctrina. que fácil es ser oveja y qué te pasoreen y esquilmen cuando se necesite. Este es un ejemplo de un lado, y los hay de todos los lados políticos, aplicable a cualquier tema hoy en día (independentismo en Cataluña, inmigración, el SMI, etc.).
Se cargan a inocentes, pero efectivos son.
Gente que tras el autoinculpamoento de Irán se ha sumido en el absoluto silencio.
Penoso perder tu capacidad de crítica cómo persona por seguir una doctrina. que fácil es ser oveja y qué te pasoreen y esquilmen cuando se necesite. Este es un ejemplo de un lado, y los hay de todos los lados políticos, aplicable a cualquier tema hoy en día (independentismo en Cataluña, inmigración, el SMI, etc.).
Un poquito de dudas generan, y a quien no le surjan es porque no conoce la historia de los yuesei.
Si no se matan ellos mismos,su propio gobierno los asesina.
Culpas a los asesinos equivocados.
No entiendo está noticia. Si la idea es darle más peso por el vídeo desde luego no lo consigue.
El video puede ser de mil cosas diferentes y ser de origen ruso.
El acto de fe que hay que hacer es el mismo que con el primer anuncio del tema.
Esta gente derriba un avión saliendo desde uno de sus propios aeropuertos y con un tercio del pasaje de su propia nacionalidad. Y no pasa nada. Es más, algunos aquí culpaban a otros paises, a la compañía aérea y a que era de noche y no se veía bien, por lo que se ve. Lo que sea menos culpar a los iraníes de sus errores.
Si es un misil: No sé el fabricante, no sé quien lo lanzo, si lo hizo a proposito (¿objetivo?) o por error, no sé si se pueden controlar remotamente.
EEUU tiene un historial larguísimo de ataques de bandera falsa (os acordais del Maine?, bahia de Guantanamo, a lo largo y ancho de America latina, la niña kuwaiti, las armas de destrucción masiva en irak, los daños colaterales ) Geopoliticamente es el máximo beneficiado por este ataque. La verdad y manipulación están a la orden del día.
Listado de los admitidos oficialmente:
www.globalresearch.ca/53-admitted-false-flag-attacks/5432931
En Iran anteriormente
(8) The CIA admits that it hired Iranians in the 1950′s to pose as Communists and stage bombings in Iran in order to turn the country against its democratically-elected prime minister.
Quien ha calentado la zona ultimamente?? trump o los iranies?? quien está como un animal sangriento en la frontera de otro pais intentando hundirlo? yo no veo a ningun guardia revolucionario en la frontera mejicana desestabilizando los USA,asi que....
Te vas al ignore de cabeza.
Si se hubiesen quedado en silencio habría estado bien. Lo peor es que siguieron hablando para “quitarse el sombrero” (como dijo un impresentable) ante irán por ser sinceros y reconocerlo, además de desviar la culpa a EEUU porque “iban provocando”
Eso no quita para que opinase, y sigo opinando, que si los EEUU no hubiesen asesinado al general iraní nada de eso hubiese pasado.
Donde si veo una gran negligencia por parte de Irán es en no prohibir/suspender los vuelos civiles mientras durasen sus ataques de respuesta.
Tambíen te digo que no queda igual de guay decir que fue un accidente, pasa un poco como con las torres gemelas que queda más peliculero creer que cayerón por por una voladura controlada en lugar de por las consecuencias del impacto de un avión.
Lo que a ti te parece una cuestión de partidismo, a mi me parece algo tan natural que no veo por qué resaltarlo. La gente puede cambiar de opinión, pero lo de ir por ahí dándose golpes en el pecho y gritando que se equivocó es algo un poco friki que no espero que haga casi nadie, la verdad.
Desde el primer momento se veía que, con toda probabilidad, se trataba de un error iraní, inexplicable que no hubiesen prohibido los vuelos civiles mientras atacaban las bases de EEUU.
Lo que muchos hemos dicho es que si Trump no hubiese asesinado al general iraní no hubiese pasado todo esto, cuando tiras la cerilla al bosque nunca sabes como va a terminar la fogata.
¿Que luego resulta que sí que fue Iran? ¿Que quieres que hagamos los que pensaban/abamos que era cosa de EEUU? ¿Que sigamos defendiendolo como si Irán no se hubiera autoinculpado? A ver cuentanos que esperabas. Porque yo cuando me equivoco no voy a seguir defendiendo una equivocación. Me callo y prosigo leyendo como evoluciona.
Han engañado a todo el mundo menos a ti! Que listo eres.
¡Oh perdón! justificamos una guerra contra España pero fue todo un lamentable accidente. No fue bandera falsa tienes razón.
No he hablado de en ningún lado de torres gemelas. Por si acaso menciono que Irak no tenía nada que ver con ese atentado.
Ademas, que lo sepan, Irán estuvo dos dias entre el "yo no tengo nada que ver, ha sido un tema técnico" y el silencio.
Por suerte, la investigación de accidentes aéreos esta muy bien engranada y alli iba a aparecer hasta el sumsum corda. Cantaron justo cuando no tenian salida.
178 personas civiles muertas por el ejército revolucionario iraní.
Aunque alguno hay que le tira las culpas a USA de que estos maten a civiles. Que me digan que tenía que ver esta gente con esta guerra.
Gracias por tus palabrinas.
www.theguardian.com/world/2020/jan/11/iran-admits-shooting-down-ukrain
No he dicho que hayas hablado de las torres gemelas, las menciono porque los conspiranoicos de las torres gemelas suelen usar como argumento el Maine y justamente por eso por lo que estoy harto de leer esa mentira.
Y no es que dude de ellos, es que yo dudaría de cualquiera en esas condiciones.
Si hasta en Iraq, que tienen bases, atacan con drones como van a atacar a Irán desde el propio irán?
www.meneame.net/c/28641807
Pero yo alucino con las casualidades. Cuando todo el mundo se pone en contra del asesinato de un militar de otro país y no acepta las justificaciones de EEUU (ataque preventivo porque iba a atentar contra embajadas pero no hay pruebas) justo pasa lo del avión.
Puedo haber sido un topo o si es de diseño EEUU un backdoor en el control de misiles o una vulnerabilidad detectada por los EEUU en unos fabricados por otro paisr (esto último lo veo menos probable) . Solo me quedo abierto a las diferentes opciones y no trago con lo que me venden los medios de las partes afectadas.
Motivos: me duele que manipulen a la opinión pública para justificar entrar en la que sería una simple guerra más. Nadie sabe cuales serían las consecuencias de esta.
gracias.
sera que me deja ver x artículos y una vez consumido x,suscribase.
#47 Siendo peliculero, la CIA soborno o chantajeo a los operadores de la batería AAA para que derribaran un avión comercial prometiendoles dinero y una vida mejor en USA, o amenazando a la familias, lo hacen en las películas.
Es como echar la culpa a los EEUU de las torres gemelas por haber invadido Irak, o el atentado de Atocha a Aznar (otras culpas tendrán sin duda, pero no por los atentados...).
No justifiquemos lo injustificable. Ha sido una cagada, y el culpable obviamente ha sido quien ha lanzado los misiles: Irán.
Pero que si USA no asesina al general se hubiese evitado no solo eso sino los muertos por las represalias iraníes, a ver si ahora no va a tener responsabilidades un país que se dedica a asesinar a cualquiera que le salga de los huevos.
A ver, demuestrame que no es cierto, porque los que más salieron ganando a largo plazo fueron los enemigos de USA que han visto que el 11S supuso el declive del imperio.
#91