Estados Unidos sufre una epidemia de heroína y otros opiáceos de prescripción médica. Según las autoridades, las muertes por sobredosis -casi 50.000 al año- superan a las causadas por accidentes de tránsito. El consumo de heroína se ha convertido un grave problema de salud que se expande por todo el espectro social, incluyendo adolescentes y profesionales de clase media. El periodista de la BBC Ian Pannel siguió en profundidad cuatro casos que muestran con crudeza los estragos de la adicción a esta droga.Video realizado por Darren Conway y Jame
|
etiquetas: eeuu , heroina , epidemia , drogas
Si prohíbes cualquier cosa, va ha haber otras tantas igual de dañinas o más para llenar el vacío de lo que has prohibido. Mientras tanto no se ataca la verdadera causa; el porqué se recurre a eso para buscar la felicidad.
Si prohíbes cualquier cosa, va ha haber otras tantas igual de dañinas o más para llenar el vacío de lo que has prohibido. Mientras tanto no se ataca la verdadera causa; el porqué se recurre a eso para buscar la felicidad.
Aparte que los opiaceos&similar hay que tomarlos con cierto control, no como caramelos.
pues no es el caso. El problema es que los médicos mandan fentanilo hasta para un esguince. La farmaceutica que lo fabrica tiene mucho que decir al respecto
youtu.be/ao8L-0nSYzg
Tiene subtítulos en español.
Viene precedido por eso, se ha demostrado numerosas veces y no, no es porque la gente esté depre o de bajona por la que se chuta eso.
no gracias, hay cientos de ellos y cada uno tiene el sesgo que le interesa. En este tema, ya se que es aburrido, hay que buscar las cifras de las agencias implicadas y sacar tus propias conclusiones. Ya se que no es tan divertido como ver vídeos de Youtube con la información predigerida
joder, podías haber leído un poco sobre el problema y sus causas en eeuu. Desprendes un desconocimiento total
Los que defienden la legalización dicen que se acaban las mafias y muchos crímenes relacionados con drogas, no que se acabe el problema social de las drogadicciones. Así que no te saques un hombre de paja de la manga.
Que abarca el uso, el abuso, la dependencia, las consecuencias personales, las sociales... Allí en los USA han decidido que parte del problema es que durante años se han estado dispensando de forma legal alegremente y que ahora eso ha traído está epidemia de adictos.
No me lo creo. Volvemos el punto donde estábamos hace años.: La droga mata
Hay que ser bobo para aplicar la lógica así.
Por otra parte, muertes por sobredosis sigue habiendo, a pesar de la ilegalización (en esta noticia se habla de los casos de adicción "legales" por ser por prescripción médica, pero los otros siguen ahí). No parece que la prohibición solucione ese problema, dudo que la legalización lo agravara mucho.
La heroína es una de las pocas drogas que yo no tengo claro si soy partidario de que se legalice o no, porque es un puto veneno que deja las demás drogas en ridículo (ver gráfica del link de abajo), pero incluso con el caso de ese veneno puede que sea mejor legalizarlo, no solucionamos el problema del abuso que se produce con esa sustancia pero sí el del narcotráfico.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Rational_scale_to_as
De hecho el movimiento promarihuana en USA se basa en que no es normal que te receten opio para todo y la marihuana que es mucho más natural y menos adictiva esté prohibida
El problema de los americanos es que son como niños, se piensan que hay atajos milagrosos para aliviar completamente los males del cuerpo y de la mente y ser feliz.
Si a mi me hubiesen dado algo para el dolor de la artrosis que me lo quitase de manera completa y permanente, pues me hubiese mosqueado un poco. Me conformo con el tramadol, que hace ese efecto 2 ó 3 días y luego simplemente te alivia lo suficiente para seguir tirando. Y si un día no lo tomo, por la tarde tengo un monito de como 1 hora, inquietud, desazón y eso es todo
falacias? donde?
Yo he crecido en un barrio masacrado por la heroína en los 80 y he conocido bastante gente fallecer por drogas. Mi tía que tuvo problemas de alcoholismo pero nunca tomo droga dice que apenas le quedan amigos vivos y tiene 53. Luego la droga muchas veces es por presión social y otras por problemas que en determinados barrios son comunes.
Es muy sencillo hablar desde el desconocimiento y más si nunca has visto a una persona cercana morir...
Principio Nº 1. Busca las fuentes de la información, no papilla predigerida.
La mayoría mueren pero duran lustroso vivos en muchos casos y su has vivido en un lugar donde han habido heroinomanos te aseguro que el problema no desaparece. Las secuelas en todos los ámbitos aun dura. Los hijos de la heroína por ejemplo que hoy día toman drogas más seguras como sucedáneos baratos de la cocaína porque crecieron pensando que mientras no tomen heroína no pasa nada. El ver al yonky da la falsa visión de que el resto de los adictos no tienen problemas graves. Así que donde se toma heroína la siguiente generación abusa de la coca y derivados baratos cono el cristal.
Según señala el médico que aparece, el problema actual pude ser debido en gran parte al gran consumo de oxicodina por prescrición médica. El 98% de la producción mundial es para EEUU. (Datos del documental)
"Tuve una lesión, me rompí el pie subiendo al techo de mi casa. Necesité una operación y me recetaron oxicodina para el dolor postoperatorio" - Testimonio del propio médico
Porque aquí también se utilizan cuando son necesarios, y cuando dejan de serlo, se va disminuyendo las dósis paulatinamente, junto con otras estrategias, para evitar el síndrome de retirada.
Y no te dejas a los pacientes enganchados a la heroína.
Vaya, no creo que la guerra permanente en Afganistán por parte de los freedom fighters no tenga nada que ver.
Nunca he oído tal cosa. Pero lo que sabemos con seguridad es que ilegalizándolas el problema persiste .
dices que te mosquea la oxicodina para luego reconocer que estás enganchado al tramadol, joer.
Esto ocurre cuando tras unos meses deja de hacer efecto la dosis normal y aumentan la ingesta ( tolerancia)
Nose que tiene la industria farmaceutica en contra del ser humano, pero aparte de hacer negocio, deberian sacar al mercado pastillas que no generen dependencia, o afecte al higado, etc.
A ese mecanismo psicológico, en algunos ámibitos se le llama Backfire Effect. Pero no te molestes en buscar información sobre el tema.
Hay enfermedades que no se pueden curar por voluntad propia. Eso ya lo sabemos todos.
Otras sin embargo, se pueren revertir con un simple cambio de habitos.
no necesito que me den fuentes, las fuentes de información que se necesitan son oficiales y están a disposición de cualquiera. Lo de atacar a mis principios ya empieza a apestar, tu publicidad interesada a este vídeo se puede considerar perfectamente cherry picking burdo.
Hay casos por todo como en el alcoholismo. Mi primo no pudo salir porque tenia problemas no tratados desde la infancia. Mucha gente se metió en los 80 con un desconocimiento casi total. Hablo de chicos sin la EGB en su gran mayoria. En algunos barrios las drogas tienen rango de epidemia y se juntan factores de riesgo, entorno, problemas de cada uno...
Y sobre la heroina la inmensa mayoría no han podido salir y los ha encontrado su hija de 6 años al abrir la puerta del lavabo y esa hoja ahora esta en tratamiento de desintoxicsvion y su hermano lo ha dejado todo y esta de maravilló eso so tras ochos años por tráfico en la carcel. El que le vendía a todos esta bien, lo ha dejado porque encontró una mujer con pasta que le dio de todo y tras enterrar la mitad de sus amigos ahora vende coca a sus amigos y a los hijos de estos. El que peor estaba lo dejo gracias a un cura y el que parecía haberlo dejado se fue por una adulterada
Luego estaba el que como mi primo lo combinaba con algún problema psicológico o mental. No es un caso aislado. Estamos hablando de una generación masacrada por la heroína y de la siguiente pues adicta a otras cosas. Hay un problema social muy gordo cuando ves que la droga se concentra en núcleos.
Supongo que los negativos son de los que no entendieron mi ironía y de los que si sintintiéndose muy ridiculizados.
Se te va un poco eh...
Uno fue una compañera de trabajo y el otro, mi novia: Ambas con el mismo problema y distintos médicos. Ambos recetaron lo mismo para una torcedura ¡¡torcedura!! (ni siquiera rotura era) de tobillo: Oxicodona (es.wikipedia.org/wiki/Oxicodona) con efectos como los de la morfina (es un opioide altamente adictivo)
A mi compañera de curro le ocurrió primero. Cuando se lo recetaron recuerdo que pensé "Joer, qué médico más burro... ¡opiáceos para una torcedura!". A los pocos meses le pasa a mi novia, y ¡zás!: Lo mismo.
Por hacer honor a la verdad, el médico le dijo que era sólo para "cuando le doliese mucho; por ejemplo, si accidentalmente se daba un golpe en el tobillo torcido". En cuanto lo vi fue a un armario de debajo del baño del que no ha salido nunca (ni saldrá excepto para tirarlo cuando encuentre algún sitio en el que deshacerme de él de forma segura)
Y por lo que me ha dicho un conocido, el "Oxy" éste se cotiza carete entre los yonkis (vamos, que en cuanto le dije que tenía Oxy me dijo que se lo podría vender si quisiese a un compañero de su curro)
cc 8, #17 #44 ... Y otro puñao más que vienen a decir lo mismo que digo yo
Según la Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/Opium#Consumption)
In the industrialized world, the United States is the world's biggest consumer of prescription opioids, with Italy one of the lowest because of tighter regulations on prescribing narcotics for pain relief.
De hecho, no recuerdo dónde haber leído que el 98% de la producción legal de opio acaba en Estados Unidos, pero no lo he podido encontrar, así que igual exagero.
¡¡ Coñe!! ¡¡En el documenta lo dice también... (apuntado por #44) pues mira... me lo voy a empezar a tomar como dato objetivo!!
Partiendo de esto, decir que el problema de los opiáceos en USA, no tiene el mismo inicio que en Europa. Pocos casos habrá en el "viejo mundo" de personas que se hayan iniciado en la heroína por abusar de los opiáceos sintéticos (oxicodona y derivados).
En Europa los heroinómanos se inician en el uso lúdico o para contrarestar los efectos de la cocaína y otros estimulantes.
El tópico de la heroína asociada a una jeringuilla y el miedo al sida quedaron anticuados desde que se empezó a fumar en papel de aluminio. Y he aquí ( en mi humilde opinión) la razón de que, aunque los yonkis muriesen de sida y sobredosis , la heroína siguiese en las calles: la ausencia de miedo, la seguridad (falsa) de que al no haber sangre por medio no se van a convertir en un yonki de esos y estarán a salvo. Después viene lo de "yo controlo" y lo de "yo lo dejo cuando quiera" .....y al final nos queda un ejercito de yonkis que no lo parecen; un ejercito de yonkis que fuman y no se pinchan, pero que mantienen un lucrativo negocio con unos clientes "fieles".
Por todo eso digo que el problema en USA tiene causas diferentes. Allí, una industria sin escrúpulos, pone heroína sintética en manos de médicos sin escrúpulos que la prescriben para un mes, al primero que llegue y duela lo que le duela.
Son opiáceos. Después, pasa lo que pasa.
Eso no quita que haya también allí, un porcentaje cada vez mas amplio, de jóvenes inconscientes, que se inician en todo esto como se haría en Europa. Y que lo hagan pinchándose es lo que me descoloca: con la información que hay hoy en día .
-Hay enfermedades y vicios: ejemplo de moral cristiana. Hay comportamientos autodestructivos. El que se ponga hasta el culo de azúcar y desarrolle problemas cardíacos o diabetes, es muy parecido al que fuma como un carretero.
-Una vez probado queda fuera de nuestro control: No es cierto. La adicción requiere unos patrones de consumo continuados y unas circunstancias. Un ser humano mentalmente sano y con estímulos raras veces buascará ese consumo frecuente.
Cuando se desarrolla una adicción problemática, es porque hay problemas de fondo. Posiblemente la persona tendrá otro tipo de problemas sociales sin necesidad de drogas.
Pd. Tu forma de pensar es fruto de un adoctrinamiento. Te recomiendo que leas a Antonio Escohotado para entender la historia de las drogas.
Pero si no estás en el centro del problema cerca del problema no lo ves. Las drogas en algunos lugares empiezan desde críos. Yo he visto niños de 12 años, coaccionado por el ambiente. Y no. Quien quiere no siempre puede salir. Gente se ha suicidado por no dar más problemas porque sencillamente no se puede. El grado de dependencia varía mucho de una persona a otra. Mucha gente muere por no poder dejar de fumar. Que roe do seguir vivos peto sencillamente no pueden. Sencillamente la eoendencia varía mucho de una persona a otra. De la misma manera que hay gente depresiva hay gente que al meterse en las drogas son incapaces de salir. Las drogas muchas veces lo van a problemas mentales. Hay gente muy frágil en este sentido. Mucha. No pude decir que las drogas don un vivió y no una enfermedad porque no es así en todo el mundo. Yo no digo que las drogas en muchas gente no sea un vicio. Pero tu afirma. As que en todas lo es. No. Hay gente que no puede dejarlo. Sencillamente no pueden y si no lo ves de cerca no lo entiendes. Porque las drogas en algunas personas más frágiles mentalmente adquieren rango de enfermedad y es más van acompañadas de enfermedades mentales con secuelas de por vida No se puede generalizar con las drogas y hay que vivir el problema de gente para e tenerlo.
Ya he tenido que corregir mucho en mi vida, he estudiado humanidades e historia. Pero algo no he necesitado aprender en la universidad y es ver el prejuicio. Por esta razón sigo en mi barrio de siempre, con la gente de siempre donde la gente no tiene estudios pero la vida les enseña a no juzgar lo que conocen en profundidad ni hacer generalizaciones.
Lo que si se aprende en la universidad es a rebatir y presentar argumentos en vez de buscar errores en el otro para intentar situarte por encima. Escribir un mensaje correctamente puede hacerlo cualquiera si tiene tiempo y ganas, hay correctores, pero argumentar en vez de entrar en el ataque personal es más complicado. Recuerdo que a cierto dirigente de Podemos, uno con coleta, lo pusieron a parir y lo tildaron de ignorante por haber escrito un mensaje sin el debido cuidado gramatical. La crítica venia de cierto canal público dominado por un partido donde abundan este tipo de actitudes que se suelen utilizar cuando no se tiene argumentos: intenta tildar de ignorante para el descrédito personal en vez de rebatir. Yo desde luego no me atrevería a decir que ese mensaje hablaba muy mal de las universidades donde ha estudiado el señor Pablo Iglesias, que la complutense tiene todo mi respeto y no voy a juzgar una importante universidad porque uno de sus licenciados no corrija debidamente todos sus mensajes, puede ser que lo haya escrito con el móvil y no tenga que estar demostrando continuamente nada. Como he dicho estoy en contra de las generalizaciones y de juicios colectivos, ni para juzgar al colectivo de los toxicómanos ni para juzgar la excelencia de una universidad en base a un mensaje escrito por tal persona.
Y sí, entiendo que no estas juzgando mi universidad sino la veracidad de mi historia pero tampoco tengo la costumbre de juzgar a la gente por la tapa sino por el contenido más que nada porque muchas veces las tapas tienen otra debajo.
Ahora bien, aclarado esto, si quieres puedes rebatirme esta vez dentro del tema que estábamos tratando que si quiero que me rebatan con correcciones me voy al "burbuja inmobiliaria".