“La violencia de género no existe, la violencia machista no existe”. Son palabras del diputado de Vox por Valencia y posible presidente de las Corts Valencianes José María Llanos.
|
etiquetas: vox , comunitat valenciana , violencia , genero , josé maría llanos 
Porque si la violencia es violencia, podemos eliminar también el supuesto de terrorismo. Total que más dará que se mate a alguien para robarle la cartera que poner una bomba para perseguir fines políticos/religiosos. El resultado es el mismo: la muerte de alguien.
El feminicidio se refiere al asesinato intencionado de una mujer por el hecho de serlo, si bien se puede definir de un modo más amplio como cualquier asesinato de mujeres o niñas. Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
La realidad es la que es, lo publique quién la publique, los de Vox son negacionistas de cualquier cosa que avale la ciencia y los datos, y si va en contra de sus "ideas" más.
Por el contrario no tienen problemas para tragarse cualquier estupidez si cuadra con sus argumentos.
Tanto la mujer puede ser víctima como el hombre.
Ojalá de verdad podamos construir una sociedad igualitaria, mismos derechos y responsabilidades para hombres y mujeres sin estigmatizar a unos u otros.
Negar la existencia del machismo es tan estúpido como decir que todas y cada una de las agresiones y crímenes lo tienen como motivo. Por eso muchos de nosotros defendemos la "violencia doméstica" en lugar de la "violencia de género". A iguales hechos, igual delito, igual pena. Otra cosa es ya que quieras agravar la superioridad física y, por supuesto, la gravedad de las lesiones. Pero lo que no es de recibo es que si discutes con tu pareja y os insultáis mutuamente a ella no le pase nada y a ti te acusen de violencia de género.
Nada de lo dicho anteriormente justifica ni las agresiones ni muchísimo menos los asesinatos, pero estudiar los motivos reales podría ayudar a evitarlos.
Algo me induce a pensar que sí. Ergo... Por qué se tilda toda la violencia de una pareja hombre hacia su mujer como de género sin atender a las causas que la han motivado. Las cuales son múltiples y variadas como alcoholismo, drogodependencias, depresiones etcetc.
En cambio cuando una mujer asesina a sus hijos para hacer daño a su pareja rápidamente corren a tildarlo de suicidio ampliado o a decir que la pobre sufría de unas fuentes depresiones.
Nos vamos a la puta mierda, esta chusma es un peligro, si no lo veis aún, pronto lo vereis más claro.
Estas casuísticas normalmente se asocian al machismo, pero la posesión y celos asociados a la violencia, también se dan a la inversa y en parejas homosexuales, por lo que no serían machistas.
Eso si, el tiempo de pantalla, recursos, medios, mensaje político etc, dedicado a la violencia de género palidece cuando lo comparas con por ejemplo con el dedicado a la salud mental (más de 4000 muertes por suicidio en 2022), tráfico, (varios miles tambien en 2022)...
Lo mismo el mensaje no es tanto "la violencia de género no existe", sino, "la violencia intrafamiliar es algo superado, residual poblacionalmente, y por supuesto que hay que apoyar y poner medios para evitarla y fomentar una educación que la evite, pero señores, vamos a dedicar parte de todo este tiempo y dinero a otros temas que a lo mejor tienen menos repercusión pero afectan más al común de los españoles.
Dicho de otra forma, que parece que nos gusta mucho poner el acento en el bando "de derechas o de izquierdas" como si esto fuese el futbol. El mensaje de la izquierda actual se centra en LGTBI, feminismo y violencia de género, y digamos que el 90% de los españoles no está incluido en ninguno de esos grupos, (puede sentir simpatia y afinidad, estar de acuerdo con las medidas, pero no le afecta directamente), por tanto, deje ya de dar la turra, mejore mis carreteras, mi sanidad, mis condiciones laborales, haga lucha de clases (que eso si que es de izquierdas de verdad), suelteme el brazo y deje de chillarme al oído señora... que no se trata de ellos contra ellas coño, que esto iba de los de arriba contra los de abajo!
Algún caso será realmente machista.
El resto es violencia interfamiliar normal y corriente en la que el género de agredido y agresor no tiene nada que ver.
Que le cambien el nombre. Que pongan parejacidio y protejan a todas las víctimas por igual y no habrá polémica.
En España no. Pero en la mayoría de países democráticos, no existe ese concepto de la forma que lo usamos en España. Se usa de forma similar a "violencia racista", es decir la que se comete por odio hacia la gente con un determinado color de piel, solo que aplicada al sexo. Por ejemplo si un hombre cree ser superior a las mujeres y mata a varias mujeres, sí que sería considerado violencia machista. Pero ese tipo de situaciones suceden muy poco, afortunadamente.
A la violencia en la pareja se le llama "violencia doméstica", o académicamente Intimate Partner Violence (IPV), y suele estar tipificada de forma similar sea la víctima hombre o mujer.
Cuando oigas hablar de violencia de género o machista, para referirse a la IPV con víctima mujer y agresor hombre, sabes que estás en España, Argentina, o un par de países más.
Esto va pa que tira la piedra y esconde la mano, típico.
La violencia en el ámbito de la pareja íntima (IPV) normalmente se tipifica dentro de la violencia doméstica, y en otros países se persigue con independencia del sexo de la victima y la victimaria. Hay investigación internacional sobre las causas.
La actual posición de España en el tema, sostenida tanto por el PSOE como por el PP, no es progresista, ya que contradice el principio de igualdad jurídica entre hombres y mujeres, ni constitucional, por lo mismo. Es una posición reaccionaria basada es creencias sexistas no contrastadas y contrarias a la evidencia y a la investigación.
En serio, no le dejemos a Vox posiciones que son la norma en la mayoría de países de nuestro entorno, porque podemos acabar arrepintiéndonos mucho.
Supuesto 1 hombre mata a mujer, los hijos reciben ayudas por violencia de género.
Supuesto 2 mujer mata a hombre, los hijos no reciben ayudas por violencia de género.
Eso no es una ley igualitaria, es una ley féminazi y cuanto antes lo veías antes avanzaremos a una sociedad justa.
elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
La Ley integral contra la Violencia de Género dispone que en cada partido judicial exista, como mínimo, un órgano judicial que asuma las competencias propias de estos juzgados de manera que se garantice a todas las víctimas una respuesta judicial especializada. www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J
Y lo de sacarte de la chistera lo de los violadores para justificar la violencia machista ya dice mucho del tipo de person que estás hecho.
amp.france24.com/es/programas/reporteros/20220315-alemania-feminicidio
Existe como figura jurídica y entidad mediática en España y un par de países más. En la mayoría de países democráticos no existe, o mejor dicho, no se usa el término en el contexto de la violencia en la pareja (IPV). La VG es un enfoque reaccionario (sexista), basado en considerar a las mujeres como seres inferiores. Es remar contra la igualdad, y contra enfoques preventivos basados en la investigación disponible.
www.redalyc.org/pdf/1350/135043709011.pdf (año 2015)
En el presente artículo se presentan los resultados, de carácter descriptivo, del estudio
sobre la prevalencia y tipología de conductas violentas en parejas jóvenes. Se recogen datos de
740 alumnos y alumnas de 3º y 4º de E.S.O. y 1º y 2º de bachiller de nueve centros públicos de Asturias. El 43,8% de los participantes son chicos y el 56,1% son chicas. El 80,7% de las chicas y el
80,9% de los chicos ha tenido alguna pareja, bien en el pasado o actualmente. Para la recogida de
información se ha elaborado un cuestionario compuesto por 62 ítems que reflejan conductas concretas, representando éstas las distintas tipologías de violencia física, psicológica y sexual a través de una escala que indica la frecuencia de cada una de ellas. El porcentaje de chicas que declaran
haber ejercido algún tipo de violencia sobre sus parejas fue superior al de chicos en el caso de violencia física (37,4% y 17,9%) y psicológica (87,2% y 71,9%), pero no en el caso de violencia sexual (7,8%
y 11,5%). En cuanto a victimización, las chicas declaran haber sufrido mayor violencia por parte de
sus parejas en los tres tipos de agresión incluida en el estudio: violencia física (29,9% y 25,9%), violencia psicológica (86,9% y 81,0%) y violencia sexual (13,5% y 9,9%). Un alto porcentaje de los chicos y chicas que declaran haber ejercido algún tipo de violencia física dice que ésta se produjo
como una broma o juego (76,6% y 66,0%), seguido de situaciones de discusiones (13,7% y 10,6%) y
celos (2,1% y 15,3). Los motivos que declaran en las situaciones de victimización, tanto chicos como
chicas son los mismos que en caso de agresión: broma o juego (69,1% y 75,0), celos (14,7% y 17,0%)
y en medio de una discusión (11,8% y 17,0%).
Y como este hay muchos, algunos publicados en Meneame.
Obviamente cuando la violencia la ejercen los hombres por motivos puramente biológicos (más fuerza, mas testosterona, etc) las consecuencias son mucho peores, pero como se ha dicho muchas veces por aquí me temo que no podemos decir que ellas siempre son las víctimas ya que simplemente estaríamos faltando a la verdad.
En el entorno familiar hay violencia contra mujeres, hombres, abuelos y niños. Son comportamientos abusivos de personas con tendencias violentas, dominantes o vengativas, y no entienden de género. Cuando se manifiesta, muy excepcionalmente, en forma de asesinatos u homicidios, hablamos ya de mentes criminales o psicópatas, tanto los que matan a su mujer como las que asesinan a sus hijos para dañar a su pareja.
Eso es una realidad objetiva; la "violencia machista" es un enfoque ideológico, que presupone un esquema "patriarcal" de la sociedad fruto de una interpretación totalmente sesgada de cómo funciona esa sociedad y la economía. En esa interpretación alucinada, un asesinato de un hombre tiene mayor gravedad que el de una "madre protectora".
Esos enfoques radicales pueden llegar a cuajar en sociedades acomodadas y con la guardia baja, como se está viendo. Hay un desequilibrio muy grande entre el ciudadano medio que simplemente vive sin excesivas preocupaciones y no tiene una postura activista en casi nada, y esas hordas de fanáticos que, aunque minoritarios, llegan a imponer sus puntos de vista por puro asedio. Triunfan porque los demás no hacen nada en contra.
Lo que pasa con las sociedades adormiladas es que si las pinchas día sí y otro también, acaban despertando, especialmente cuando las condiciones de vida ya no son tan cómodas. Es lo que se llama "inflar los cojones", y a partir de cierto diámetro, explotan. Y esa gente que despierta cuenta con la potencia arrasadora del sentido común, que anida en la mayoría de las cabezas. Todo eso acabará pasando como una apisonadora sobre los delirios de tanto iluminado.
Eso sí, tampoco se debería alimentar el #neomachismo con expresiones en plan "las denuncias falsas son minoría y por eso no tienen importancia" o "a las mujeres hay que creerlas siempre". No, eso tampoco, por favor, no cambiemos un problema por otro.
Cristo bendito lo que toca leer a veces...
Lo que suele molestar es que los mismos hechos de una mujer hacia otra mujer, de un hombre hacia otro hombre, o de una mujer hacia un hombre no tengan una consideración similar.
Que para algo tenemos atenuantes y agravantes en las leyes
Si todas las víctimas recibiesen una protección adecuada, sin importar su sexo y el de quién agrede, se le desmontaba el discurso a esta panda de parásitos
Hay que analizar cada caso. Tambien pueden afectar circunstancias economicas o anulacion por maltratos psicologico continuado. Tambien hecho de la falta de necesidad de prueba puede convertir la ley en un arma para el/la maltratador/a.
Si la pena minima son 3 años y pasa a 2, tú puedes pensar "otro juez le metió pena minima, así que la bajo" y tú puedes pensar "otro juez le metió 3 años, se come 3 años"
No hay ninguna duda de que el tipo que está en la cárcel cometió el acto por el que está en la carcel, no hay ninguna duda de que la pena por sus actos fue una correcta pena de 3 años.
Ahora el juez puede tomárselo como quiera, contando que no todas las reducciones de pena fueron de penas mínimas.
Ambas formas de aplicar la ley eran correctas, las decisiones de cada juez son responsabilidad de cada juez y laguna en la ley, es responsabilidad de quien redacto la ley.
Pero como dije en otro comentario cancelado/acribillado a negativos, esta gente pretende que sus teorías y paranoias estén grabadas en piedra y no se puedan cuestionar, lo mismo da que les echen a patadas a la calle en las urnas.
Pues a la mierda! No tienen la verdad absoluta, estamos votando otra cosa y queremos que se implemente.
Lo que yo propongo es que se dediquen a lo suyo, no a señalar al otro. Y si así no consigues ganar igual es porque la "mayoría" del país piensa diferente, no porque hayan votado mal
*No aplican la ley sin meterle implicaciones politicas e ideologias personales, eso es lo que no funciona.
Donde habrá que comparar es: ¿las mujeres que han sufrido violencia de género recibirán la misma protección que tienen ahora? ¿Recibirán las mismas ayudas, el Estado las acompañará igual que se hace ahora? No tengo ninguna duda de que ahí nos iremos a la mierda.
www.libremercado.com/2019-01-05/el-instituto-andaluz-de-la-mujer-solo-
De esa forma se podría separar la violencia doméstica (la que ejercen hijos contra padres, o padres contra hijos, o hermanos contra hermanos) de la violencia entre parejas.
Haciéndolo así se podría incluir también a las parejas de gays y lesbianas dentro del mismo tipo de "VIOLENCIA DE PAREJA", y otorgarles a ellos las mismas protecciones que actualmente reciben las mujeres en exclusiva.
Si ahora desmontan las redes de asistencia a mujeres y montan redes de asistencia a familias, que tengan básicamente los mismos objetivos teóricos,(ayudar a las víctimas de la IPV sobre todo a mujeres pero abierto también a hombres) claro está, será con el objetivo real de colocar a los suyos, alquilar sedes a sus empresas amigas etc
Ya viste que pasó con Qanon y trump, su panda de analfabetos retrasados acabaron atacando el capitolio porque se lo dijo Trump...., que crees que harán los paletos de vox cuando les digan que no existe violencia machista? ya te digo yo que van a subir, respecto a lo otro, totalmente de acuerdo, tampoco tengo ninguna duda.
El número uno fue condenado por violencia de género. Como sería que ni los corruptos del PP le permitieron pillar carguito.
La razón por la cual la censura es el arma favorita de los feministas, es porque ellos saben que diciendo la verdad se les cae el teatro.
El emperador está desnudo. La violencia de género no existe. La violencia machista no existe. Existe violencia entre parejas. Las lesbianas tienen violencia domésticas, los gays también. Esto no va de un sexo u otro. Cuando dos personas conviven, surgen situaciones, por ambas partes. Celos, traiciones, mentiras, borracheras.
Es genial como su comentario empieza diciendo una cosa para acabar defendiendo lo contrario.
Celos “mal llevados” o un sentido de la posesión del otro, en ciertos escenarios pueden llevar a casos de violencia entre pareja, ya sea física o psicológica.
Yo al menos en mi experiencia he visto casos de mujer a hombre, de hombre a hombre y de mujer a mujer.
Lo de la “violencia intrafamiliar” que dice Vox es erróneo. No tiene nada que ver violencia de padre a hijo o viceversa que violencia en el contexto de una pareja.
Y no sé por que diablos hay delitos contra los menores, no son delitos igual que los demás?! Pues que sea un menor no debería tener importancia, si pueden morir o ser torturados o golpeados, pues que estén dentro del delito general de torturas o maltratos o muerte, no?
AH! y lo mismo para los delitos contra personas minusválidos, que mierda es esa?! No tienen a nadie que les aconseje y proteja, pues que lo hagan, no necesitan una figura especial de protección. Ni la tercera edad!!! Si tienen tanta experiencia que la apliquen joder.
.
.
.
[dark ironic mode off]
Ningún juez ha prevaricado cuando ha decidido no reducirla, y han sido más de uno.
Al final era decisión de cada juez y cada caso, y tanto lo uno como lo otro era legal.
La razón por la que tantos violadores han tenido reducción de sus penas cuando perfecta y legalmente podrían no haberlas tenido es una incógnita, que cada juez viva con su conciencia, porque algunos creerían que es lo correcto, por lo menos, algunos.
Son unas HIPOCRITAS simple y llanamente
Las penas por viogen se basan en el dni de victimario y victima, reconocido esto por el supremo.
Cuenta el número de agresiones.
Si cuentas los muertos de eta con los de accidente de tráfico también te salen muy pocos, ¿Porque hablan tanto los medios entonces?
Otra cosa es que penalmente deban tener la misma sanción todas las agresiones, o que si se quiere utilizar como agravante la violencia de género en un juicio deba demostrarse que es la razón de la violencia. Pero negar los distintos tipos de violencia es absurdo. Porque es evidente que existen y/o han existido en algún lugar.
Ejemplos de violencia machista:
- Violencia física: Agredir físicamente a una mujer, golpearla, empujarla o darle puñetazos. Más evidente si además se sirve de una superioridad física, que estadísticamente va ligada a la complexión masculina.
- Violencia psicológica: Insultar, humillar, menospreciar o amenazar a una mujer, provocando daño emocional y disminuyendo su autoestima.
- Violencia sexual: Forzar a una mujer a tener relaciones sexuales sin su consentimiento, realizar tocamientos no deseados o realizar comentarios y gestos sexuales ofensivos.
- Violencia económica: Controlar o limitar el acceso de una mujer a los recursos económicos, negarle el derecho a trabajar, administrar su dinero, etc.
- Violencia simbólica: Perpetuar estereotipos de género que denigran o subordinan a las mujeres, como comentarios sexistas, chistes ofensivos o representaciones mediáticas que refuerzan la desigualdad de género.
"¿Pero insultar o humillar a una mujer por qué es machista? Lo mismo lo podría hacer contra un hombre. Sería el mismo delito pero no machista ¿es machista solo por ser contra una mujer?". La pregunta es: si fuera contra un hombre ¿lo harías?
Entonces, ¿qué ejemplos de violencia contra la mujer no son machistas?
- Violencia aleatoria: Una mujer puede ser víctima de violencia física, psicológica o sexual sin que exista un motivo específico relacionado con su género. Un robo con violencia donde la víctima es una mujer, pero el ataque no tiene relación directa con su condición de género, por ejemplo.
- Violencia interpersonal: Violencia que surge en relaciones personales, como conflictos familiares o disputas entre vecinos, donde el género de la persona afectada no es el factor principal en el origen de la violencia.
- Violencia en el contexto del crimen organizado: En algunas situaciones de violencia relacionadas con el crimen organizado, las mujeres pueden ser afectadas como consecuencia indirecta de actividades delictivas, sin que la violencia esté dirigida específicamente hacia ellas por su género.
- Violencia política: En contextos políticos o sociales conflictivos, las mujeres pueden sufrir violencia en el marco de manifestaciones, protestas o… » ver todo el comentario
¿Conoces lo del dedo y la luna?
De hecho, está tan normalizado que lo vemos normal y jocoso. No hay comedia española, por ejemplo, donde la mujer no suelte un bofetón a un hombre en algún momento, con la intención de ser "gracioso", algo que al revés sería impensable.
Hacer esa comparación ya indica una necesidad de equiparar lo no equiparable, vaya Vd. a saber por qué razones y agendas.