Para evaluar el impacto económico de las inundaciones en Rio Grande do Sul, en Brasil, es necesario buscar en el exterior algo similar, como la destrucción causada por el huracán Katrina en los Estados Unidos en 2005. Y es que en Brasil, nunca hubo tantos daños económicos causados por un evento climático. La evaluación es del economista Sergio Vale, de MB Associados, una consultora que monitorea los impactos de las recientes inundaciones en la economía. En Estados Unidos, el Katrina hizo que la economía del estado de Luisiana se contrajera...
|
etiquetas: brasil , inundaciones , cambio climatico , lula , bolsonaro 
Luego cuando llegan los desastres climáticos, pagamos los trabajadores. Los que trabajan al sol lo pagan con su vida, los que viven en ciudades lo pagan con su salud y con cánceres, que también nos cuesta mucho dinerito a los españoles. Lo pagamos con inundaciones y sequías. Eso sube el precio de los alimentos básicos y de nuevo todos los trabajadores a pagar. Pero los señoritos que han secado los acuíferos con pozos ilegales se han enriquecido con el proceso.
Y así va el mundo.
Y ese progreso se puede hacer bien pensando en la sostenibilidad y en que los recursos no son infinitos, o se puede hacer a lo garrulo siendo un gilipollas que mataría a… » ver todo el comentario
De todas formas en mi mensaje yo hablaba de responsabilidad y sostenibilidad. Algo que se queda en un plano secundario si hay dinero de por medio.
Es un negocio redondo
Si yo me voy al monte a cultivar lechugas y vivir con mi cabra paso a ser una exiliada social, una hippie mugrienta y terminaría denunciándome el Seprona por querer vivir al márgen de las atrocidades contra el ecosistema.
Si la gente coge el coche hasta para ir a cagar y en cuanto juntan cuatro duros se van en avión a visitar a su primo de Sevilla es por que se lo permite el sistema para que gasten dinerito a costa de las… » ver todo el comentario
Podemos culpar a otros o ser consecuentes.
Respecto al tono general acusatorio. Reflexiona si no es una proyección personal.
No es culpa del consumidor. Es culpa de un sistema que permite que sea más económico traer naranjas de Argentina que recogerlas en Valencia.
Magnífica argumentación: no es culpa mía porque hacer algo en contra del cambio climático no me viene bien ahora
Exactamente lo mismo que dirán todos los CEOs del mundo: la culpa no es mía, si hiciese algo contra el cambio climático estaría peor de lo que estoy ahora.
Juntemos nuestras manos y vayamos juntos hacia la extinción cantando alegremente "la culpa es siempre de los demás".
Pero, claro, como "no está demostrado al 100%" que el CO2 suba la temperatura promedio del planeta (de hecho, hay quien dice que no es verdad que haya subido), aquí seguimos.
Don't look up!
A eso le sumamos el cambio climático que hace que aumentan la cantidad de lluvia que precipita.
Así de memoria: Brasil, Dubái, Texas, China, Indonesia, Rusia, Emiratos Árabes, Francia, Alemania y creo que California pero puede que ese fuera el año pasado.
Por poner un poco de contexto, el tsunami de Japón de 2011 causó daños por US$210 billones. Algo así como 120 veces más, así que el titular es algo sensacionalista.