El aterrizaje del “rover” Perseverance en Marte supone un hito de precisión sin precedentes. El vehículo ha aterrizado muy cerca del centro de un círculo de 7x7 km, un área 300 veces más pequeña que la de las primeras misiones. ¿Cómo ha sido posible tal progresión?
|
etiquetas: nasa , dardos , perseverance , marte
Los círculos, por definición, tienen la misma "altura" y "ancho". Podrían haber dicho un círculo de radio 3,5 Kms, o de diámetro 7, pero decir que es de 7x7 es un poco francamente de aquella manera. Como decir un cuadrado de 7x7. Es un cuadrado de lado 7, el otro ya sabemos que es igual por definición de cuadrado.
Que estamos hablando de millones de km acertar en un radio tan pequeño, ponlo en escala.
Los círculos, por definición, tienen la misma "altura" y "ancho". Podrían haber dicho un círculo de radio 3,5 Kms, o de diámetro 7, pero decir que es de 7x7 es un poco francamente de aquella manera. Como decir un cuadrado de 7x7. Es un cuadrado de lado 7, el otro ya sabemos que es igual por definición de cuadrado.
“En la conferencia de prensa de la NASA han mostrado el lugar donde ha aterrizado Perseverance, muy cerca del centro de la elipse de aterrizaje y a solo unos kilómetros del increíble delta sedimentario. Impresionante”(...)Si retrocedemos en el tiempo, las sondas Viking de los años 70 tenían una elipse de 180x100 kilómetros, recuerda Nahum Chazarra
por lo tanto si la ventana de aterrizaje es una elipse si está bien puesto, han convertido una elipse en un círculo
En caso contrario estás siendo un transfóbico con los círculos que no quieren ser elipses
A ver si va a ser que el círculo lo han dibujado cuando ya había aterrizado
CC:#10
Y después llamar a cada zona como capos de futbol famosos. Los templos de la actualidad:
El Perseverance ha aterrizado en: La Romareda!!!!!
El círculo ya estaba determinado, incluso parcelado con nombres. Algunos hacen referencia a Canarias, aunque amartizó en Canyon de Chelly.
www.quo.es/wp-content/uploads/2021/02/timanfaya-1-871x1024.jpg
No es que alto y ancho sea incorrecto pero seria como llamar "estiramiento" a la altura de una persona.
Las distancias se miden en campos de futbol. Los ángulos tmb. Los areas, mas de lo mismo. Incluso la masa y la intensidad luminosa se miden con campos.
Serás tu el transfóbico! no todos los círculos se sienten círculos, y si quiere seguir siendo una elipse?? estás predefiniendo que porque parezca un circulo es un circulo y no una elipse?
No es que se parezcan, son lo mismo. La semejanza es biyectiva.
Si puedo elegir, prefiero a la Oportunity como rival de dardos
Es un gran avance, sí, pero para que fuera un avance "brutal" debería ser capaz de enviar muestras a la órbita, y que otra nave las trajera de vuelta.
Una elipse de excentricidad 0 (cuando sus ejes son iguales) es exactamente un circulo.
Y a su vez un circulo es siempre una elipse de excentricidad 0.
No es incorrecto pero suena raro. Por ciento gran trabajo
Es un avance brutal, si no sabéis la dificultad de lanzar una nave desde la tierra y conseguir que aterrice en un punto de Marte concreto sin ayuda humana y directamente sin necesidad de orbitar el planeta durante meses como la sonda China vosotros mismos...
Poner un robot en Marte debe ser como abrir el Word.
Una elipse, queda determinada por su semieje mayor, y su semieje menor. O un radio y su excentricidad. O dos variables. Pero no por un rectangulo...
En el ejemplo que nos ocupa, el de 7x7, Me da la sensacion, de que 7 = 7, con lo que no tiene mucha pinta de elipse...
Si total, no creo que vaya nadie a mover los marcos (chistaco de todo a 100 apto para galaicos y aledaños)
Un circulo es un caso especial de elipse (con excentricidad 0).
No son distintos sino casos particulares de un conjunto. El echo de ser un caso concreto (diferente del resto) de un conjunto no te excluye del conjunto y sus propiedades.
Fuera coñas, será muchas cosas, pero fiable también es un rato.
Perseverance encontró solo un lugar seguro para llegar a Marte
www.meneame.net/story/perseverance-encontro-solo-lugar-seguro-llegar-m
Por si acaso, lo explico de nuevo: me refería a que la NASA ha hecho cosas más complejas que aterrizar un robot en Marte (cosa que ya había hecho antes, por cierto).
Un círculo de radio 7 y ya está.
Y a propósito, el área del círculo no es radio por radio
r al cuadrado por pi.
¿Se te olvidó la escuela, o no fuiste?
un círculo de 7 por 7 no es una reiteración, es un contrasentido.