El futuro era esto, los universos de ficción nos vendieron que, bien entrados los dos miles, nuestras vidas estarían repletas de coches voladores, moda fabricada en papel de plata, aeropatines de Mattel con los que hacer piruetas, orgasmatrones, jet packs, cenas copiosas condensadas en pastillas, tres conchas en cada váter, una genética maleable a voluntad, resorts en diferentes planetas como alternativa a Marina d’Or para sufrir las vacaciones, órganos biónicos, chachas robóticas y gobiernos totalitarios.
|
etiquetas: ficción , cine , futuro , coches voladores , novela 
"¿Qué pasa, Doc? ¿Nos hemos vuelto todos gilipollas en el futuro?"
Sería una mezcla entre Un mundo feliz y 1984
"Yo he visto el futuro ¿y sabéis lo que es? Es una virgen de 47 años con un pijama color beis que se toma un batido de pera y canta soy una salchicha Oscar Mayer."
... y a las tres conchas dadle un par de años
A priori puede tener un uso muy positivo a la mayoría, pero se puede convertir en una herramienta para limitar las libertades de una manera bruta. Mientras más totalitario sea el país (y vamos hacia un mundo donde el capitalismo ha vuelto totalitario a cualquier democracia), más desproporcionadas pueden ser las medidas que otorguen o quiten puntos. Y si lo hacen poco a poco, como a las ranas que les calientan el agua, cuando queramos darnos cuenta estaremos con menos libertades que hace 40 años. Como a bandas de música que ahora les multarían o tratarían de terroristas por sus canciones.
Al igual que los beneficios, que actualmente pueden ser así, en el futuro pueden ser restricciones. ¿O ya las hay? Como las de no poder viajar fuera del país. O en el futuro, no poder alquilar un coche, o directamente ni comprarlo. Y como son créditos "unificados", no es que no puedas comprar el coche porque eres un delincuente al volante, sino quizás porque te descargaste unas películas piratas, o porque hablaste mal del presidente en un wasap privado, o porque te equivocaste de contenedor al tirar la basura.
Piensa mal y acertarás con todo este tipo de medidas "personalizadoras" por tu bien.
CC #22 #57
Por ejemplo, si vas a alquilar un coche y tienes buen crédito social, no te hacen pagar fianza.
Digamos que es una forma de no tener que criminalizar a todos por lo que hacen unos pocos, como se hace por aquí.
Para que el público no empatice con los participantes (aunque ya hay que tener poca empatía, para apoyar un concurso en donde se asesine a sangre fría), se preparan vídeos manipulados para ser utilizadas como introducción, con escenas y frases manipuladas o sacando trapos sucios (en el caso del personaje de Amber Mendez, cómo no tenían otra cosa, se inventan de que solía copiar en el colegio).
En Murcia ya es necesario instalar bóvedas con ventilación para no morir ahogados como en el Marte de aquella peli, solo faltan las mujeres con tres tetas.
www.youtube.com/watch?v=Zj2d1xesbRI
El problema de esa novela es que para el lector actual, la mayoría de las cosas y situaciones, que por entonces eran ficción, se escapan porque no somos conscientes de que por aquel entonces no existían y ahora con cotidianas.
es.wikipedia.org/wiki/Esperpento
cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-los-simpsons-predicciones-trump-preside
Rent boy: Dentro de mil años no habrá hombres ni mujeres, solo gilipollas.
Y en series, Nosedive de Black Mirror.
Yo meteria en la batidora; idiocracia, un mundo feliz, 1984 y la distopia que no mencionan pq no tiene pelicula "el vivo" .
Claro, pero la diferencia es que lo usual es restringir a todo el mundo por lo que hacen unos pocos.
Por ejemplo, hay gente a la que le gusta salir por ahí con detectores de metales a buscar objetos antiguos. Cuando los encuentran los suelen llevar a arqueólogos para que los identifiquen o los donan a museos. Pero algunos lo que hacen es guardárselos. Resultado: que hay idiotas que están pidiendo que se prohíba el uso de detectores de metales.
O por ejemplo con los drones: algún idiota podría usar su dron en medio de la ciudad con la posibilidad de que por accidente caiga encima de alguien. Resultado: que España tiene una legislación casi ridícula respecto de los drones. Para poder usarlos tienes que pertenecer a una asociación de aeromodelismo y tener una licencia especial y no hay ninguna institución que la conceda. O sea que a no ser que tu dron sea casi de juguete, estás violando la ley pero no pasa nada porque la policía no sabría tampoco qué hacer.
O sea, mi queja es contra una sociedad donde se prohibe que los niños pequeños usen manguitos flotadores en la piscina y cosas así de ridículas. Todo es prohibir.
Me parece que un sistema basado en premios sería mejor.
El beneficio que muestran es solo económico. Poco "social" veo eso.
Sí, tienes razón... pero es que vivimos en una sociedad basada en el dinero y en China está manejado por alipay. O sea que si por ejemplo tu pagas tus deudas puntualmente, se te considera una persona confiable y después se te permite alquilar un coche sin pagar fianza.
Se aplica sólo a lo económico pero me parece que van en la dirección correcta.
Las listas de disidentes del Ministerio del Interior tampoco son persecución ideológica.
Es mentira que en el presente se utilice la información de ubo para castigarlo por su forma de pensar.
Disculpad por salirme de la línea.
Lucha por la ecología y los recursos naturales, realidad virtual (la primera en mencionarla), máquinas que hacen el trabajo humano innecesario, genética/células madre… Eso en 1932.
pero el soma, no sé, no lo veo en la sociedad actual. TV, prensa, radio (multimedia en general)
El sistema de control de las personas mediante un sistema personalizado, que no correlaciona comportamiento con limitaciones, es muy muy peligroso.
Por contra, avances como el de pagar con la cara, por ejemplo, me parecen de lo más práctico.
#57 He visto el vídeo, y me crea sobretodo dos problemas:
- El beneficio que muestran es solo económico. Poco "social" veo eso. Eso hace que la élite económica no se vea incentivada al "civismo" que si debe asumir la clase trabajadora si no quiere sentirse todavía más pobre y limitada (incluso educativamente!).
- La penalización es doble. Existe ya una Justicia legislada que ya penaliza proporcionalmente a quién incumple las leyes. Este crédito social, crea una sanción adicional a la legislativa, por lo que crea una injusticia real al verse la persona penalizada doblemente.
Por otro lado, obtener crédito por comprar a plazos y no al contado, poco de "social" tiene. Más bien de premiar el capitalismo y el consumismo.
Además, si una empresa tiene una equivocación como le pasó a "Leles", ella se va a ver perjudicada (aunque sea temporalmente) en aspectos "sociales" por culpa de esa empresa.
Quizás el sistema de créditos podría ser una herramienta para fomentar el civismo, pero por lo descrito en el vídeo y sus usos, no en absoluto tal y como lo está aplicando China.
Porque tal y como se trata hoy en día al personal sanitario, junto con los procesos privatizadores y sus rotaciones de personal por salarios mínimos... al final sólo van a quedar servicios automatizados junto a profesionales de estos:
www.youtube.com/watch?v=LXzJR7K0wK0
www.youtube.com/watch?v=hmUVo0xVAqE
www.youtube.com/watch?v=l7ICZHPPTtY
Estaban hablando de los coches voladores de Blade Runner y me temo que te fuiste a los coches voladores de El Quinto Elemento, con Milla Jovovich...
No digas esos sacrilegios, ni aunque sea en broma.
Mira Wikipedia, IMDB, busca en Google... verás que no son la misma película.
Y no, en España no se tradujo el título Blade Runner, se quedó como "Blade Runner" pero en algunos países se tradujo el título como "El cazador implacable". Por cierto, "El quinto elemento" sí es un título traducido ya que el original era "Le Cinquième Élément", ya que es una peli francesa, dirigida por Luc Besson.