La pasarela parisina se ha llenado de diseños que dejan el pecho al descubierto mientras que en el street style expertas en moda como Chiara Ferragni o Leonie Hanne optan también por lucir prendas transparentes. Una tendencia atrevida que coincide con la reavivación del debate sobre la censura de los pezones femeninos en redes sociales y el cercano fin de la misma.
|
etiquetas: oda , pecho , desnudo , semana , moda , paris , censura 
Además que puede ser el envío de tetas más mojigato de los envíos que salen tetas.
... las que están tapadas con las manos.
Hemos vuelto a los 90
Además las tetas son algo rebelde, con ellas siempre se ha roto la norma de "no jugar con la comida"
Tienen cara de "¡mierda!, ¡estoy enseñando las tetas!"
Si no, que lo aclare algún aliado de esos que pululan por aquí.
Pues yo yo tenía ni idea de eso y me parece un gran avance. Ojalá llegue el momento en que nos quitemos del todo los conceptos religiosos sobre el cuerpo humano.
Ahora entiendo por qué todos los ateos y solo los ateos practican el nudismo.
Sobre tu problema de lógica y asumiendo que hubiera dicho lo que tú has interpretado. El que todos los gatos con tres colores sean hembras no quiere decir que todas la gatas tengan tres colores.
De igual manera y, otra vez, asumiendo que he dicho algo que no he dicho, el que todos los religiosos sean unos mojigatos no querria decir que todos los mojigatos sean religiosos.
Ahora, sobre tu (ausencia de) capacidad lectora. Tener conceptos religiosos y ser religioso son cosas diferentes. Por ejemplo, en España en concreto hay una gran parte de la población que celebra la Navidad sin ser cristiano, como parte de su cultura y tradiciones. Eso no quita que la Navidad sea un concepto religioso.
En la mayoría de las culturas occidentales el concepto del cuerpo como algo vergonzoso y la reticencia a enseñarlo, muy específicamente el de la mujer, emana de conceptos asociados al pecado e impuestos usando la religion como herramienta. Hoy seguimos teniendo esos estigmas hacia distintas partes del cuerpo no necesariamente porque pensemos que vamos a ir al infierno, sino porque el concepto de origen religioso ha perdurado en la cultura.
Como nota al margen, tanto la falta de lógica como la de capacidad lectora se curan leyendo.
Nos falta Pam, je,je.
Menudo mojón.
Por cierto, cosifica el que mira. No la que se saca las tetas. Nadie puede autocosificarse.
en.m.wikipedia.org/wiki/Hearst_Communications
Curioso concepto de "desnudo"...
Aunque también podría ser ¡mierda! ¡me estoy cagando!
Y tanto que es cierto el meme.
Lo que sí sé es que cuando tratas de vender algo una sonrisa ayuda, transmite la idea de que estás contento, mientras que una cara seria transmite la impresión de que lo estás pasando mal. Si lo están pasando mal por culpa de la ropa que llevan no invita a que los demás deseen llevar esa ropa. Por eso no verás ningún anuncio con estas caras.
Aunque me temo que en la moda es bastante habitual: un "florero" no expresa sentimientos.
Es absurdo negar nuestros propios origenes y el papel concreto del cristianismo en darle forma al "pecado". Es mas, los datos que tenemos de religiones y arte anteriores, en especial las de climas templados, como la religión egipcia o la griega, la desnudez era algo común y el cuerpo desnudo algo que lucir y representar.
Esto es porque desde hace muchos milenios los machos de la especie preferian reproducirse con las hembras que tenian dichas glandulas mas abultadas y evitaban a las hembras que carecian de volumen en estas.
Hasta cierto tamaño, a partir del cual perjudicaba la supervivencia de dicha hembra por cuestiones de peso y/o volumen.
#19
Hay un anuncio de cerveza en el que una joven lleva una blusa transparente y nadie se ha escandalizado.
Ahora bien, poner las manos delante, no sé si es obligatorio (ya sea por el modisto o normativa de la pasarela) u opcional para ellas.
Solo puede cosificar la persona que mira. Nadie se auto-convierte en cosa.
#66 Lo mismo. Usar el cuerpo de la mujer como reclamo no es cosificar. Cosificar es condierar cosa a una mujer. Mero objeto sexual.
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.1890
Pues de eso va meme de 19, del punto de vista del que tiene que pulsar el botón, y no del de la modelo. El dilema está en que no sabe si al votar que está bien enseñar los pechos está apoyando la liberación de las mujeres o, lo que ocurre es que él mismo la está codificando porque quiere verle los pechos.
El meme va de que en la izquierda feminista tenemos cortocircuitos mentales de si una mujer enseña su cuerpo está cosificándose o expresándose. Y no los tenemos.
De nuevo, quien cosifica es quien mira. La mujer que muestra su cuerpo nunca está cosificándose. Y es que no hay más, ni cortocircuito mental ni leches. La mujer no se puede auto cosificar.
Una persona que se considera un par de tetas y unas caderas donde encaja un vestido se está autocosificando.
Tú eres tú. Entiendes que tienes agencia y eres una persona animada. No te entiendes como un teleñeco.
Las mujeres no se consideran "un par de tetas y unas caderas donde encaja un vestido". Eso es lo que estás proyectando tú. Eres tú el que no ves más que las tetas y el vestido que encaja
Quien cosifica eres tú. Un abrazote, tron.
Y no es que yo vea solo un par de tetas y unas caderas donde encaja un vestido es que su trabajo consiste en eso. Igual que el de un actor porno consiste en empotrar todo lo que se le pone por delante.
Yo no cosifico a nadie pero hay gente que se gana la vida cosificandose.
Que haya personas que se ganen la vida enseñando su cuerpo y haya gente que use esto como reclamo es otra cosa. Y es otro debate si es legítimo o no que esto se pueda hacer... pero de nuevo la persona que muestra su cuerpo no se está cosificando. La van a cosificar los que la vean porque sus cerebros van a hacer eso: reducir a esa persona a un mero objeto. Pero el cerebro de la persona que enseña su cuerpo no puede auto percibirse así, es IMPOSIBLE.
Así que dejemos de culpar a estas personas de algo que no hacen y que hacen los demás sobre su cuerpo.
Si la modelo le atrae sexualmente es porque es una mujer (cuya voluntad y aptitudes no le importan) no una cosa.
Nuestro cerebro no se puede considerar objeto así mismo. Pero si puede considerar objeto a otras personas. Y de hecho lo hace literalmente:
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.1890
De nuevo, cosifica el que mira, no la persona que es mirada.
Lo que has enlazado no es una verdad absoluta sino una teoría, como ellos mismos indican.
Te puedes acostar con una mujer cosificándola y sin cosificarla. Lo primero no lo recomiendo... pero no era el tema a discutir y allá cada uno mientras sea legal y consensuado. También te puedes follar a un mechero (supongo) ¿¿¿de alguna forma???
Lo que he enlazado demuestra que realmente el cerebro que cosifica percibe como cosa al individuo. Y no es una teoría, es un estudio que analiza las reacciones del cerebro ante estímulos fotográficos.