El ex ciclista estadounidense Lance Armstrong ha sido condenado este mediodía por la Unión Ciclista Internacional (UCI) por dopaje a perder los siete Tours de Francia que ganó en la década de 2000. La Asociación Antidopaje de los EEUU (USADA) ya había pedido esta sanción para el americano después de las últimas pruebas destapadas que hablaban de un sistema casi "perfecto" para encubrir estas trampas. Ahora a Armstrong sólo le queda el recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
|
etiquetas: ciclismo , amstrong , uci , dopaje , tour de francia 
Por tanto no podemos decir que reconoció doparse.
Aunque desde mi punto de vista creo que se doparía, pero no se puede demostrar. Indurain se lo dejó cuando las pruebas contra el dopaje empezaron a ponerse más duras. Hizo bien, y para mi, se dopara o no siempre será uno de los más grandes y el que me motivó para que me encante ir en bici.
Que muchos consideraran mejor ciclista de la historia a un tío que únicamente corría Tours, y que tenía un equipo de gregarios hecho con gente que podía ser perfectamente líder en otros equipos grandes, me parecía lamentable.
Por dios, que lo llevaban a rastras hasta casi la meta y ahí él tiraba bien fresco y normal que ganara. Y ahora encima resulta que iba dopado. Vamos no me jodas
Kivilev(2001), Sastre (2002 y 2004), Zubeldia (2003) y Evans (2005) serían los otros.
#59 Lo de Valverde tiene tela, los Italianos estaban lo estaban investigando por dopaje y justo saltó la liebre del Operación Puerto. La única bolsa de sangre que salió de aquel laboratorio y fue a parar a manos de un juez fue la de Valverde, por petición de la fiscalía italiana.
Lo que más me "mosquea" es que, con de pruebas que había en la Operación Puerto como se llegó a archivar el caso. La de peña que se ha librado del "Asunto" (no solo ciclistas, no nos engañemos), de hecho si fuese por la justicia española Valverde no habría sido sancionado. Siempre se apredea, en la plaza, al ciclista, pero hay otros deportistas que se libran tras hacer lo mismo o más.