Las viviendas ocupadas sin contrato representan un 0,34% del total. Y la cifra de ocupaciones supuestamente conflictivas, unas 8.500, es absolutamente ridícula ante las más de 700.000 familias desahuciadas
|
etiquetas: okupas , vivienda , inmobiliarias , fakes , bulos , fakes news , fake news
El otro gran problema son los desahucios por ejecución hipotecaria tras haber decretado el gobierno un rescate de esos bancos, que si mi memoria no falla, superan los 60.000 millones de euros.
Problemas ambos, pero si tuviese que gestionar intentaría solucionar un problema que afecta a 700.000 antes que a 8.500, o mejor aún, intentaría solucionar ambos sin ningunear a los otros.
Y soy mujer, pero a veces dan vergüenza algunos con el modo de calcular las cosas.
Y les parece poco.
Y luego van y dicen "Porque la realidad es que los precios del mercado están totalmente desvinculados de los ingresos de la mayoría social". A ver, si solo hay un 0,34% que no pagan vivienda, como van a estar los precios de mercado desvinculados de la mayoria?
El otro gran problema son los desahucios por ejecución hipotecaria tras haber decretado el gobierno un rescate de esos bancos, que si mi memoria no falla, superan los 60.000 millones de euros.
Problemas ambos, pero si tuviese que gestionar intentaría solucionar un problema que afecta a 700.000 antes que a 8.500, o mejor aún, intentaría solucionar ambos sin ningunear a los otros.
La realidad es otra. Se meten yonkis , muchas veces en segundas viviendas, y extorsionan al propietario
c/c #12
Leer es gratis.
O quizás el mensaje de la derecha esté calando más de lo que algunos piensan.
Si ocupa, entonces es un "ocupa".
Si okupa, entonces es un "okupa".
A mi me preocupan los ocupas.
</barrio sésamos style>
Soy votante de izquierdas y considero infumable que alguien ocupe, usurpe, la propiedad privada. Cualquiera que se "apropie" de una propiedad privada debería ser desalojado inmediatamente.
También es cierto que el fenómeno OKUPA no tiene nada que ver con el allanamiento de morada ni con lo que intenta abordar este artículo.
Aquí lo dejo, si alguien me dice que el agua es lo mismo que el petróleo, no me queda más remedio que darle la razón. Pues eso, tienes razón.
Acupación =/= okupación (asociación solo al alcance y entendible para gentes con mentes abiertas)
Da igual quien sea, esa persona ha tenido que poner sus ahorros ahí para comprarla, que hay desahucios, pues es lo que se tiene que arreglar, no permitir que una gente vaya a una casa, la tome y tan bien. Coño que los que hemos pagado en una casa somos gilipollas o que? Con lo fácil que es ir a una casa y tomarla. No me parece justo, si hay familias sin casas, ¿no hay viviendas públicas que compras a menor precio? Las viviendas vpo, no puede el estado tomar viviendas vacías, sin dueño, y poner alquileres baratos,¿ o lo que quieren los ocupas es viviendas gratis? Cojones, mucho decir que en la constitución pone que todos tienen derecho a tener una vivienda, pero no dicen nada de la propiedad privada que también esta en la constitucion. Acaso una persona que considera que una vivienda es una mejor forma que tener el dinero en el banco, por eso se convierte en un cabron explotador, o en mala persona, y por eso se le puede robar?
Tu nueva mentira: "Si alguien me dice que está de acuerdo en que se pueda entrar en propiedades ajenas..."
Yo no he dicho nada sobre estar de acuerdo, mentiroso.
se lo repito....más de 23 millones de hombres en España son buenas personas...mil arriba...mil abajo...
www.meneame.net/search?q=millones&w=comments&h=&o=&u=g
El articulo no defiende a okupas ni ocupas. Simplemente indica que es un problema que subyace de un problema mucho mayor, como la burbuja del alquiler, o el rescate tras la burbuja inmobiliaria.
Indicando que se le está dando mucho bombo a muy pocos casos de ocupación de viviendas con propietarios que no han especulado (y por lo tanto no son causantes de dicha burbuja y del problema habitacional)
Estando en contra de promover leyes que acabará quitandonos derechos para dárselos a dichas empresas y que puedan seguir con su especulación, mientras los demás tenemos que gastarnos prácticamente la mitad del sueldo para poder vivir en un piso de 3habitaciones.
Y todo esto enmascarado de 'que nos roban los ocupas'
A la gente normal le preocupa que alguien no pueda adueñarse de un bien tuyo sin permiso.
El que tiene dos la odia.
Es evidente
El nivelazo de meneame buff, que pereza
Pena.
robarcoger comida gratis del supermercado "por necesidad".La ocupación es problema doble: hay gente que de verdad no tiene donde vivir y gente que se aprovecha de legislación para robar una propiedad. Es un agujero legal enorme y, por lo que vi el otro día, sale más rentable como propietario pegarle una paliza al okupa que el hecho de estar en juzgados durante 2 años. Todo esto va a provocar que haya más violencia por una ley mal hecha y por un estado que no protege a los más débiles. Si un estado no garantiza la propiedad privada eso genera una inseguridad y problemas que nos saldrán caros.
Se puede hacer una ley que defienda los derechos de los propietaros de viviendas ocupadas, y una ley que defienda los derechos de los legítimos habitantes de una casa que van a ser deshauciados por impagos.
Tampoco está meneame lleno de mujeres violadas, negros asesinados por policías, y transesuales a los que insultan por la calle, y mucha gente entre la que me incluyo, se solidariza con esas minorías.
Es para avisar a algunos redactores de algunos periódicos que no se han enterado de eso en la facultad de periodismo.
Con apenas 8500, hay portadas diarias en verano sobre este tema, cuando los que realmente estan sufriendo problemas con vivienda y en plan MASIVO son la gente deshauciada. Eso no quita que sea un problema y haya que abordarlo, pero no: Los okupas no nos roban las casas, pero si, los bancos SI nos echan de nuestras casas. Los datos son los que son
Si un banco ejecuta un desahucio porque alguien puso la casa como aval de un préstamo también se le ocupa la casa, el banco NUNCA dará una hipoteca porque NADA le garantiza que vaya a cobrar el préstamo.
Hay quien dice defender a los trabajadores pero TODAS sus acciones son para perjudicarlos, los ricos de verdad no piden hipotecas. Ya me dirás tú como se va a comprar una casa un trabajador.
Y más allá de decir que son pocos casos se echa en falta una solución clara para impedir que una persona que se compre una casa sea privada de su patrimonio por delincuentes, en este foro que hay tanto defensor de los que se meten en casa ajena pueden poner su casa al servicio de esta buena gente para que no tenga que meterse donde no los quieren.
Que no estoy buscando excusas. Digo que no es lo mismo. Además he dicho que no estoy de acuerdo con ninguna. No me hables de desahucio que ya he realizado dos. No me conoces.
Y el que la ha enviado lo sabe porque seguro que le ha salido esta otra en relacionadas.
www.meneame.net/story/okupas-gran-montaje-derecha-populista
moros que saltan la valla
manteros
okupas
El año pasado la ecatombe mundial era COLAU Y LOS MANTEROS....si es que ya cantan...Como el tema de la inseguridad en BCN, es absurdo mirando los datos, y es brutal mirando los datos de "percepcion de peligro".....Como la prensa genera problemas donde apenas la incidencia es minima y los pasa a trending topic de la opinion publica
Ni que fueramos nuevos, ni que no concieramos la prensa generalista. El articulo es una obviedad, pero no esta de mas recordarlo, y?
Te parece que 8400 viviendas ocupadas es un problema que importa poco, y lo pones en perspectiva con el problema de los deshaucios. Ok.
Pongámoslo en perspectiva con otro problema.
Al año hay 1200 muertos en carretera.
Hay 7 veces más viviendas ocupadas que muertos en carretera.
Personalmente, viendo lo que invierte el estado en solucionar el problema de las muertes en carretera, tanto con medidas legislativas como con campañas de publicidad, no me parece que lo que invierte el estado en solucionar el problema de la ocupación sea excesivo.
Tampoco me parece que haya 7 veces más noticias de casas ocupadas que de fallecidos en carretera.
A lo que voy, tal vez no es que se hable demasiado de los ocupas, ni de los accidentes en carretera, tal vez es que se habla poco de los deshaucios.
Pero ambas tres cosas no están relacionadas.
Para eso tienes que justificar que tienes verdadera necesidad y que no puedes pagar nada de comida.
No puedes ir a hacer la compra por la cara.
- www.libremercado.com/2018-12-30/desmontando-los-tres-grandes-mitos-sob
- www.elmundo.es/economia/2019/03/26/5c9926fdfdddfff9218b4636.html
- www.publico.es/tremending/2019/11/21/el-rescate-bancario-que-no-nos-ib
Dónde has estado estos últimos diez años para que hagas esa pregunta?