A Olivia, de 6 años, la mató su madre después de que el juez le diera la custodia a su padre

622 meneos

2491 clics

A Olivia, de 6 años, la mató su madre después de que el juez le diera la custodia a su padre

Los padres de la pequeña se encontraban envueltos en un complejo proceso de separación marcado por los años de lucha por parte del padre por la obtención de la custodia de la niña. Tras cinco años, el progenitor había logrado ganar todos los juicios contra la madre y había conseguido la custodia de la pequeña.

| etiquetas: filicidio

282 340 11 K 460 actualidad

186 comentarios

282 340 11 K 460 actualidad

«12»

#101 Puño_mentón

#1 La hija de mil putas sigue viva......

1 10
#102 Puño_mentón

#18 hablas de tí? Por fin lo admites macho...ya era hora....

0 7
#103 Puño_mentón

#54 Perdón por interrumpir.....se dice "psiquiatra"......ya me voy

0 7
#104 Puño_mentón

#27 Se nos ha colado otro facha....vaia por dios......

0 7
#105 luisoskite

#21 estas violando la cuarta enmienda del “hermana yo si te creo” que te ordena tu inquisidora

0 6
#106 SergioZgz

#53 hay medios en salud mental... Lo jodido es reconocer y aceptar que se necesita ayuda... Yo estoy vivo gracias a esa ayuda por parte de la seguridad social y hasta ahí leo

3 39
#107 --721743-- *

Circulen, sufria trastornos y opresiones.

#55 No van a decir ni mu.

1 11
#108 SergioZgz

#94 puede ser ambas sin problema

0 10
#109 Nobby

Violensia vicaria!

0 11
#110 Wisth

#21 solo han tardado 5 años en darle la custodia al padre, cuando era evidente que ella era un monstruo.... Si, si... Nada de favoritismo.

Ahora invierte los papeles... ¿Cuanto tardas, si eres mujer, en quitarle la custodia a un padre que demostradamente es un monstruo?
Voy un poco mas allá
¿ Cuanto tardas si eres mujer, en quitarle la custodia al mejor padre del mundo?

6 46
#111 Zamarro

#106 7 meses para una cita, y que el psicologo te diga, "si estas mal, pues haz por estar bien .... sal a andar al monte, y te veo en otros 7 meses a ver como sigues" ...

1 17
#112 --679733--

#18 hazle un favor a tu familia y muérete mañana, para que gasten flores sólo un día al año.

1 16
#113 Moreno81

He leído la noticia y por lo visto había testigos y vecinos que ya habían dicho que la madre insultaba y trataba mal a la niña... así que el tema salud mental, como que no. Era una mala persona y antes de cederle la custodia a su padre, la mató y luego se suicidó.

Cuando un padre en otros casos le llamamos asesino y escoria humana (y con mucha razón), no veo porqué ahora tenemos que disculpar a la madre con el tema salud mental. Esta mujer era escoria que trataba mal a su hija y la mató y luego se suicidó. Y tanto ministerio de igualdad como el resto de personas que normalmente salen a levantar la voz, deben salir igualmente. Porque da igual quien haya sido el asesino, la vida del niño ha sido arrebatada por hacer daño a la expareja.

0 6
#114 --679733--

#21 Cinco años ha tenido que esperar para tener la custodia, y mira cómo ha acabado.

0 7
#115 Discordante2007

#92 Mira Juana la loca y tienes tu respuesta.

4 30
#116 turuleto

#53 Hay gente que es mala. Y muy cuerda.

5 56
#117 DatosOMientes

#72 Tu comentario en #21 no es una reducción al absurdo. Es, simplemente, absurdo.

4 45
#118 --584621--

Irene Montero. Irene Montero. Irene Montero.

0 10
#119 PAUL2

#116 ahí, ahí ....hay gente malvada y nos gusta verlo, por suerte son muy pocos, pero existen.

0 16
#120 DonaldBlake

#18 tú tampoco pareces estar muy bien si crees que hay algo peor que matar a tu propia hija

0 7
#121 PAUL2

#6 Nenuda historia, vecinas. Pobre niña, desde luego no se lo merecía, y no digo más.

1 36
#122 PAUL2

#7 Es indecente Sirene, es una niña y siento decirlo es violencia vicaria. Hay que luchar contra el maltrato y esto lo es, cerdi...

3 45
#123 MarkelNaiz

#29 Así lo hace cada vez que hay un mal hombre, sería lo justo e igualitario.

0 7
#124 MarkelNaiz *

#27 Tu comentario tenía sentido hasta la segunda coma, donde has perdido todo tipo de crédito. Que los cojones y comer trigo no tienen mucho en común.

0 7
#125 MarkelNaiz

#41 Por definición es completamente imposible que sea violencia vicaria.

La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre.

Sacado de aquí
violenciagenero.igualdad.gob.es/va/otrasFormas/violenciaVicaria/home.h

0 7
#126 Powertrip

#72 a mi no, igual soy un poco Asperger

0 9
#127 SergioZgz

#111 a ver no es lo mismo ir con tengo ansiedad/depresión que con otros problemas... Al menos mi experiencia, en el peor caso fueron 4 días de espera y directamente me ofrecieron ingresar esos 4 días de espera

0 10
#128 --441479--

#31 pobres alienadas

0 7
#129 Gadfly

#18 le dijo la sartén al cazo

0 6
#130 IrMaNDiÑo *

hasta hace poco los sicologos y siquiatras creian que la homosexualidad era una fnfermedad y has anteayer algunos se prestaban a curarla.
Hay mujeres manipuladoras, que manipulan a las amigas, a las compañeras de trabajo o a sus maridos. ¿Porque es tiene que ser una excepcion que manipulen a sus hijos para que odien a su padre?

0 7
#131 IrMaNDiÑo

#125 la violencia vicaria no esta recogida en los tratados de sicologia o siquiatria, todo lo que tu dices se lo ha inventado una ministra feminista y tiene el mismo valor si yo digo lo contrario

0 7
#132 Condenación *

#103 Se aceptan ambas, aunque la más común sea la que dices.
dle.rae.es/psiquiatra#UXPrmMf cc #54
_{Lo que sí era incorrecto es escribir «a gusto» junto.}

2 17
#133 Ovidio

#92 Si es mujer, sí

0 9
#134 Ovidio

#32 Goto #64

0 9
#135 Empakus

#67 joder, qué buena reflexión

0 5
#136 yokitolakaka

#31 todos los demás, como dijo la ministra sabemos que son del estado, pero eso sí, tu pones la pasta.

1 19
#137 Jatetu

#7 Hace poco hablaban de un fondo para paliar la violencia vicaria, que sólo la producen los hombres, la peor violencia machista, según ciertas señoras de.

0 6
#138 Verdaderofalso

#121 pues si, la verdad que encima teniendo la fiesta para los críos de halloween en el barrio… que mal cuerpo ha quedado… pobre peque

1 36
#139 osids

#92 pues depende del juez que toque

0 7
#140 Jatetu

#21 Dicho ministerio no es la entidad que da o quita custodias. Sin embargo promueve leyes y mete presión en ciertas direcciones. Teniendo en cuenta que anda hablando de que es un escándalo que la mujer necesite pruebas, ¡pruebas!, para encarcelar a machistas, y que en casos tan claros como el de Juana la Loca lo único que han hecho es llamarla madre defensora, madre coraje, y evitar que pague por sus crímenes.... ¿tú cómo ves la situación?

0 6
#141 reachoutandtouchfaith

#87 Nah, mejor que nos siga educando Ana Rosa.

0 9
#142 Bottle *

#130 ¿Porque sólo hay mujeres manipuladoras, no hombres, no?

Hasta las narices de toda la misoginia que se vierte en los comentarios de este tipo de noticias por muchos de los que luego niegan que exista machismo y misoginia.

#14 Otro que tal.

2 9
#143 phyrian

#92 Puedes ver como indultan a las que secuestran a los hijos. Asi que no se de que te sorprendes

1 19
#144 Jatetu

#68 Hoombre, es que según dijo esa gentuza, la violencia vicaria es machista. Y si dicen que las mujeres matan mucho más a los hijos por estadística, entonces te explican en Meneame los de siempre que esa comparación no es justa pues ellas tienen depresión postparto, y la regla, y en fin, se ven oprimidas por el patriarcado.

1 12
#145 phyrian

#46 Incluso sino son malos y los declara inocentes, y condenan a las mujeres. hay sale con talonario de indultos incluso

0 7
#146 Jatetu *

#125 Sí, pero es que había otro término, alienación parental, que pusieron en duda y trataron de quitar de en medio o lo hicieron de hecho. Recuerdo políticas feministas hablando de cómono no no podía existir, que era una cosa del discurso machista.

O sea, que mujeres manipulando a los niños para causar daño al padre, causándolo también a los hijos, eso no puede existir. Pero los hombres matan a los niños por odio a las mujeres. Ya....

0 6
#147 Jatetu

#62 Venga que sí, pero que el hombre mata a sus niños porque odia a la mujer, porr machismo, es super científico

Como síndrome no se si se podrá diagnosticar, pero que padres y madres pueden malmeter y manipular y trastornar al niño en el proceso para joder el (ex)cónyugue... no hace falta ser Einstein para verlo.

3 38
#148 Jatetu

#59 Igual me equvico, pero eso no era un bulo, por mucho que saliera una menestre muy enfadada diciendo que lo era porque no le habían preguntado a ella primero.

0 6
#149 --259747--

#148 No. Es un bulo, si os molestaseis en leer las leyes en lugar de haceros el gracioso con el lenguaje inclusivo, que bastante pena dais ya, sabriaís que actualmente para cambiar de sexo has de estar en tratamiento durante dos años antes de formalizar el cambio de género. Además cuando se juzga el delito se hace teniendo en cuenta el sexo que aparecía en el registro civil al momento de cometerse.
Ni siquiera la nueva ley trans, si el PSOE permite que se apruebe, permitiría tal cosa. De hecho en el artículo 41.3 dice lo siguiente: "La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de Protección Integral
contra la Violencia de Género".

0 13
#150 Jatetu

#149 A mí me dan pena los palmeros que se limitan a repetir lo que los líderes de su secta digan, con total falta de rigor y moral, y aún así se piensan que están por encima de los demás.

0 6
#151 --259747--

#150 Entonces te das pena tu mismo?

0 13
#152 Jatetu

#90 No he leído nunca a nadie celebrar un asesinato porque sea perpetrado por una mujer. ¿Puedes indicar alguno?

0 6
#153 Jatetu

#151 Veo que tu ortografía y tu lógica están al mismo nivel.

0 6
#154 --259747--

#153 Para lógica la que has demostrado en tu primer comentario. Entiendo que quieras desviar la atención cuando te han demostrado que estabas equivocado en algo que ni te has molestado en indagar mínimamente.

0 13
#155 Jatetu

#154 Vale, que sí.

0 6
#156 --259747--

#155 Bien. El primer paso siempre es aceptarlo.

0 13
#157 Jatetu

#156 Eso, eso, ale a caminar un rato.

1 -7
#158 turuleto

Deberíamos aprender que cuando se va a decidir una custodia, el niño debe estar en un sitio neutral y seguro.

Con esta sencilla precaución esta niña seguiría viva.

1 11
#159 Urasandi

#8 Pues si, y las cifras resulta que son muuuuuy iguales : www.meneame.net/go?id=3743188

0 11
#160 euacca

#10 ¿Ya ha condenado el rey este asesinato?

0 9
#161 XXguiriXX

#21 Irónico, habláis de Venezuela, y dáis a entender que, como allá, queréis que no haya separación de poderes, y un juez haga lo que le diga un ministerio. Pues mejor vete a Venezuela.

0 11
#162 MarkelNaiz

#131 Estoy de acuerdo, pero ha hecho de ello ley.

0 7
#163 MarkelNaiz *

#146 Eh, que estoy de tu lado, que estoy en contra de cualquier tipo de distinción por sexo a la hora de juzgar cualquier caso, la violencia debe de ser punible en igual medida de hombre a hombre, de hombre a mujer, de mujer a hombre y de mujer a mujer, y con agravante si se perjudica a familiares de cualquiera de los dos sexos de por medio, pero tan sólo estaba llamando a las cosas por su nombre.

El SAP es más complejo que lo que dices y sicólogos de todo el mundo tenían problemas para concretar los criterios metodológicos científicos necesarios para ser aceptado, y por eso no aparece en ningún manual como trastorno patológico. Por lo que tiene todo el sentido retirarlo de la legislación. Pero se podría legislar contra él igualmente, solo que como la manipulación de los hijos ya está incluida en la ley de violencia intrafamiliar pues tampoco tiene sentido.

0 7
#164 Jatetu

#163 Hombre, sería el nombre para un efecto específico de la manipulación parental, yo creo que tiene sentido usar un nombre. Creo que está ampliamente aceptado que se puede inducir a una persona a creer tener recuerdos, no veo cuál es el problema en darle un nombre a cuando pasa en esta situación.

1 13
#165 raul_lapeira

#24 el titular solo constata un hecho. Que tu veas politica en ese titular da fe de la pseudo-realidad que Podemos representa.

0 9
#166 raul_lapeira

#50 uau... Eres mierda y tienes manos.

0 9
#167 Steewe

#142 Hay hombres manipuladores y mujeres manipuladoras, no se trata de lo que tengas entre las piernas, la persona que manipula. manipula. Como siempre hay gente tendenciosa que le da la vuelta a las cosas para justificar su paranoia

0 7
#168 --259747--

#157 Vaya nivel tienes. Que gusto no parecerme a ti.

0 13
#169 Pablosky

#147 me acabo de dar cuenta de que mi comentario en #80 ha salido fuera de esta conversación ya que V.V.V me ha añadido al ignore, pues me cuelgo de ti si no te importa ya que sino queda super raro todo (esto de que los comentarios salgan por ahí perdidos cuando alguien no te quiere leer es una cosa bastante extraña la verdad).

Por cierto, es muy maduro eso de que cuando alguien te dice algo que va en contra de tu credo automáticamente le metas en el ignore.

0 12
#170 Bottle

#167 Paranoias las tuyas. Tu mensaje #14 es cristalino, no le he dado la vuelta a nada.

0 10
#171 Wir0s

#141 ¿Y esa gilipollez? Yo diría que los jueces tenían que estudiar derecho no los traumas de unos u otros.
Pero parece que no molestan los sesgos, solo los que no caen de nuestro lado.

“Hasta que no haces uno de estos cursos no eres plenamente consciente de lo necesaria que es la perspectiva ~~de género~~ racial en todos los ámbitos, no solo en el penal ~~en relación a los delitos de violencia de género~~”.

¿Dicho así ya no queda tan bonito verdad?

0 12
#172 Steewe

#170 ¿ Es que acaso lo que digo no es verdad, yo he escuchado a amigas mías decir eso, yo lo parí, es mío, cuando en realidad no es así, te guste o no, cualquier ser humano independientemente de su sexo tiene 46 pares de cromosomas, 23 pares de cada miembro de la pareja. Por el hecho de llevar la criatura en el vientre no significa que sea de tu propiedad.

0 7
#173 Jatetu

#168 Veeeeenga, ya pas'o.

0 6
#174 carlosjpc_63149296740be

#7 Están reunidas tratando temas de maxima importancia, como el caso de por que a rociito su hija no la quiere ni ver por culpa del SAM (sindrome de alineación marental), si, ese si existe.

2 7
#175 Bottle

#172 De "todas las madres" y "cualquier madre" que decías en # 14 ahora has pasado a "amigas tuyas".

De todos modos de esta frase tampoco creo que quepa inferir necesariamente que los consideren de su propiedad ni que legalmente crean que tienen más derecho sobre ellos que los padres, sino simplemente que el esfuerzo físico por gestarlos y tenerlos ha sido mayor que el del padre.

Si te relees tú estás equiparando el decir esa frase con que ya hay alienación parental de la madre hacia el hijo.

1 0
#176 torkato

#125 Siempre alguna excusa para que los hombres sean los malos y las mujeres no parezcan tan malas.

0 10
#177 MarkelNaiz

#176 Es muy cansado explicar lo mismo 500 veces. Antes de responder podrías leer el resto de comentarios anidados a mi respuesta. Lee lo que le he respondido a 146

0 7
#178 MarkelNaiz

#164 Bueno, el problema no lo tengo yo, lo tienen los expertos. O:)

0 7
#179 Jatetu

#178 He o'ido expertos quejarse de c'omo se quiere reconducir ahora los peritajes de los casos de violencia intrafamiliar, espec'ificamente sobre la visi'on que los pol'iticos imponen sobre estos tres temas: violencia vicaria, alienaci'on parental y violencia machista.

1 13
#180 MarkelNaiz

#179 Ya. Por eso no hay consenso entre todos ellos, supongo.

0 7
#181 Jatetu

#180 Puede que no reflejara la realidad del colectivo, pero el mensaje era que hab'ia bastante uniformidad en cuanto a la postura frente a las reformas propuestas por los pol'iticos.

0 6
#182 MarkelNaiz *

#181 Es que yo hablaba de criterios científicos no políticos. Contra los criterios políticos hay bastante unanimidad.

0 7
#183 Jatetu

#182 incluyendo que s'i que ocurr'ia la alienaci'on parental, en el sentido de que inseminaban ideas o recuerdos sobre el otro progenitor. Igual las tecnicalidades son m'as debatibles y por eso no hay consenso en llamarlo s'indrome, eso no lo s'e. lo mirar'e por curiosidad.

1 13
#184 turuleto

#158 Pero supongo que esto es mucho pensar para nuestros eminentes legisladores y nuestros eminentes juristas.

¿A quién coño se le ocurre que cuando una madre mala bestia va a perder la custodia, que la niña está con ella bajo su poder?????

A España y sus políticos y sus jueces. Tanto estudiar para ser tan gilipollas y faltos de sentido común. Todos: izquierdas y derechas. Gilipollas todos. Ahora esta niña está muerta. Otra más.

Y los periodistas, imbéciles también. Porque ninguno ha hecho bandera, ni siquiera han mencionado (como idiotas que son) algo tan razonable como lo que estoy exponiendo. Así que, volverá a pasar.

0 12
#185 V.V.V. *

#147 Tú no te has leído el artículo y vienes a hablar de tu libro y lo sabes. (Meme de Hulio).

Aquí parece que todos sois muy científicos y materialistas y demás, hasta que la ciencia no os da la razón y entonces claro, surge el ¿qué van a saber esa caterva de matasanos? Yo sí que sé, que lo he visto en Instagram.

¡Sois mundiales!

Por cierto acabo de ver tu fecha de registro en MNM 31.10.2022. ¿No me digas que eres un multinick frustrado que te acabas de hacer una cuenta porque te he ignorado y tienes imperiosamente que decirme lo que piensas? ¡Qué patético! Bueno, a la altura de tus comentarios.

#FreeAssange

0 6
#186 Jatetu

No s'e qu'e es un multinick frustrado. Tuve cuenta durante muchos a;os y me la chaparon por man'ias de uno del club de los chachis. Ll'amalo X.

0 6