edición general
421 meneos
2280 clics
La OMS dice que los edulcorantes no sirven para perder peso y además pueden aumentar la mortalidad

La OMS dice que los edulcorantes no sirven para perder peso y además pueden aumentar la mortalidad

La OMS dijo hoy que los edulcorantes no son efectivos para controlar el peso a largo plazo y pueden tener efectos indeseados si se usan por mucho tiempo, como el aumento del riesgo de diabetes de tipo 2, de enfermedades cardiovasculares y de mortalidad en adultos. Entre los productos específicos que se desaconsejan figuran el acesulfamo K, aspartamo, advantame, ciclamatos, neotame, sacarina, sucralosa, así como la stevia y sus derivados. Esta recomendación se aplica a toda las personas, excepto a aquellos con diabetes preexistente.

| etiquetas: oms , edulcorantes , stevia , aspartamo
Miel, y a ser posible local.
#2 La miel, da igual si es local o no, es azúcar.
Mejor nada, y acostumbrarse a los sabores naturales de las cosas.
#2 Nutricionalmente no hay ninguna diferencia respecto a echar azúcar.
#4 Menos calorías y más agua, te vale para hidratarte también, el azúcar no.

cc #2
#53 Como dependas para tu hidratación del consumo de miel que hagas estás bien jodido xD
#2 Vaya, parece que un estricto nutricionista militante me ha chafado el gozo de la miel. Me rindo, estos nuevos fanáticos 3332.0 son irreductibles, tanto apuntan al amigo como al enemigo. xD
#47 Se te olvida que la fructosa en una fruta al comerla va acompañada de fibra. Y que hay frutas con más IG que otras.

cc #28
#28 La fructosa sube más rapido que la sacarosa los niveles de glicemia.
#5 Yo uso la estevia aunque ahora he empezado a echarme un poco de canela en la leche como sustitutivo.
#7 Esa no la conozco, y el caso es que tampoco tomo leche. Yo, como decía al compañero, me aprieto una cucharadita de miel en el primer café del día (tipo americano) y ya en los siguientes nada. En asunto de alimentación cada cuerpo es un mundo, y salvo cosas insanas cada cual sabe o debe saber lo que mejor le presta. O sea que si eso que tomas te gusta y ves que te sienta bien, adelante. Saludo.
#7 mi esposa hace cosa de un año empezó a meterle cantidades ingentes de canela a su café con leche. Se ha vuelto adicta a la canela.
Yo lo veo raro, raro, raro.
#15 estoy "reñido" con el azúcar. :'(
#17 Je, je. Yo solo "divorciado", no me sienta mal (ni sobrepeso, ni diabetes, ni...) pero hace tiempo decidí prescindir del mismo por innecesario. Además de que contamina cualquier alimento que compres, casi todo lleva azúcar y no te libras de él, ya lo compenso con frutas y miel. Voy sobrao de dulce... :-D
#24 Así es, a mí me sobra. De hecho en el de la mañana la cucharita de miel la tomo exenta y a posteriori, por puro placer también. El café que tomo supongo que es normalito y comercial, natural. No está mal, pero siempre echo de menos el viejo café portugués "O camelho" que tomaba antaño.
#24 Lo bueno del torrefacto es que todo lo que le eches baja rapido, especialmente si tiene mucho robusta, concretamente lo que tardes en ir disparado al baño :-D
Hay cafes de origenes que estan dulces. De los que he probado la variedad bourbon de Guatemala tiene esa caracteristica, hay uno que bien tirado te pueden acusar de haberte pasado echandole cacao ;)
#25 El cafe portugues no es mas que una mezcla y parte del tostado tiene azucar añadido como el torrefacto. En el recuerdo es donde mejor esta.
#26 "En el recuerdo es donde mejor esta."

Eso te lo garantizo.
#15 Eres gallego/a de Gallicia, verdad?
#31 No no, soy gallego de Cáceres. Del norte de Cáceres, eso sí. :-D

No, fuera de bromas, no lo soy. Pero he vivido años residente y aún ahora frecuento. ¿En qué lo dedujiste? :popcorn:
#3 Pero la miel también tiene su sabor natural. Por qué no disfrutarlo?

Y la cuajada, con miel o son miel?

La miel, por cierto, la uso para varias recetas saladas, sobre todo las que llevan salsas de tomates, o papas asadas, o algunas carnes. Rico rico. Te gustarían.
#5 El café se toma sin miel, la leche ya lleva su azúcar.

La miel mejor en unas tostadas o en unas tortitas.
#50 el café se toma sin leche, el café ya lleva su propio líquido.
#50 Las tostadas mejor con matequilla y ya, que el pan ya lleva carbohidratos, la miel mejor en la pizza con piña.
#153 Estoy de acuerdo, las tostadas lo mejor con mantequilla, yo lo que hago es que si pongo varias tostadas con mantequilla, pues en una de ellas le echo un poquiño de miel en un lado, con lo que tengo una medio tostada de miel.

La miel en la pizza está buena también.
#50 El café se toma sin leche. Se toma con vinagre de módena y como mucho un chorrito de desatasca-tuberías. :troll:
#12 Qué problema tienes con la sal? Tu quoque?
JA! lo sabia! Menudo timo...
#46 Para beber zero, mejor pide agua. No está mala ni nada...
#57 Y para comer, en lugar de un lenguado, pide una pera y para beber, nunca cerveza o vino. Sólo agua y peras.

Está haciendo una pregunta muy normal a la que me sumo. Lo tuyo no es una respuesta.
#56 La miel no es una fruta.
Estaba contestando a un usuario que hablaba sobre la miel.
#58 Pero le puedes echar fibra también.
#59 Y alguna tuerca para mejorar el aporte de hierro :troll:
#21 Pues no la tomes.
#65 A ver, parece que he formulado mal la pregunta y pareciera que estoy atacando a algo o a alguien. No es el caso, era una pregunta sincera.
Tomo otros edulcorantes sin problema (aunque en general prefiero evitarlos al igual que el azúcar) pero la stevia me sabe realmente mal, y viendo que mucha gente la toma sin problema me preguntaba si se daría el caso que por genética algunas personas no soporten su sabor, como pasa con la pimienta blanca por ejemplo.
#21 En general los edulcorantes artificiales me dejan un regusto bastante malo y la stelvia de los que más.
Por supuesto no los tomo y para los que se ofenden como #65 les diré que si ellos los toman o los dejan de tomar no es mi problema. Y si ellos los disfrutan pues yo que me alegro.
#165 Pues tienes razón y me disculpo ante #21 por mi salida de tono.
Me quedo con la duda de la cantidad de productos "light", "zero" y "sin azúcsres añadidos", si lo que llevan es peor que el azúcar que llevaban antes (que tampoco era bueno, claro).
#69 el problema es que con la excusa de light aumentes su consumo.
Por ejemplo, coca cola. Mucha gente la tiene desterrada pero con la excusa de menos calorías se mete una coca cola zero a diario.
#46 Para un consumo puntual, ninguna de las dos te va a matar, pero la light será mejor que la que tiene azúcar.
Lo que el artículo señala es que consumos prolongados de productos light tampoco son buenos.
c/c #89 #69
#69 No son peores.
Aún así, hay productos más sanos que otros, que deberían tomarse con mucha moderación.
#3 Yo, como solución intermedia, propongo xilitol, que llevo tres años utilizando y me va de cine.

Es un alcohol de azúcar, y por lo tanto, como bien dice la noticia al final, no un edulcorante. 40% menos de calorías que el azúcar, y no produce azúcar en sangre.

Con buena dieta, un poquito de ejercicio diario y esto, estoy súper bien.
#81 Ojo con el xilitol si tienes perro o gato, que es venenoso para ellos.
#66 en el norte se usa, en el sur no. Soy de vigo. Lo dicen en Coruña mogollón. En Vigo cero. Decir me presta es coruño (el idioma de los chavales de Coruña)
#82 El "coruño" lo hablaba mi abuelo ya. Es una mezcla entre caló, árabe, gallego mal metido y jerga que hay por toda la península. Yo tengo 43 años y llevo toda la vida escuchando "coruño" a los mayores y hablándolo.

Te sorprendería cuántas palabras se usan en otros muchos lugares y que la gente piensa que son de aquí. Al final es más el acento que el vocabulario en sí.
#82 Qué va, lo habrán cogido los koruños pero consta en la RAG y es más viejo que el cagar.
#82 bu neno
#82 Es propio del gallego, aunque se use también en coruño.
#82 Chorbo, como especialista en coruño te informo: lo de algo "me presta" es algo que no es propio del coruño, lo empezó a usar Xurxo Souto en los 90 con Os Diplomáticos de Monte Alto y en sus programas de radio y ha ido rulando desde aquella.
#48 What?????????


:palm:
#90 Te hago un dibujito para explicártelo?
#79 En términos de sabor lo más parecido creo que es la sucralosa, la stevia tiene un regusto amargo, pero yo sólo lo noto si me paso de cantidad.
#71 La fruta dulce ¿es mala para la salúd? Creo que el problema está mas en el abuso de ciertas sustancias que en esas sustancias en si mismas. Lo que podría responder la ciencia es por qué caemos en esos comportamientos autodestructivos.
#104 y #71 La bollería, refrescos, chocolate y demás porquerías nos gustan porque son dulces. La fruta es dulce, nuestro cuerpo está pensado para que lo dulce nos guste porque asocia lo dulce (que en la naturaleza sólo lo es la fruta) con un alimento bueno.

Lo que pasa es que aprovechando ese bug la industria alimentaria mete azúcar por todo, porque el cuerpo está pensado para que reaccione positivamente al azúcar, no porque los donuts sean buenos, si no porque la fruta lo es. Y no…   » ver todo el comentario
#117 Me has dado antojo de kebab. Mucho.

PD: Lo de los abuelos o bisabuelos dependerá de si eran pobres o no. Los dulces y el azúcar ya existían, no solo los croissants.

Que le pregunten a María Antonieta y sus pasteles.

Los kebabs, los gyros y ese tipo de comida oriental y griega también existía desde hace siglos.

PPD: ahora me apetece un gyro

cc #104 #71  media
#16 En realidad el estudio encontró que a corto plazo los edulcorantes no calóricos sí ayudan a reducir el peso, especialmente en personas obesas (en la noticia parece que se les olvidó mencionar este detalle). Pero este beneficio desaparece a largo plazo y a su vez aumentaron las probabilidades de diabetes y mortalidad a largo plazo para las personas que consumieron edulcorantes por lo que lo mejor es no tomar ni azúcar ni edulcorantes. Básicamente viene a decir que los edulcorantes no son la solución definitiva y a largo plazo lo mejor es evitarlos igual que el azucar.
#38 La miel natural contiene hasta un 80% de azúcares y el resto prácticamente es agua: es.wikipedia.org/wiki/Miel
#107 La sepia es 90% agua y a nadie se le ocurre decir que sea lo mismo tomar una cosa que la otra.
#107: Sí, pero hay que mirar los micronutrientes.
es.wikipedia.org/wiki/Miel#Composición_química
Piensa que viene de las #flores y de las #abejas.
Vale, también hay flores tóxicas y el veneno de las abejas no es bueno, pero la miel, en su justa medida mala no es. Tampoco hace falta poner una tostada hasta arriba que chorree por los lados y tal, con un hilillo por la superficie puede estar rica.
#102 Pero lo que estas haciendo el alterar la asimilacion/eficiencia no?o reducir el consumo de energia del cuerpo para gastarlo en generar grasas?
#109 Eso es. Y es lo que le pasa a muchos obesos que tienen resistencia a la insulina
#136 Pero sigue siendo un problema de calorias. Solo que una persona necesita X y otra con resistencia, necesita menos para su dia a dia.
#62 pero es que curiosamente esa dieta de 1500 si que está demostrado que engorda .........a largo plazo
#111 Seguramente y más que la de 3000 calorías :wall:
#158 lo de comer menos calorías y hacer más ejercicio es una solución super simple y falaz a un problema que tiene una complejidad enorme y en el que influyen muchísimos factores más allá de comer menos y correr más.
De hecho está demostrado que bajar el consumo de calorías lo único que suele conseguir es que el metabolismo basal se ajuste a la baja y no vuelva a recuperarse nunca.
#27 Estoy de acuerdo contigo, pero también comprendo en la forma en que lo dicen: "No ayuda a bajar peso a la larga". Yo tomo sacarina con todo hace 20 años y me sobran 30 kilos para estar en normopeso. No les doy toda la razón (porque no todo aplica en mi caso, y casos hay millones), pero tampoco se la quito. Si noto que pasarme con la sacarina me genera cierta ansiedad y dependencia y que se traduce luego en comer más mierda azucarada el día que se cruza en mi camino. Pero vaya, esa es mi percepción.
Estudio patrocinado por Empresas Azucareras S.A. xD
Pero no dicen por qué...
#115 ¿Alguien podría decirme cómo enlazar comentarios? Por favor        
#45 yo empecé como tu. De echar más de un sobre de azúcar al café con leche a mis 20 años, a menos de un sobre cuando tenía 30, a sin azúcar a mis 40. Ahora un café con leche incluso levemente azucarado me resulta desagradable.
Te recomiendo que vayas bajando dosis hasta que no te sea necesario.
#102 Nadie puede engordar consumiendo menos calorias de las que consume.
#16 te lo han explicado ya, pero te lo confirmo. Es mucho más determinante la respuesta metabólica a los alimentos ingeridos, que la suma bruta de kcal de éstos.
#125 Moz@, el amor y sexo son libres, dejalos fluir. xD
#85 Sabes más que mi endocrina y mi nutricionista. Felicidades.
#126 A ver, educación científica básica. Si no comes materia que puedas retener, no engordas porque la materia ni se crea ni se destruye (porque no eres un reactor nuclear).
#175 No estamos hablando de ponerse en huelga de hambre, creo.
#100 Digo que el paradigma de contar calorías está más que obsoleto, de acuerdo con mi endocrina, mi nutricionista y cualquier publicación sobre nutrición decente que puedas ver hoy en día.
#127 mi nutricionista decía que todas las calorías engordan igual... Y yo le decía que no... Pero luego me convenció. Al final se trata de déficit calorico para adelgazar... Qué otra teoría hay?
#181 Ningún nutricionista que esté mínimamente actualizado te dirá algo así ahora. Un desayuno de dos huevos, medio aguacate y un puñado de almendras tiene más calorías que uno de tostada integral con mermelada sin azúcar y sin embargo puede “engordar” menos porque tu nivel de glucosa en sangre permanece estable. Mi nutricionista decía: a mayor curva de glucosa, mayor lipogénesis. Ah. Y no te quedes con hambre, porque tu cuerpo interpreta que hay escasez y se pone en modo ahorro. Mejor comer menos tres al día saciándote que el famoso paradigma de las cinco comidas al día. La ciencia avanza y las recomendaciones dietéticas van cambiando.
#183 Pues tio/a, yo estoy jodido... cada año peso más, y ya voy por 134, mido 180... estoy fuerte, pero con barriga prominente... y como sano, porque no me gustan las guarrerías, bollerías y cosas así... alcohol, de vez en cuando... eso sí, trabajo sedentario... pero vamos, que ya no sé qué hacer. Es algo que me sobrepasa. Cuando tengo hambre como lo que haya, no lo pienso... solo espero poder adelgazar algún día....

Lo que dices de los picos de glucosa... es el MÉTODO MONTIGNAC
#185 Cada persona es un mundo y hay que hacer una buena valoración pero no es fácil dar con un buen nutricionista y además hay que pagarlo del propio bolsillo. Yo llevo años introduciendo cambios y te puedo decir que el que más me ha rentado es el “ayuno” 12/12. Pero no lo hice solo, claro, son muchas cosas.
#188 Al final se supone que lo que hace el ayuno es que comes menos en total. No lo sé... puede que también haga otras cosas... o que haga que el cuerpo tire de grasa.

Recuerdo ver un documental que decía que el hombre más gordo de España era un alcalde que solo comía 1 vez al día... pero claro, esa vez, se comía no se cuantos pollos asados, etc.. jeje.

Pero si, lo del ayuno intermintente está bien, simplemente hay que recordar a qué hora cenaste el día anterior y no volver a comer hasta esa hora al día siguiente.

He ido a varios nutricionistas... ponen dietas y bien... pero al final las dejas y coges 5 kg más. Es lo que tiene el deficit calórico.

También estoy intentando cenar solo un yogurt.
#191 Uf… lo de cenar solo un yogurt puede ser contraproducente… si te quedas con hambre tu cuerpo se va a poner en modo reserva. Tienes que dar con un nutricionista que te guíe a través de una serie de cambios permanentes en tu estilo de vida y alimentación. Está demostrado que las dietas engordan.
#192 si, tengo que buscar a otro. Porque el último no me iba bien. Supongo que en esto también será dar con alguien bueno y que haya feeling. Gracias Saludos
#41 #3 hoy em día es más difícil encontrar alimentos y bebidas con azucar que sin él, ya que a pepsi y cocacola les sale más barato el acelsufamo y aspartamo que el azúcar, y pepsi ya no tiene ninguna bebida sin esos 2 edulcorantes y "zero azucar"
#68 Tenía entendido que la estevia era un caso aparte, que no subía el azúcar en sangre. ¿Es así?
#134 La verdad es que no lo sé. Lo último que leí es que era mejor el eritritol y creo que las asociaciones de diabéticos recomendaban la sucralosa. Por mi parte, hace tiempo que llegué a la conclusión de que el endulzante que no sabe a rayos, te sube el azúcar o te jode la microbiota. O las tres cosas a la vez, vaya.
#140 Ok. Gracias por la info. Investigaré. Un saludo
#97 Sip, ya lo sé. No tengo ni perro ni gato, pero gracias.

Ah, y otra cosa muy buena: protege contra la caries!!
#100 No es así. Por supuesto si gastas más calorías de las que gastas irás perdiendo peso en general.

El contrario no tiene por qué ser cierto, porque puedes consumir calorías que no llegues a absorber y por tanto no entren en el balance.

Pero para eso tienes que saber cuántas calorías gastas, y ésta no es una cantidad fija. Se calcula un metabolismo basal dependiendo de la edad, la constitución, la actividad física …

Suponiendo que el cálculo sea el correcto para una persona en concreta,…   » ver todo el comentario
#144 y si durante unos días aguantas ese cansancio y apenas ingieres hidratos de carbono empiezas a segregar cetonas y tu cerebro pasa a alimentarse de grasa. El cuerpo se va a adaptar, otra cosa es estar pegándole patadas o ignorar los procesos metabólicos. Pero al final todo se resume a lo que entra menos lo que se gasta. Otra cosa es que efectivamente lo que se gasta sea variable, como también es cierto que mucha gente que no entiende como engorda realmente consume muchas más calorías de las que cree.
#148 Estás llegando a la misma conclusión. Cuando el cuerpo se alimenta sobre todo de proteínas y grasa, el metabolismo sigue su curso más natural.

La utilización de los hidratos, especialmente de rápida absorción, como base de la alimentación es lo que nos ha llevado a la epidemia actual de obesidad.

Los mecanismos son interesantes, y también lo sería que la gente los entienda, para que las dietas (más bien cambiar la forma de comer para siempre) funcionen y no se basen en pasar hambre.

Un filete grande puede tener las mismas calorías que una bolsa grande de aperitivos. Pero el primero te sacia durante mucho tiempo y la segunda te la tomas como si nada y en un par de horas tienes hambre.
#87 Y si la tomas en batido?
#145 Si lleva pieles y la carne (los gajos enteros de la naranja por ejemplo) no hay problema. El problema es cuando sólo te tomas el líquido dejando lo otro de lado.
#145 Malísimo, porque no masticas y se te puede quedar el maxilar atrofiado. Lo mejor es sacarle todo el zumo, tirarlo y comerte solo los restos.
#75 Pero ese líquido no endulza, la leche calentita sí endulza. Por eso no hace falta más para endulzar.
#88 El café camello ese es torrefacto. Lo sé porque es el que compra mi madre de toda la vida (me hacía molerlo cuando era niño).
A ver, aquí hay algo que no me cuadra: si aumentan la mortalidad entonces es evidente que sí sirven para bajar peso. :troll:
#76 Como qué? Por que todo lo dulce tiene glucosa, aunque sea fructosa, lactosa, sacarosa...
#161 También tomas xilitol? Está súper bien
#162 No lo he tomado aún pero sí que lo he estado mirando para tomarlo, seguramente en algún momento lo pille :-)
#46 No te voy a decir que sea un pregunta mala o absurda, pero que necesidad hay de beber esa botella sea de uno u otro tipo.
Por mi parte lo tengo clarísimo, el mejor refresco es el que no bebo. Y ¿Cuál es mejor el light o el normal? pues no lo se y aunque me parece interesante tampoco es que tenga una necesidad real de saberlo, porque pudiendo no beber porquería no tengo la necesidad de conocer cual es menos perniciosa.
#168 Si bebes agua, te has preguntado si es mejor de botella o de grifo, o si es de botella de que tipo o no?
#95 El café se esnifa en grano o como mucho ligeramente machacados. {0x1f617}
#170 Te lo recomiendo mucho. También hay eritritol, pero a mí me hacía llagas en la boca.

El xilitol es un poco menos dulce que el azúcar normal, pero te acostumbras rápido.

Saludos y viva el dulce saludable :-)
#173 El eritritol sí que lo he probado pero tiene un regusto que a veces se nota mucho y no me terminaba de convencer.

Gracias por la recomendación, lo probaré :-) :hug: :hug:
#76 quería decir que, tal y como dicen en el articulo, que si tomas edulcorantes es malo...

Pues que si tomas algo dulce, que sea porque tiene azúcar (no edulcorantes). Y lo mejor en todo caso debería ser acostumbrarse a no comer cosas dulces. O sea, a comer cosas sin azúcar ni edulcorantes...

Es mi deducción. No soy experto
#117 mi abuelo desayunaba chorizos con huevos fritos y se bebía 2 litros de vino al día (mínimo)... Llegó a los 92
#52 Pues diré azucares añadidos. Evidentemente no cuento a la fruta, ni la leche, porque la fructosa y la lactosa que llevan no es añadida.
Algo de azucar siempre acabas comiendo, pero no es tanta a no ser que seas frutivoro y solo comas frutas.
#89 ¿Estamos en stackoverflow?
Y la zero está asquerosa, que estés de régimen y no beber la normal te ponga de mala leche no es culpa mía.
#180 Cuñadete inventando situación ajena.

No cambies nunca Menéame.
#184 Bebedores de zero... menuda panda de amargados.
#189 ¿Con todo ese aspartamo? Dulcísimo.
12»
comentarios cerrados

menéame