“A partir de los datos que tenemos, todavía parece raro que una persona asintomática realmente transmita a un individuo secundario” “Están siguiendo casos asintomáticos. Están siguiendo contactos. Y no están encontrando transmisión secundaria en adelante. Es muy raro ”.
|
etiquetas: oms , covid , propagación , coronavirus , asintomáticos 
![OMS: La propagación asintomática del coronavirus es "excepcional" [eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3327594&version=0&ts=1591643046&image.jpeg)
Una pregunta, asi sin pensar en ninguna enfermedad concreta que pudiese no tener sintomas dunante una larga temporada y matarte tanto a ti como todos aquellos con los que tengas relaciones sexuales ¿te has hecho la prueba de venereas?
No, las mascarillas no son para que no te contagies tú, sino para que tú no contagies a otros.
Del texto de la noticia
www.acpjournals.org/doi/abs/10.7326/0003-4819-108-6-785
royalsocietypublishing.org/doi/abs/10.1098/rstb.1988.0108
Es absurdo pedir estudios preliminares de la transmisión del VIH cuando ya hay un montón de metaanálisis y revisiones sistemáticas que sintetizan las evidencias obtenidas.
Por lo demás, confundes infección con enfermedad.
El caso de los portadores asintomáticos está ampliamente estudiado. Te invito a buscar información sobre Mary Mallon, la tifoidea, que es el paradigma de este fenómeno.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32405162/
Respecto a las pruebas, el beneficio en la tranquilidad no se paga con dinero y la recompensa que te otorgan aquellas que son conscientes de que te has hecho las pruebas por ellas... oh pequeño aprendiz, no sabes nada.
En cualquier no volveremos a hablar salvo que tengas otra cuenta clon, tenia la duda de si estabas de broma pero viendo tus otros comentarios...
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.sc
Si te tomas la molestia de leerlo, verás que existen limitaciones a los postulados de Koch que han ido puliendose con el tiempo.
Para definir un agente causal se usan dos parámetros: la necesidad y la suficiencia.
Lee el artículo enlazado para saber a qué se refiere cada una.
Por otro lado, aquí está el estudio sobre el aislamiento del VIH (que anteriormente tuvo otros nombres: LAV, HTLV-III) :
Isolation of a T-lymphotropic Retrovirus From a Patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6189183/
Y aquí otro (no es el mismo, el anterior era de Barre y Montagnier y este de Gallo)
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6601823/
Y este otro, que es un metaanálisis sobre las conexiones entre el VIH y el SIDA y que establece al primero como agente causal del segundo.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6208484/
Pero si tienes algo mejor que lo desmiente y que no sean una sarta de chorradas y medias verdades, puedes enviarlo.
La ciencia está abierta a avanzar siempre.
No reduce a cero el riesgo porque podría seguir contagiando por ejemplo, bebiendo del mismo vaso.
Lo que pasa es que esto choca frontalmente con lo que hemos estado creyendo los últimos 3 meses, y eso hace que no sea fácil de digerir. Pero sin embargo, aceptamos la teoría de la carga viral sin comprender que viene a ser lo mismo. Si mucha carga viral implica mucho riesgo, poca carga viral implica poco riesgo.
Por ejemplo: www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/menos-del-1-de-los-contagio
¿Sabiendo esto tiene sentido seguir usando mascarillas por la calle?
Si no quieres bozales te buscas una isla y te pierdes.
#29 Otro que me ha votado negativo en #25, pero positivo también para ti, porque me ha hecho gracia la imagen
Si hay silencio para evitar información prematura o no lo suficientemente contrastada, la gente se queja por que nos ocultan la verdad.
Si liberan la información al ritmo que la obtienen, y luego los estudios demuestran que los indicios no eran ciertos, es que nos engañan.
¿Tanto le cuesta entender a la gente que la ciencia se fundamenta en gran medida en el "ensayo/error" y el grado de incertidumbre?
www.meneame.net/story/extrema-derecha-internacional-responsable-campan
* Asintomático: literalmente significa "que no tiene síntomas"...
(el prefijo "a-" en casos como este indica negación o carencia... como en "asimétrico" = que no es simétrico o que carece de simetría... Otros ejemplos con prefijo "a-" serían amorfo, amoral, etc)
* Presintomático: literalmente significa "antes de tener síntomas"...
(el prefijo "pre-" indica "antes de"... como en "precolombino" = "antes de la llegada de Cristóbal Colón", "prenatal" = "antes del nacimiento", etc)
Hasta aquí más o menos facilito ¿verdad?
Aunque ahora mostraré que tiene sus matices y no es tan sencillo.
Por un lado, en este contexto se supone que hablamos de contagiados en ambos casos... aunque no tendría por qué ser así, es decir, alguien no contagiado también es asintomático o al menos suele serlo. Pero, claro, esos casos en los que alguien no está contagiado y no tiene síntomas pues no interesan mucho y aunque no se diga la palabra "asintomáticos" se suele referir a "[contagiados] asintomáticos" (he puesto la palabra entre corchetes porque esa palabra no se dice pero se suele estar hablando de eso).
Y cuando se habla de "presintomáticos" también en este contexto se supone que hablamos de personas contagiadas que no tienen síntomas todavía pero los tendrán después.
Por otro lado, en este contexto en el que se diferencia entre "asintomático" y "presintomático" parece querer decir que hay personas que "nunca tienen síntomas" [de COVID-19] y hay otras personas que sí tienen síntomas, pero que en este segundo caso se tarda unos días desde que se contagian hasta que aparecen los síntomas. Parece que cuando se dice "asintomático", en este contexto en el que se contrapone a presintomáticos, se refiere a personas [contagiadas] que no solamente no tienen síntomas [ahora] sino que tampoco los tendrán después, ni nunca... es decir, gente que se contagia y nunca nota nada.
Por otro lado están los "presintomáticos", que "todavía no tienen síntomas" [aunque están contagiados] pero tendrán síntomas después.
Obviamente, cuando alguien no tiene síntomas no se sabe si los va a tener, es decir, que estas denominaciones se aplican a posteriori. Veamos algunos ejemplos:
Ejemplo1: supongamos que una persona llegó de China en… » ver todo el comentario
Este virus tiene comportamiento probabilístico por lo que saca de quicio a una humanidad que implora por determinismo, por un comportamiento siguiendo unas reglas muy estrictas que no dan cabida al azar.
Lo de la carga viral lo vengo escuchando desde el VIH, que requiere una mínima cantidad para infectar una persona, por eso algunas personas con VIH pero bien tratadas con antivirales no podrían infectar a otras por su carga viral tan baja.
¿Eso te vuelve loco a ti?
Por otro lado, pasamos de hasta mil muertos por dia, a unas pocas decenas ahora, y tienes paises que no han aislado o lo han hecho tarde donde las muertes siguen sin bajar. Parece mentira que habiendo casos como Suecia y USA, todavia no veamos que era necesario confinar.
Pues mire usted, que con su pan se lo coma, pero luego no se extrañe que China se convierta en el nuevo imperio.
El problema es que no es que lo diga yo (de hecho, espero que nadie tome lo que estoy diciendo como una invitación a dejar de tomar medidas de protección), quien debe establecer esos asuntos son las autoridades sanitarias, y tienden a ir a paso de tortuga a la hora de extraer conclusiones de los datos disponibles.
dle.rae.es/raro Segunda acepción.
"La propagación asintomática del coronavirus es rara" No es un titular estiloso, se entiende.
La OMS no debería invitar a bajar la guardia. La credibilidad de la OMS está por los suelos.
Sin hablar por él, creo que hay espacio para la indignación, pues el sida no mantuvo encerrados a miles de millones de habitantes en sus casas, ni fue (dentro de todo lo malo) un debacle económico.
Habría estado bien tener esta noticia un poquito antes.
De hecho muchos países asiáticos salieron bastante bien de la pandemia con 3 simples herramientas:
Termómetros de distancia
Hidrogeles
Mascarillas
Pero en masa: en cada tienda, oficina, sitio público, metro, generalizado. Se dijo mucho en contra del termómetro por crear falsa seguridad, igual que se habló en contra de la mascarilla. Pero ahí están las estadísticas de España y ahí están las de cualquier otro país asiático.
Si la gente tiene temperatura, se lo hacen saber y a casita
Y si no la estuviesen dando, nos quejaríamos de que no tenemos toda la información. Si la dan, porque la dan, y si no la dan, porque no la dan.
La información hay que darla siempre. Nos corresponde a nosotros entenderla y utilizarla. No por riesgo a que haya parte de la población que no vaya a entenderla, tiene que dejar de darse. Sería ocultismo, y no me gustaría nada una sociedad así.
Una semana antes de declarar el estado de alarma, en España había médicos diciendo que no era para tanto, porque no sabían todavía lo que venía, básicamente porque no fueron convenientemente informados. Es una vergüenza.
Y este artículo, habla de lo que han observado los países. ¿A qué se dedican ellos mientras? Aparte de hacer ruedas de prensa aplaudiendo a países para caer bien.
Más arriba leí algo de que hay diferencia entre asintomáticos y presintomáticos... Cuál es?
Lo más importante en este caso, seas asintomatico o no, probablemente es la higiene en general.
Habló de putas la Tacones.
Hay que ser ridículo...