Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El mando soviético decidió en la primavera de 1944 dar un golpe mortal en el Frente del Este, donde Alemania perdió el 80% de sus tropas en la guerra. El nombre elegido fue Operación Bagratión (en honor a un príncipe ruso que había luchado contra Napoleón). Tendría lugar el 22 de junio, justo 3 años después de que la Alemania nazi invadiera la URSS causando millones de muertos, la gran mayoría civiles.
|
etiquetas: segunda guerra mundial , historia , bagration , union sovietica , aliados
www.meneame.net/story/operacion-bagration-acciones-sovieticas-mas-deci
Aquí teneis un meneo mucho mejor y mucho más completo. De hecho fue portada en su momento.
Estas cifras son conservadoras, otras cifras van hasta el medio millon de muertos por parte del eje y no solo de los soviéticos sino de historiadores occidentales como Glantz. Recordemos que también habían tropas colaboracionistas húngaras, polacas, rumanas...
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration
www.meneame.net/story/operacion-bagration-acciones-sovieticas-mas-deci
Aquí teneis un meneo mucho mejor y mucho más completo. De hecho fue portada en su momento.
Y además un éxito rotundo en todos los aspectos.
Through the gates of hell
As we make our way to heaven
Through the Nazi lines
Primo victoria
www.youtube.com/watch?v=QZm4zseMok0
Vale que los de un lado manipulan, pero los del otro aún son peores.
La conmemoración del Dia D debería ser conjunto con Rusia, porque el día D marco el inicio del desembarco de Normandía, pero eso fue posible gracias al resto de países que tenían otros frentes contra Alemania.
Podría decir que no ha sido tan publicitado en occidente como otras operaciones (lo mismo que hizo la URSS con las conquistas occidentales), pero ¿"silenciado"? ¿Y que eso fue lo que destrozó a Hitler? Vaya tela con los conspiranoicos y con la propaganda rusa. Vergüenza ajena, oiga.
La propaganda es muy poderosa. Nosotros todavía sufrimos la nuestra.
Lo seguro es que sin Rusia, seguro que era imposible.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Bagration
Te dejo un enlace del canal GmitU en donde se analiza a fondo esta cuestión
www.youtube.com/watch?v=w_cp7IjA2ig
Llegas a la conclusión de que los americanos violaron a los nazis...
Y de que los nazis eran un pueblo sangriento sin ninguna relación con los alemanes.
Menos mal que encontramos en un pueblo de las ardenas a un tío que tenía un granero/museo que nos alegro el mal trago. 0 propaganda y 200 veces más de material. (No del tocho pero si cascos uniformes y armas)
Tenía hasta antiaéreos...
www.lasexta.com/programas/el-intermedio/thais-villas-accion/esto-es-lo
Con estos fastos ,ninguneando además, a los rusos, se apropian de la victoria.
De hecho, el segundo frente solo se abrió cuando la victoria del ejercito rojo estaba clara.
Y aun le sacaron a Stalin que desmontara la tercera internacional.
EEUU entró en normandía con la guerra ganada para participar en el reparto de los ganadores. Hizo un desembarco masivo y el resultado fue ridiculo, pese a que no se había seguido la estrategia defensiva de Rommel.
verás que menos Inglaterra, poco quedaba para combatir a Alemania.
Que Inglaterra esté en una isla fue determinante para ganar la guerra.
Decir que el desembarco fue ridículo es despreciar el esfuerzo realizado desde la comodidad de un sofá.
Se movió mas de medio millón de soldados para la ocasión, no me parece a mí ridículo.
Murió mucha gente para que las generaciones posteriores - nosotros- pudiésemos tener algo mas de libertad sin tener miedo en Europa si eramos judíos, negros o chinos.
Me parece terrible el menosprecio que se les da. Sinceramente.
La historia se suele dividir en periodos por conveniencia, pero la realidad es que obviamente, esta es continua. Antes de la guerra, salvo alianzas contra natura, no había buena relación con el comunismo o con la URSS, porque este intentaba acabar con los gobiernos y poderes establecidos. Y posteriormente, la URSS ocupó a todos los países que "liberó" o puso gobiernos títere. Salvo Alemania que acabó partida y Austria, que poco le faltó.
Eso hace que dejes de ver como libertador a cualquiera. Aunque sí que es cierto que no debería quitar mérito a los combatientes
Va, que ni tanto ni tan calvo.
De hecho, él decía expresamente que sin esa ayuda no habrían podido parar a los alemanes.
(Palabra clave para investigar: Teherán).
-"¿y cómo se te ha ocurrido eso?"
-"ah no se, ahora que han abierto el frente occidental y no tengo que estar peleando por cada metro de Moscú para sobrevivir pues como que tengo más tiempo pa pensar."
en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#US_deliveries_to_the_Soviet_Union
en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#British_deliveries_to_the_Soviet_Unio
Edit #57 pone uno parecido.
No sé si preguntaron en el 47 en el 67 y en el 87 y las respuestas eran un lol brutal.
Sin el ataque de EEUU y GB a Grecia e Italia los alemanes no habrían parado hasta Japón. Les pilló el invierno por asistir a Grecia y pararon el contraataque (en portada) por asistir a Italia.
Sin Rusia, sin embargo, no se sabe. EEUU era un país gigantesco con una capacidad infinita para construir armamento militar. De hecho llegaron a la bomba atómica antes que nadie.
Si pasas de abrirlo y prefieres seguir en tus trece, pues perfecto, haz como desees.
Y la mayor parte de la ayuda llegó a la URSS por el pacífico, no por Persia.
Cuando los EEUU apoyan a PolPot, nos lo describen con una jugada de estrategia en el tablero mundial...
Curioso. Muy curioso.
Venga, va, te oriento un poco mejor: Stalin, conferencia de Teheran.
Primero los datos. Estamos hablando de una contienda a gran escala en la que un ejército de 20 millones de hombres mal armados y pertrechados se enfrentaba a otro de 9 millones de efectivos, menor en número, con mucho territorio que cubrir y problemas en las líneas de aprovisionamiento, pero tecnológicamente muy superior (al ejército soviético y, de hecho, al aliado; aquí podría poner infinidad de ejemplos como los tigers, sus cañones autopropulsados, los stukas que eran el único avión capaz de hacer picados sin gripar el motor o, incluso, al final de la guerra, putos cazas a reacción).
Medio millón de soldados... para ponernos en contexto, la URSS lanzó más efectivos DESARMADOS y equipados únicamente con un cargador en la contraofensiva de Stalingrado (iba detrás de otro soldado armado con un fusil; cuando el soldado armado caia el que iba detras cogía su fusil, metía su cargador y peleaba). Sí, en total más de 1 millon de soldados soviéticos en una sola batalla. En esa misma contienda el eje perdió 700.000 soldados en 4 días (por cierto, los soviéticos rompieron el frente en la parte defendida por el ejercito rumano, que estaba mucho peor equipado). Y esta no fue, para mí, la batalla decisiva; fue Kursk, un año después, por las bajas en equipamiento y la pérdida (más bien no ganancia) de una fuente de combustible vital. Kursk ocurrió un año antes de normandía. Stalingrado dos.
EEUU mandó a normandía, si no me equivoco, medio millon de soldados con la idea de establecer una cabeza de playa, sus aliados, que no hacen películas, desembarcaron también con 1 millón de hombres. Estamos hablando de 1 millon y medio de efectivos en una guerra en la que se están enfrentando 29 millones y en la que el bando enemigo tiene 9 millones de soldados. Lógicamente tu intención no es ganar la guerra. De ahí que fueran a parís y no a berlin directamente (como los soviéticos).
ahora abandono los datos y entro en mis recuerdos de lectura de libros de historia. Si me equivoco en algo, por favor, corregidme.
El desembarco fue ridículo. Una tarea de desinformación que noss venden como exitosa pero que, curiosamente no engañó a Rommel que se encargó de la defensa de Normandía. Lamentablemente para el eje Hitler no apoyó su plan defensivo (una especie de defensa de… » ver todo el comentario
Que no se trata de que discutieran si tenían que enviarle más, menos o mediopensionista.
Te estamos diciendo que Stalin dijo expresamente que sin lo que les enviaron al principio no habrían podido parar a los alemanes.
Llegasen 3 o 3000, fué crítico para permitir la victoria.
Tu por tu lado y yo por el mío.