Un "gurú de las relaciones públicas", E. Bruce Harrison, desarrolló una estrategia para negar la evidencia sobre el impacto de la actividad humana sobre el medioambiente. Estaba en juego un contrato por valor de medio millón de dólares al año. El cliente era la Coalición Global por el Clima (GCC, por sus siglas en inglés), en la que estaban las industrias del petróleo, el carbón, el acero, el ferrocarril y las automotrices.
|
etiquetas: e. bruce harrison , coalición global por el clima , negar , cambio climático 
El problema es que la negacionía organizada se aprovecha de cualquier resquicio que pueda parecer una contradicción o un punto débil para esparcir sus mentiras y manipulaciones. Y eso es lo que pasó con la (inexistente) polémica del nombre cambio climático/calentamiento global
El problema es que la negacionía organizada se aprovecha de cualquier resquicio que pueda parecer una contradicción o un punto débil para esparcir sus mentiras y manipulaciones. Y eso es lo que pasó con la (inexistente) polémica del nombre cambio climático/calentamiento global
Soy experto en mafias energéticas y gubernamentales
Cuando el vórtice polar se desplaza más al sur de lo habitual*, o cuando se dan fenómenos de gota fría mediterránea en la costa del Mar del Norte mucha gente entenderá mejor "cambio climático" que "calentamiento global".
* www.mlive.com/weather/2022/04/polar-vortex-moving-off-the-top-of-the-g
Así que más que imaginarlo allí me gustaría verle la cara cuando entre.
Ahora, espérate que salga cualquier subnormalidad diciendo que hace 200 años en Cuenca se alcanzaron 80°C, ya verás como los tienes a todos aquí con términos tipo "jaque mate ecologetas" y otras "perlas"
Pues ahora el tipo antivacunas y acabo el cabronazo poniendose la vacuna porque tenia que irse de vacaciones, pillo covid y por poco palma. Su madre pillo covid con 92 y palmo. Su hermano con 66 pillo covid y palmo y aun asi el cabronazo decia que todo es una conspiracion. Un hijo de puta con hijos
No estoy de acuerdo, el simple echo de ser los más ricos del mundo es suficiente para hacer lo que les venga en gana, el resto de inventos como el negacionismo es para tener entretenidos a los que se oponen a seguir destruyendo el planeta y marear a la opinión pública, pero todos conocen de sobra la realidad.
Con "cambio climático" queda más claro. El clima se desplaza y es cada vez más extremo.
"¿Haría algo diferente? Es una pregunta difícil de responder", admitió Rheem, quien se justificó diciendo que estaba "muy abajo" en la línea de mando de la GCC.
Sin embargo, insistió en que las investigaciones científicas sobre el clima eran demasiado inciertas en la década de los 90 como para justificar "acciones drásticas", y que los países en desarrollo -sobre todo China y Rusia- han sido en última instancia los responsables de las décadas de inacción en materia climática, y no la industria estadounidense.
"Es muy fácil crear una teoría conspirativa sobre la intención realmente perniciosa de la industria de detener por cualquier regulación. Personalmente, no vi eso", dijo, al tiempo que agregó: "Era muy joven... Sabiendo lo que sé hoy, ¿habría hecho algunas cosas de forma diferente? Quizás, probablemente".
este tío lo único que veía eran dólares en su cuenta el resto del mundo le importaba una mierda.
El cambio climatico es la manifestacion del calentamiento global: cambios en los regímenes de temperatura (olas de frío inusuales incluidas) y de precipitaciones, huracanes, aumento nivel del mar, etc.
Cambio climatico es un termino mas general que recoge todos estos efectos, no solo el aumento de temperaturas, como bien dices. Pero todo ello esta causado por el calentamiento de la atmosfera al aumentar la concentracion de gases de efecto invernadero que retiene la energia absorbida por el sol
Lo que es exclusivo de los negacionistas climáticos, independientemente de la nacionalidad o cultura, es el afán de hacer negocios a toda costa sin importar nada más, y esa filosofía tiene nombre y apellidos: se llama neoliberalismo, liberalismo económico, anarcocapitalismo o similares
es.wikipedia.org/wiki/Gracias_por_fumar
Y no te olvides de las dos entrevistas que le hizo Ana Pastor. En la primera ella hizo un poco el ridículo. Y en plan masoca fue a por más la segunda vez. Ella pecó claramente de prepotencia, eurocentrismo, y varias cosas más.
Esas entrevistas han quedado como ejemplo de cómo responder a un/una periodista que se cree muy guay, pero cuyas posiciones de inicio son moralmente discutibles, tanto en la forma como en el fondo.
"El dilema" de Michael Mann (1999) con Russell Crowe y Al Pacino también aborda el tema de los grandes lobbies del tabaco y los dilemas morales.
Lo de tener la electricidad ligada al precio del gas, que las concesiones de los pantanos se eternicen, los beneficios caídos del cielo, la poca vivienda pública de alquiler, los privilegios injustos de algunos sectores, las leyes hechas a medida de algunos...
Dentro de otros 30 años nos contarán las manipulaciones de hoy en día.
El problema es el calentamiento global de manera artificial.
En los polos para enfriar océanos, en el pacífico para que no moleste. En Australia, por los canguros...