En los últimos años se ha puesto de moda un optimismo ingenuo que muy poco tiene que ver con la Psicología Positiva. De hecho, el optimismo a ultranza puede ser extremadamente dañino, e incluso tóxico. No es lo mismo tener esperanza que desarrollar un optimismo excesivo que le da la espalda a la realidad.
|
etiquetas: psicología , optimismo tóxico 
A ver si ahora una sociedad solo puede establecer normas según lo que sea habitual en la naturaleza.
El cancer es el pensamiento como el tuyo, tan parecido a los tontos del natural es mejor, el avance de la humanidad se ha producido por, precisamente, luchar contra los limites de la naturaleza.
Y cada vez que las oigo me dar ganas de sacar un cuchillo.
Este mundo cruel, en cambio, da por hecho el pesimismo tóxico:
1. Vas a morir algún día
2. Estás envejeciendo
3. Tu cuerpo comenzará a fallar con más frecuencia
4. Algunas molestias y dolores van a durar cada vez más, hasta meses
5. Tus reacciones van a ser más lentas
6. Por el inevitable daño neuronal se te hará más difícil entender los temas nuevos
7. El sexo disminuirá y puede que llegue a desaparecer
8. Nuevas enfermedades llegarán y se volverán crónicas
9. Los impuestos subirán
10. El Estado será más incompetente
11. Con el pasar de los años estarás más solo
12. El daño ecológico será mayor, mucho mayor.
13. Te verán como un estorbo, dinosaurio, anclado al pasado y un parásito que saquea las arcas del estado por tu "astronómica" pensión (que hayas cotizado toda la vida y tu pensión no sea nada del otro mundo, siempre habrá las personas que se quejarán de eso)
14. Se reirán cuando les cuente la tecnología que manejabas, es mas, ni tendrán idea de que tecnología estás hablando
Quizás porque somos un animal social y solidario, y las sociedades en las que nos ayudamos unos a otros son mejores para todos (aunque algunos individuos eso de la solidaridad no lo entienden muy bien).
Sonríe o muere. La trampa del pensamiento positivo
Barbara Ehrenreich
es.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ehrenreich
De echo, el éxito en una idea de negocio consiste en eliminar a la competencia.
Wellcome to the jungle.
Y no es lo que dice el articulo, pero hasta aqui, practicamente todos los comentarios hacen apologia del pesimismo y la depresión.
Señores, ser un chalado optimista no es buenonpara nadie casi nunca pero ser un triste pesimista es mucho peor.
Leoncio con un optimismo excesivo y Tristón que adoptaba una actitud escéptica.
Mi preferido era Tristón.
www.youtube.com/watch?v=7XY4EPUm3ws
www.elmundotoday.com/2016/06/el-nuevo-libro-de-jorge-bucay-se-titulara
| El Mundo Today: "El nuevo libro de Jorge Bucay se titulará "Sonríe, hijo de puta"'
A lo que se refiere la noticia, para los que no la hayan leído, es que este tipo de pensamientos kármicos "ya ocurrirá algo bueno que me compense" es tremendamente tóxico porque nos pone en una espera continua de esa supuesta compensación que, por supuesto, en la inmensa mayoría de los casos no aparece. En su lugar, hay que abordar nuestros problemas con aceptación (que NO es lo mismo que lo anterior) "vale, se ha quemado mi casa, y me he quedado sin trabajo, es una putada, pero no es el fin del mundo, y tengo que enfocar ahora mi vida en mejorar mi situación"
Jungle, welcome to the jungle.
Qué gran canción.
En el mismo instante en que la sociedad toma el dinero como algo necesario para el intercambio de productos y te prohíbe todos los recursos que puedas tener para poder sobrevivir prescindiendo de ese dinero (ponte a construirte una casa en el monte, a cazar con flechas o a poner un huerto en una rotonda y verás lo que tardan en darte por el culo), aceptamos que TODO el mundo tiene que tener acceso a ese dinero porque lo contrario sería, repito, obligarte a sentarte en una piedra a esperar la muerte.
Llámalo trabajo o llámalo renta universal o llámalo subvención. Con este sistema económico, o garantizas el trabajo o garantizas otra forma de ingreso. Si no, acabaremos como en la puta selva.
Al final solo los tontos siguen como idiotas y sin obtener ningún resultado los dictados de los nuevos mesías del optimismo y la superación personal, pero los inteligentes, los que son capaces de extraer algo de provecho de una actitud positiva manteniendo los pies en el suelo, tienen muchos números de salir adelante.
PD y Off-topic: Que te jodan Josef Ajram.
Demasiada presión para una persona desesperada.
Un cosa es ser tontolculo estilo Polyanna y otra ser un triste... de hecho eso ed casi peor.
La vida sin un poco de esperanza ni merece ser vivida.
-¿Dónde vas?
-Manzanas traigo.
Lo que no es natural es lo contrario, el individualismo y egoísmo atroz, y los que piensan (¿pensáis?) que el hombre es y debe ser un lobo para el hombre sí que sois un cáncer y aún algo peor.
refugees welcome que seguro que solo nos enriquecera ya que todos seguro que son buenas personas
multiculturalismo siempre beneficioso
todos los hombres, independientemente de su condicion, religion o origen social, pueden convivir siempre en amor y compañia
lo que viene siendo el buenismo de toda la vida
la realidad por desgracia es otra... y de seguir imperate el buenismo excesivo censor es el que nos llevara a todos al abismo
tiempo al tiempo
Ahora, que levante la mano el que se va a sentar en una piedra a esperar la muerte sin molestar "porque no tienes por que tener garantizado el trabajo (el dinero)"
Los que ponen un negocio sin tener ni puta idea.
Los que se metieron en un piso con un trabajo precario pensando que en un momento dado lo venden y todavía se sacan un dinero.
Los que se creían que las acciones siempre subían y se habían creído que las crisis cíclicas se habían acabado (Aznar Dixit)
Los ancianos timados por las preferentes.
Los que llaman alegremente idiota a los demás sin conocer las causas que les llevaron a esa situación.
etc...
foll*rpillar cacho,ya ni hablamos.La respuesta a esa pregunta la dará cada uno según el tipo de sociedad que desee y los valores morales que tenga. Si sus valores morales se basan en la solidaridad, la colaboración, el respeto a unos derechos básicos fundamentales para todas las personas, encontrará muchos motivos para que se garantice el acceso al trabajo de todos. En cambio, los que tengan otro tipo de valores morales mucho más acordes con la falta de empatía y la psicopatía, podrán encontrar muchos motivos también para lo contrario.
La individualidad por cierto también genera conflictos morales.
Dichos "bienes publicos" se ven en muchos de nuestras obras y servicios (carreteras, escuelas, sanidad etc etc), algunos hay que por arte de magia ya fueron pagados por nuestros padres y se siguen pagando hoy dia. Entre esos "bienes publicos" hay unas garantias de vivienda, trabajo, ayuda medica y comida. Y pagamos dichos "bienes publicos" mensualmente.
Si la ciudad no me garantiza esos "bienes publicos" por los que pagamos mensualmente obviamente hare todo lo posible por tener la menor carga fiscal posible destinado a dichos "bienes publicos".
Vamos... en castellano de toda la vida: Para que lo gasten en putas y cocaina me lo quedo yo.
Memento mori
Cansinos vdededores de enciclopedias.
En otros países se emprende más porque hay un nivel más bajo de paro y si te embarcas en una aventura y pierdes tu dinero, fracasas, lo asumes, buscar otro curro y sigues con tu vida.
En este país, pierdes el empleo, empiezas a montar algo por pura necesidad sin un proyecto correcto, te gastas toda la pasta y luego no tienes ni posibilidad de encontrar curro. Acabas de indigente.
Ahí está el problema. Si emprendes en España y la cagas con un paro del 20% estás jodido.
Sin seguridad que emprenda su puta madre. Se dice muy fácil cuando tienes un colchón. Jugar sin plan B es jugar a la ruleta rusa.
Para emprender no hace falta ánimo. Hace falta un buen proyecto. Y ese es el primer punto. Animar a emprender a la gente "en general" es una locura.
No es fácil encontrar buenos proyectos en entornos de crisis. A la gente no hay que animarla a ser optimista. Hay que animarla a ser objetiva cuando hace un plan de negocio y si salta, saber donde se puede agarrar, ser realista con la distancia que tiene que saltar y cuales son las consecuencias si el salto es más corto de lo que pensaba.
Tal vez por eso los países más prósperos son aquellos donde se da más espacio al individuo para que viva de forma más natural, sin conflictos con esas ideas morales "superiores", ya sea la socialdemocracia, la religión o cualquier otra idea transmitida culturalmente. Nuestro cerebro no ha evolucionado para vivir en macroestados o teocracias.
Cuando el problema es de unos pocos el problema es de esos pocos. Cuando el problema afecta a porcentajes grandes de la población ´suele tener una razón estructural.
En la vida, en muchos aspectos, todos hemos actuado como idiotas y no nos merecemos ser tratados como tal. Puede llamar idiota a una víctima de bulling por dejarse intimidar, a una mujer maltratado por haber empezado una relación tóxica o a un pagafantas por pagar fantas. La palabra idiota usada con grupos de gente hay que dosificarla mucho, porque seguro que todos hemos encajado alguna vez en un grupo de idiotas y a veces ridiculizamos a lo que son víctimas de una situación.
Si para ti eso es vida... Y por cierto, una cosa es ser un autonomo "emprendedorucho" flipado que hipoteca a su familia y otra un autónomo con trabajo y que crea riqueza.
Si somos sociales, según tu argumento tan válido es que te garanticen algo como que tu se lo garantices a otro. -> Evidentemente, lo que yo he comentado no contradice esto en ningún momento. De eso trata la solidaridad, de ayudar a quien menos tiene.
En esta vida nadie te regala nada, y mucho menos te lo garantiza (pues que es una garantía sino una ilusión de seguridad). -> Si se habla de garantizar el trabajo es porque hay recursos suficientes para que todos podamos trabajar o vivir dignamente.
Ese sistema artificial hace uso de una constitución que dice que tenemos derecho a un trabajo.