No quiero una izquierda que sea más buena que el pan y que se sienta orgullosa de haber sido aplastada durante años. Quiero una izquierda que se deje de dulcificaciones y me diga la verdad. Que no se considere a sí misma la encarnación del Bien, sino de la Razón. Y la verdad es que, en este mundo, hay clases bajas ignorantes y envidiosas. Y que hace falta ser un gobierno imbécil o hijo de la gran puta (aquí hay donde elegir) para imponer leyes y políticas que aumentan día tras día la cantidad de ignorantes empobrecidos y peligrosos.
|
etiquetas: lucha de clases , izquierda , hegemonía , maestre
Si no es así son clase obrera, tengan o hayan tenido salarios de 800 o de 5000€
Les ha dado para criar a tres hijas, a capricho, comprar tres viviendas, coche siempre gama media... viajar a donde han podido... engordar y ahora arreglarlo a base de dinero y bisturí... nunca han tenido estrecheces... no son clase media??
Con todos mis respetos para con tu familia, yo diría que más que clase media son clase mediocre, no es solo una cuestión de disponer de más o menos recursos económicos. Tener clase no es una cuestión de pasta.
Reitero mis respetos a tus familiares, no quisiera que lo interpretaras como un menosprecio hacia ellos.
Y está claro que hace falta un cambio drástico en el perfil de gobernantes que deberíamos elegir.. durante la crisis, yo mismo llegue a pasar hambre... para mí lo que es imperativo es que tengamos un modelo que no nos haga sufrir esto. No la lucha de clases. La izquierda moderna se tiene que centrar en ser una alternativa racional como dice el artículo.
Al igual esa es la causa por la que no se soluciona el problema.
Mientras la pérdida de derechos obreros y sociales ha ido incrementando de forma silenciosa y pacífica durante los últimos 30 años, la clase alta ha ido ganando más dinero y amasado más poder. También hay que añadir que estamos en una generación que apenas se ha comprometido por la defensa de sus derechos, ya sea por ignorancia (falta de formación sindical) o por ocultamiento (desconocimiento de sus derechos).
Ahora, estamos en el momento propicio para que la clase obrera (trabajadores por cuenta ajena y autónomos de pequeña empresa) aúnan esfuerzos y se organicen para comenzar La Reconquista. Y tenemos varios ejemplos en el pasado cómo éste:
¿Cómo se conquistó la jornada de 8 horas?
www.youtube.com/watch?v=vgcoA_BOLDc
Toca luchar
Si no es así son clase obrera, tengan o hayan tenido salarios de 800 o de 5000€
Quizá ya va siendo hora de dejar atrás ese concepto tan obsoleto
Si viviese en estados unidos, con Uber, me ganaría la vida con mi coche.
Si viviese en un lugar más libre, me podría ganar la vida perfectamente con mi cocina.
Si practicara el dibujo o la escritura, me podría ganar la vida con papel y lápiz
Si practicara más la fotografía, me podría ganar la vida haciendo fotos.
Y así con muchas cosas. Las empresas no dejan de ser algo parecido a diferentes escalas. Un conjunto de personas con un conjunto de conocimientos que utilizan una serie de herramientas para ofrecer un servicio, y hoy podemos ver como se puede montar una empresa desde 0, ya no necesitas grandes inversiones, el gran problema es el gobierno, que te pone muchas trabas para iniciar cualquier actividad.
Para ser dueño de los medios de producción TODOS los beneficios y decisiones a tomar dentro de la cadena de valor de cualquier producto desde las materias primas hasta el producto final. Eso es imposible a escala del currito individual sin la socialización del conjunto de medios implicados.
Si viviese en estados unidos, con Uber, trabajarias para Uber. En el caso contrario serias dueño de una plataforma similar que compite con Uber.
Si viviese en Estados Unidos no trabajaría para Uber, Uber sería una herramienta que me permitiría buscar clientes, y si no me gusta esa herramienta, me instalaría otra, Lyft por ejemplo, y si esa herramienta tampoco me gusta, usaría un foro, y si eso tampoco me gusta, quizá intentaría hacer clientes a la vieja usanza.
Me sacan de Jorso y de dos más, y me pierdo.
Por otro lado hace como siglo y medio que tecnológicamente seríamos capaces de proveer a todo el mundo con cierta abundancia, ¿por qué siguen existiendo los pobres?
Pero no puedo aceptar que eso se pueda generalizar, porque esa "libertad" que defiendes, es el camino mas rápido a la precariedad la pobreza y las desigualdades.
Uber no es una herramienta, es un empleador. Y ya han sido varios jueces alrededor del mundo que dictan contra Uber por utilizar falsos autónomos ya que los conductores deberían considerarse empleados al no ser un mercado de servicios sino que las condiciones del negocio vienen dictadas. Tu puedes vender tu fuerza de trabajo a Lyft u otro empleador a placer y sigues sin ser dueño de los medios.
Uber es una herramienta y la puedo cambiar cuando quiera, no me emplea, me ayuda a encontrar clientes, igual que si estuviese en un foro buscando a posibles clientes. No trabajo para ellos, trabajo para mi. Los jueces no tienen la verdad absoluta, si no que dictan sentencias según su interpretación de la ley, y la ley, tampoco es la verdad absoluta.
Uber no tiene que tener ninguna responsabilidad laboral, es quien da el servicio, que tendría que hacerse autónomo
Informe FMI:
www.imf.org/es/News/Articles/2015/09/28/04/53/sores041214a
OCDE:
www.oecd.org/centrodemexico/medios/reducirladesigualdadmientrasseestim
“La creciente desigualdad es uno de los principales riesgos para la prosperidad y seguridad de nuestro futuro,”
Otra cosa es que se defienda la desigualdad (o no se luche contra ella) por motivos ideológicos, como hacen los estadounidenses por ejemplo.
Por el contrario, si el centro comercial fijara tus precios, los productos que vendes y como los vendes entonces la linea se cruza y pasas a tener una relacion laboral.
Uber no tiene que tener ninguna responsabilidad laboral si te permite ofrecer tu servicio con las condiciones y precios que dentro de la ley quieras ofrecer, dando la libertad al cliente de contratarte a ti o a tu competidor Fulano en ese mercado/plataforma. Algo similar a como funciona blablacar. De otro modo trabajas para Uber y como empleador debe cumplir las leyes. Vacaciones, seguridad social etc.
Vamos, yo creo que es muy facil de entender.
Ahora mismo hay que luchar porque esas dos cosas ocurran !!! Y lo siento mucho, pero el resto de luchas deben estar en segundo plano! Estas son las importantes ahora!
CC #17
Mas bien por falta de necesidad
Cuando renuncias a cosas (coche, casa en propiedad, etc) pues te jode, pero para jugarte la piel, tiene que haber cosas más importantes en juego.
Hoy la polarización social, con la enorme concentración del poder financiero y económico, ha redefinido la lucha de clases, creándose una alianza de clases (la clase trabajadora con componentes de la clase media, que constituyen las clases populares) frente a una minoría que incluye los miembros de las élites económicas y financieras, aliadas a las élites de los partidos dominantes y mayores medios de información, que hoy dominan la vida política y económica de nuestros países.
blogs.publico.es/vicenc-navarro/2013/09/17/existen-clases-socialeshay-
Un agricultor que vive de lo que come es clase obrera o vive explotando la fuerza de trabajo de otros?
O a lo mejor te refieres a la venta directa productos del proceso digestivo, entonces uno mismo sería el medio de producción
cagada mia, tengo un poco de dislexia ultimamente
Si vive de lo que produce su trabajo es clase trabajadora
La cultura de la no violencia ya que disponemos de mecanismos democráticos para hacer valer la voluntad soberana del pueblo (/ironic) también es un factor a considerar.
Mi conclusión es la guerra de la realidad, como constructo generado por los medios de 'generación de opinión' donde se ha ido refinando con las decadas consiguen un control del rebaño que nos sorprenderia, con valvulas de escape controladas cuando la presión es demasiado alta.
La guerra esta en las ideas, lo que nos construye la 'realidad' y lo que es importante y lo que no. Y esa guerra la llevan ganando de calle lo que ahora llaman 'casta'.
Para que espabilen se dejen de quejarse de si la calle tiene un par de baches o si el pueblo no está bonito, que la solución a la crisis es dejar de lado estas cosas y hacer unas medidas brutales pero necesarias y encima legales y justas.
Por aquí se es típico construir segundas casas sin permisos ni licencias, el día que un ayuntamiento se atreva a regularizarlas o demoliéndolas, acaba en tiroteo y muertos, y si no, el alcalde tiene que salir por patas y no se vuelve a presentar seguro.
Anda que no conseguirían dinero si los que tuviesen que pagar pagaran, pero no hay huevos.
Y los políticos de la zona son pésimos, pero en todos los partidos.
Ahora eso en el tema municipal, ya si vas escalando puedes hacer cosas distintas, pero te encuentras con los mismos problemas.
En resumen no hay partido político que no se pliegue al electorado para ganar votos, e incumplan su programa o hagan un programa que no tiene sentido.
También lo que está exponiendo es de una época del pasado. Hoy en día cualquier persona con contratos y sueldos bastantes malos no dan muestras ni existe ese orgullo que se trata. La lucha de clases para todos tener clase, está quedando en el pasado (Eso sí sería una ignorancia de clases. Cabeza arriba y ni si quiera te dicen buenas. Es decir ignorancia sobre una base de orgullo y dinero. Poco más).
Espero que no sea la clase o la estupidez en el planteamiento del futuro.
Razone su respuesta.
Crii crii
Puede retirarse y vivir de las rentas del capital que ha acumulado o montar una empresa y vivir de las plusvalias que genera el trabajo de sus hipotéticos asalariados.
Es una economía interelacionada.
Quizás habría que especificar más el concepto de “dueño de los medios de producción”. Si los usas tú y nadie más, sigues siendo obrero. La cuestión es que seas el dueño y que los usen otros para que tú, capitalista, obtengas rendimiento tanto de esos medios de producción como de quienes los usan para ti.
Ese suplemento de dignidad que da la autoflagelación judeocristiana me mata de asco y mala hostia.
Pero se ve que tenias la respuesata en la recamara.
En definitiva queria decir que igual el analisis marxista de burgues y medios de produccion esta pasado de moda. Segun esa logica el bar pepe o la panaderia ana con dos empleados son propietarios delos medios de produccion y por tanto Burguesia.
Saludos
Supongo que habria que retocar la definición según avanzan los años.
Para que haya una revolución unas condiciones penosas son necesarias pero no suficientes. Además debe haber conciencia de grupo, asumir quiénes son los culpables contra los que hay que luchar y tener la capacidad y la voluntad para la lucha. Si únicamente con las condiciones precarias fuera suficiente para provocar una revolución en África habría estallado hace tiempo.
La nueva clase social