Cada uno de los 50 cuadros de esta animación ha sido impreso con una impresora 3D y luego fotografiados para crear la secuencia, por los creativos de la agencia londinense DBLG. La producción tomó 4 semanas, y el vídeo final dura escasos 2 segundos.
|
etiquetas: oso , escalera , impresión , 3d , animación dblg
#1 por segunda vez (primera y última) estoy de acuerdo contigo
Es una reverenda tontería pero por lo que sabemos son los primeros en hacerla.
Y eso tiene mérito.
Ha llegado a portada de menéame y a gran número de blogs de diseño. Cada uno gasta su tiempo en lo que le sale de los cojones. A mi me ha alegrado la tarde, y me ha inspirado para hacer alguna cosa.
PD. Hay que follar algo más
Se han hecho una publicidad que te cagas y se ha vuelto viral. Para una agencia que se dedica a lo que se dedica el trabajo les ha compensando muy mucho: poco coste y mucha difusión.
1. Imprimir el documento.
2. Digitalizar el documento con la multifunción.
3. Ya sale en PDF de la multifunción.
Tardó muy poco en marchar de aquel lugar.
Al memos el oso conserva las imperfecciones de la impresora, pero no creo que sea muy complicado simularlas por software.
Es lo mismo por lo que se siguen haciendo vinilos. O por lo que usas efectos analógicos en las guitarras en lugar de modelado digital.
Hay un punto de ciertas creaciones tradicionales que alguna gente distingue y que agregan un algo más, al menos para quienes son capaces de percibirlas. Sí, a la mayoría le dará igual, porque no ven la diferencia, pero no a todos les da lo mismo, y no a quienes las crean.
Por otro lado, el uso del 3D en el stop-motion es una realidad, y tal como ha puesto #15, se usa ya en películas, pero solo parcialmente (caras mayormente) y con impresoras extremadamente caras. Es la primera vez que veo algo hecho con una impresora 3D de baja calidad.
Esto es una tontería, cuanto mas tonto es una cosa mas viral es por regla general pero eso no quiere decir que sea digno, ni valido ni util, hay miles de ejemplo sobre esto... que esto les ha dado publicidad, pues estupendo me alegro por ellos ahora deben saber aprovecharla, que es otro cantar.
Por ejemplo, me parece bien el uso de esta tecnología como hacen en la película de Para-Norman con las cabezas, es muy util y ahorra trabajo y costes aportando mas calidad. Hay usos correctos, usos incorrectos y usos tontos, así es el mundo, este es un caso de uso tonto y creo que tengo derecho a decirlo.
P.D. #14 creo que follo lo suficiente, varias veces en semana con mi pareja, no es motivo para decir que mi opinion no es valida. Y si tu te lo has pasado bien, me alegro que estés a la altura del video y de la técnica empleada. Ah y a portada ahora se llega con 50 meneos, en mis tiempos había que superar los 400 y en los blog de diseño, en fin, mejor ni hablamos que el tema da para mucho.
La animación me sigue pareciendo sublime a pesar que la técnica sea absurda, e incluso haya partes mal impresas. Precisamente es el lenguaje que utiliza lo que la hace especial.
Si te vas a poner a enumerar usos absurdos de la técnica en el mundo del arte vas jodido, creo que nadie ha conseguido terminar nunca esta discusión a lo largo de la historia.
Lo que me parece mentira que trabajes en el mundo del arte y a pesar de todo entres al trapo con esto.