Las maniobras Air Defender 2023, el mayor despliegue de fuerzas aéreas aliadas de la historia, han comenzado este lunes en Alemania con la participación de 25 países y unos 10.000 soldados con 250 aviones, que durante diez días ensayarán la respuesta a un escenario crítico. El objetivo de estos ejercicios, planeados varios años antes del ataque ruso a Ucrania y que cobran más relevancia en el contexto actual, es entrenar la cooperación entre los diferentes países y su fuerzas armadas para poder defender Alemania y la OTAN.
|
etiquetas: otan 
No interesa La Paz (si no se hubiese intentado negociar y la OTAN no quiere, directamente) y no veo más que gente por aquí criticando a quienes vemos con estupor hacia dónde nos vamos abocados. Pues espero que muchos de vosotros mandéis a vuestros hijos a una guerra que en nada representa unos principios, por mucha paja mental que nos tratéis de vender algunos.
www.elperiodico.com/es/politica/20181024/ejercito-espana-noruega-milit
www.youtube.com/watch?v=sueKAY0FcHo
Quizá habría que reformularlo: "si no ha usado todo su ejército profesional ¿Porque ha movilizado a reservistas (que son la mayoría de los hombres civiles)?"
Pero en cualquier caso habría que decirles a los idiotas que si no les parecía un buen trato de paz haber mantenido a Ucrania en la neutralidad y haber retomado los acuerdos de Minks, tal y como reclamaba Putin, en lugar de llegar a este punto. Pensando que este punto es mejor que el que podemos tener en el futuro.
No se enteran que esto no se puede ganar, solo podemos aspirar a tablas. Autodestrucción mutua. Rusia se juega su existencia y no lo van a permitir. A quien haya que explicarselo a estas alturas es que no se entera de nada.
Claro, no han movilizado al ejército, por eso se están cargando a sus superiores en el campo de batalla:
old.meneame.net/story/muere-general-ruso-sergei-goryachev-ataque-misil
La OTAN lo que hace es manejar muy bien la propaganda.
Ahora mismo tiene tropas ilegales en países como Siria, Libia, Irak y Somalia. Pero la propaganda dice que están ahí "porque les han invitado" y nosotros aplaudimos con las orejas.
PD: dejémoslo aquí. Ambos sabemos que quieren invadir Ucrania para que los ciudadanos pasen automáticamente a ser pro-rusos.
Estados Unidos e Inglaterra han estado invadiendo y provocando guerras en la mayoría de los conflictos, y este es uno de ellos y no reconocerlo es omitir la obviedad. Te devuelvo el negativo.
Rusia ha enviado lo mejor que tenía, de ahí que hayan sacado carros t62 almacenados, porque ha perdido su mejor material. El standard ruso no es el t14 armata, sino el t72. De ahí que el índice de pérdidas sea mayor en el t72 que en el t90. No es que estén reservando... El problema es que no tienen. Están con los tupolev 160, los Iskander, ka52... Tienen desplegado lo mejor que tienen.
En España que fabricamos munición de artillería del 155. El problema es que no fabricamos suficiente para una guerra de alta intensidad. La línea de fabricación está activa pero no tiene una producción necesaria que exige una guerra de alta intensidad. Rusia tiene el mismo problema, de ahí que esté como locos aumentando la producción de munición y como no llegan buscan fuera.
Rusia se ha metido en un berenjenal de aúpa y está pagando un precio muy alto.
No. Son repúblicas independientes que ha reconocido Rusia, no "es" Rusia. Si fuese Rusia habrían declarado la guerra total y no lo han hecho. Putin se anduvo con bastante cuidado con esto.
"Rusia ha enviado lo mejor que tenía, de ahí que hayan sacado carros t62 almacenados, porque ha perdido su mejor material."
No, no tienen ningún sentido. Se llama economía de guerra, quemas lo más barato y lo peor antes, si con eso que has quemado no logras los resultados, entonces metes lo mejor y más caro.
De lo contrario si metes lo mejor y sigues sin lograr resultados, sólo te queda lo peor y Rusia se expondría a que la hiciesen trizas en dos meses. No son tan tontos.
"El standard ruso no es el t14 armata, sino el t72."
T-72 B y T80. También se han visto varios T-90. Armata ninguno. Lo dicho para que vas a exponerte en quemar un carro relativamenrte nuevo cuando puedes exponer uno viejo? No tiene sentido. En maniobras hacíamos lo mimos y en Kosovo hacíamos lo mismo . delante lo más viejo y peor por si pasa algo que se pierda eso. Detrás lo mejor. Claro que operativamente en contadas ocasiones no resulta rentable, pero en muy, muy contadas ocasiones.
"Están con los tupolev 160, los Iskander, ka52... Tienen desplegado lo mejor que tienen." La aviación es diferente. Un Tupolev no te lo van a tumbar. Operas tan alto que sólo te lo pueden derribar con Caza, y los Ucranianos no tienen Caza.
Los Khamovs lo mismo. Los sacan sobre seguro. Es muy difícil derribarlos y se pueden exponer. De hecho los helis rusos derribados son todos Mil-Mi y no Khamov.
Si consideras los Iskander como arma nueva, apaga y vámonos. Son misiles que tenían en Stock desde hace décadas. Los buenos son los Khinzal, y Kalibr, que tampoco han interceptada ninguno los ucranianos
"El problema es que no tienen"
www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_i
12.500 en Stock y 8.500 preparados. Más los que producen. Tienen a mansalva.
"Rusia tiene el mismo problema, de ahí que esté como locos aumentando la producción de munición y como no llegan buscan fuera."
Claro que producen, de hecho disparan como 10 veces más obuses que los ucranianos por día. Y no hay escasez de munición. Que compren lotes es mera cuestión económica. Te sale más rentable comprarlos que meter nuevas líneas de producción.
De los ¿230? ¿Cuantos están realmente operativos?
Durante la invasión de Ucrania no se vió ningún t64, y ahora es cuando están apareciendo ¿Porque? Porque las pérdidas de los t72 van por 800 y pico y t80 han perdido ¿400? Y unos ¿60 t90? Son elevadísimas y no tienen más. A este paso veremos los t34 de nuevo en los campos de batalla.
¿Puede Rusia fabricar carros nuevos? Seguramente, pero habría que ver la calidad al carecer de acceso a determinados elementos que importaba de otros países y en qué cantidad.
De los ¿230? ¿Cuantos están realmente operativos?"
No te sabría decir, no estuve en la Armada.
En la Brilog donde yo estuve llegamos a tener hasta el 90 % de vehículos operativos. No sé si en el ejército ruso será lo mismo. Pero me fio más de los analistas de GlobalFirepower (nada putineja ni prorrusa, por cierto) que del critério que puedas tener tu.
"Durante la invasión de Ucrania no se vió ningún t64, y ahora es cuando están apareciendo ¿Porque? Porque las pérdidas de los t72 van por 800 y pico y t80 han perdido ¿400? Y unos ¿60 t90? Son elevadísimas y no tienen más. A este paso veremos los t34 de nuevo en los campos de batalla."
Cifras sacadas de tus cojones morenos.
Metieron T-72 B y T-80 porque cometieron la cagada de pensar que iba a ser un paseo de rosas hasta Kiev. Y así les fué. La mayor parte de lo que metieron eran columnas de camiones y BTR del año la Polka. Y se los destrozaron con los Javelin y los Baryaktar, T-90 no los metieron hasta principios de este año, al menos no en masa.
Si los de logística no estáis plenamente operativos... Apaga y vámonos.
Es materialmente imposible.
La definición de tu chistera no sirve, quizás si te fueses a la Lenin pues ya podríamos hablar.
Por ejemplo Arabia Saudi, ¿no actua de manera imperialista entonces? porque ya me diras para qué necesita Yemen o Sudán en cuanto a "extracción de recursos"
es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo
"El sociólogo estadounidense Lewis Samuel Feuer identificó dos subtipos principales del imperialismo: el primero es el "imperialismo regresivo" identificado con la pura conquista, la explotación inequívoca, reducciones de los pueblos no deseados, y el asentamiento de los pueblos deseados en esos territorios. El segundo tipo identificado por Feuer es "imperialismo progresista" que se basa en una visión cosmopolita de la humanidad, que promueve la expansión de la civilización a las sociedades supuestamente atrasadas para elevar los estándares de vida y la cultura en los territorios conquistados, y la asignación de la gente conquistada a asimilarse a la sociedad imperial."
Lo que viene siendo el dueño de la imprenta. ¿Y sabes quién es el dueño?
El imperialismo tiene una definición muy precisa, si se refiere a Lenin. Tiene que ver con la concentración de la producción, del capital, la fusion del capital bancario con el capital industrial, etc. Si se estudia con datos cada uno de los 5 puntos de la definición de Lenin, no es un imperialismo.
1. La concentración de la producción y del capital se ha desarrollado hasta tal punto que ha creado monopolios que desempeñan un papel decisivo en la vida económica
-->¿dónde están los monopolios rusos que dominan hoy nuestra vida?
2. La fusión del capital bancario con el capital industrial y la creación, sobre la base de este "capital financiero", de una oligarquía financier.
--> Los capitalistas más ricos de Rusia se dedican principalmente a la industria, no a las finanzas; sólo uno de los 100 primeros bancos del mundo es ruso, el estatal Sberbank.
3. La exportación de capital, en contraposición a la exportación de mercancías, está adquiriendo una importancia excepcional.
--> Las principales exportaciones de Rusia son las materias primas, no el capital. ¿Dónde están los trusts financieros y los monopolios rusos que explotan el trabajo en el mundo y repatrían su riqueza a Rusia?
4. La formación de asociaciones internacionales de capitalistas monopolistas que se reparten el mundo entre ellos.
--> Tales cárteles existen, por supuesto, pero no incluyen a los monopolios rusos.
5. La división territorial de todo el mundo entre las mayores potencias capitalistas es completa.
-->Esta división ha tenido lugar, en efecto, pero Rusia no ha participado en la división y no está recogiendo los frutos de la dominación imperialista y la guerra; de hecho, su principal crimen es defender a los que luchan contra los ataques imperialistas (Siria, este de Ucrania) y tratar de preservar su propio territorio de la dominación imperialista y la sobreexplotación.
Rusia, además de invadir unilateralmente un país por la fuerza, usando la violencia, causando grandes pérdidas de vidas injustificables, para colmo, no ha conseguido más que llegar a cuatro provincias que, a duras penas, son capaces de mantener.
<<acidad militar mínima comparada>> Ni de coña. COn lo que se ha gastado contra Rusia si se hubiera hecho contra España ya habría sido destrozada
Pero si se han agotado almacenes completos de obuses en muchos lugares de Europa
Anda que la propaganda te ...
O es que sabes tú algo que nadie más sabe?
En lugar de hacer esa tarea me has faltado al respeto y cuando te lo digo me sueltas que me ves alterado y que me relaje
¿de verdad soltando semejante idiotez ya tendrás razón y estará justificado que defiendes algo que puedes comprobar que es mentira?
¿verdad que lo que he dicho se puede comprobar que es cierto o no? Pues comprúebalo y haz las cuentas tu mismo antes de soltar otra idiotez
Relax, estás demasiado alterado. Esto es meneame.
No recuerdo haber insultado nunca a ningún usuario, no ibas a ser el primero.
Ya llevas varios insultos hacia mi <<te noto un poco alterado... Relájate, anda, que la rabia nunca es buena>> << sabes tú algo que nadie más sabe? >> <<Relax, estás demasiado alterado. E>>
Eso son insultos chato
Da igual utilizar una palabrota o la definición de esa palabrota sin utilizar la palabrota. Se dice lo mismo en ambos casos a la persona
deja de referirte a mi persona como forma de tener razón fuera de lugar (eso es insultar y eso has hecho con palabrotas o sin palabrotas eso es insultar )
Estás diciendo que no estoy siendo razonable, que estoy alterado y eso afecta a lo que digo, por tanto descalifica lo que digo descalificándome a mi
Y claro que no estoy alterado.
Te he dicho que compruebes la existencia de unidades antes y ahora y como se han ido destruyendo y desplazando para comprobar que lo que yo había dicho es cierto y te has equivocado
Y al que le han colado propaganda es a ti ¿no te parece que algo no cuadra con todo esto sabiendo que todos mienten?
Y claro que has insultado ¿que hacemos en lugar de hablar de esos datos? Pues que has intentado desviar la conversación sobre mi como argumento. Es decir me has insultado de hecho
Tú aportas lo que consideras argumentos, que menudos argumentos, y yo aporto lo que me place, sin insultar. Refugiarse en "me estás insultando" es, además de patético, síntoma de poca seguridad en tus propios argumentos.
Si tanto te afecta lo que te responden y no eres capaz de asumirlo, deberías plantearte tu presencia en Menéame. O no, haz lo que te venga en gana.
Pero venir a llorar diciendo que alguien te insulta cuando no es así, te deja en mal lugar y, sospecho, que hasta te sienta mal.
Del resto del comentario, paso. Para qué? Lo mismo hasta te ofendes...
No he insultado en absoluto y, si esa es tu línea argumental (llevas yendo de víctima desde el principio y la mayor parte de tu último comentario se refiere a los supuestos insultos), mal vamos.
Disfruta del fin de semana y olvídate de todo esto.
Ten un poco de dignidad y respeto por los demás, si te apetece, claro. Eres libre de hacer lo que te venga en gana.
<<ú aportas lo que consideras argumentos, que menudos argumento>>
Tu no has aportado NI UNO. Contra lo que he dicho salvo ataques hacia mi (insultos) a falta de argumento alguno por tu parte
Mis argumentos son los datos objetivos que tienes la obligación de comprobar por ti mismo o callarte y no insultar si no sabes nada de los mismos y no tratarme de imbécil sino coger y mirarte los datos y estar o no de acuerdo con lo que he dicho pero no me trates más de imbécil y haz el favor de mirarte los datos
ten un poco de dignidad
Que cuentes las unidades públicas que tenian cada país, las que tenía Ucrania. Las que se han ido destruyendo en Ucrania, como se han ido moviendo de la URSS de las naciones europeas a UCrania, la cantidad destruida y como se van enviando las de la OTAN occidentales después de haber sido destruidas todos los blindados que poseía Ucrania, TOdos los blindados de la antigua URSS repartidos por Europa que han sido enviados a Ucrania y como se están destruyendo ahora blindados occidentales a falta de los otros que se están enviando
Mis argumentos es información objetiva que puede comprobar quien quiera con algo de esfuerzo saber si es correcta o incorrecta
La tuya es el insulto estúpido de si me he tragado propaganda o se algo que no sabe nadie más y demás
Pues no. Tu te has tragado propaganda y eres demasiado vago para hacer TU trabajo y comprobar las cosas con lo que me has replicado con un ataque personal sin argumento alguno de tu parte
<<Ten un poco de dignidad y respeto por los demás, si te apetece, claro.>> Consejos traigo que para mi no tengo.
Práctica con el ejemplo y tenla tu antes de atacar a la gente con chorradas
<<No he insultado en absoluto y, si esa es tu línea argumenta>>
Lo has hecho y esa es tu única línea argumental
La mia es que los datos son públicos (de lo que tenían antes y como se han ido moviendo y las unidades destruidas) y que tengas la puta decencia de comprobarlos antes de tratarme más de imbécil
<<Si tanto te afecta lo que te responden y no eres capaz de asumirlo, deberías plantearte tu presencia en Menéame>>
O. No me afecta en absoluto. Que diga las cosas como son a la cara no es porque me moleste. Me gusta la honestidad y no me gustan ni los sesgos ni las trampas. Pero respondo honestamente tal cual.
Comprueba los datos TU mismo y comprueba que lo que dije era correcto tal como lo dije y si no estás de acuerdo lo dices y pones los datos por lo cual no estés de acuerdo
Pero pretender tener razón hablando mal de la persona que hablas sin más de forma gratuita y sin argumento alguno se llama insultar Y no has argumentado nada. has dicho que lo que digo no es cierto porque patata y me has insultado
haz el favor de comprobar las cosas antes de juzgar y condenar. Y asi mejoramos todos y mejora meneame
El insulto fue?
Yo, ni me acuerdo ni me importa lo más mínimo.
Se ve que para ti esto de meneame es trascendental. lo siento por ti. La que estás liando porque te respondí con la misma frase que me respondiste tú... Alucina vecina, días dándole vueltas a chorradas de meneame...
Hazte el favor.
Adiós
Crees lo que te da la gana en lugar de rectificar. Ve para atrás en el hilo y está todo a la vista
Metiste la gamba. Punto
Y es fácil refutarte
Me has tratado de gilipollas por tragarme propaganda y tener información que no tiene nadie. Es decir me has tratado de mentiroso que me lo invento
He dicho que los datos son públicos que puedes contar la cantidad de dichos blindados en cada pais antes de esta guerra y la cantidad perdida así como las cantidades enviadas a Ucrania y las perdidas. Es más te he pedido que lo hagas tu mismo y lo compruebes
A lo cual me has dicho que no tengo argumentos, que tu jamás insultas y que digo tonterías
Como respuesta sigues haciendo payasadas ¿te das cuenta?
¿tu tienes algo que decir? porque el único que no ha dicho nada y solo ha atacado mi persona y nada más (o sea has insultado) HAS SIDO TU. NO has hecho ninguna otra cosa
¿tu tienes algo que decir seriamente o hacer la misma estupidez?
Yo ya lo he dicho. Que se puede comprobar y que lo compruebes tu mismo
¿y tu qué tienes aparte de hacer el troll?
Se te ve dolido. Lo siento por ti
Te tragas la misma propaganda que yo. Exactamente la misma. Si no, cuando vuelvas del frente ruso, me lo cuentas.
<<Te tragas la misma propaganda que yo. Exactamente la misma. Si>> He demostrado más alla´ de toda duda razonable que es mentira lo que acabas de decir
<<Se te ve dolido. Lo siento por ti>> ¿A mi? A quien ha dolido es a ti que tus comentarios están vacíos fuera de ataques personales. noi tienes nada. Y yo he señalando a que se comprueben los datos y como comprobarlos
Reconócelo. El único dolido eres tu y de calle
Ve a insultar a los monos del zoo con esos trucos infantiles
<<, cuando vuelvas del frente ruso,>> Tus limitaciones son tuyas. No de los demás. Apechugas con ellas
Y no es a mi a quien le ha escocido el no saber comprobar datos de nada por pura vagancia intelectual
Y te tragas la misma propaganda que los demás, o has ido al frente a contar los blindados caídos por ambos bandos?
Se ve que no te enteras; en absoluto me he quejado
Mejor lo dejamos aquí, no quiero ahí dar en él.
<<en absoluto me he quejado>> Todos los mensajes que has tenido conmigo NI UNO ha sido para hablar sobre el tema y todos para hablar mal de mi
Así que tienes un claro problema cognoscitivo. Y lo tienes tu chato. No yo
Que no te das cuenta y no lo vas a aceptar es obvio
pero ahí está. Montón de mensajes hablando mal de mi sin argumentos ni datos ni nada. únicamente hablar negativamente de mi de forma gratuita y sin fundamento como argumento para tu tener razón . Y al tiempo dices en que te insultado cuando tus comentarios en sí mismos son un insulto y no sabes hacer otra cosa que insultar. Sin palabrotas pero insultar igualmente
En cambio yo he hecho una afirmación (de la que me has tratado de imbécil y fantasioso y de tragarme propaganda sin utilizar esas palabras pero con un comentario con ese sentido etc)
Y he indicado como comprobar lo que he dicho y perdona pero el gilipollas lo serás tu no yo y te lo guardas para ti. PARA TI. Si eres tan holgazán para no saber comprobar las cosas es TU problema. NO acuses a los demás de tus limitaciones. No metas a los demás. TE callas y no te refieras a las capacidades de los demás. Sino al tema y los datos que se hablan pero deja en paz a tu interlocutor si no tienes ni idea de por donde tirar. No acuses y no te proyectes
Luego me acabas de tratar otra vez de gilipollas pero esta vez has dicho que ambos somos gilipollas (nos tragamos la propaganda supuestamente los dos) a ver si así colaba. Pero lo serás tu. ¿Perdona?
Anda
<< Eres como los demás.
Y te tragas la misma propaganda que los demás, o h>>
O no sabes hacer otra cosa que tratarme de gilipollas de forma gratuita y llorar porque te digan que el gilipollas lo serás tu y te guardas tu regalo para ti
Por más que llores te guardas lo de gilipollas para ti. NO para los "demás". Lo serás tu. Deja en paz a los demás de tus carencias. Si eres incapaz de argumentar nada. Ni presentar un dato ni como comprobar nada y sólo sabes llamar gilipollas a la gente como forma de tener razón. Ya sabes donde te metes tus insultos que es lo único que tienes y nada más
<<o has ido al frente a contar los blindados caídos por ambos bandos? >>
Vamos que no sabes ni por donde empezar. Pero claro los demás somos los gilipollas porque tu no lo puedes ser y si no sabes como comprobar algo es que nadie puede
Pues nada. Te guardas tus insultos y descalificaciones PARA TI. Porque únicamente te califican a ti y no a los demás. Claro que puedes saber los datos suficientes para contrastar lo que afirmé. Si no lo haces es porque no sabes como o por vagancia
TODOS tus mensajes son insultos hacia mi. No son palabrotas pero no hacen otra cosa que insultarme. NO hablas de nada relacionado sobre el tema sino de mi y mal de mi como único argumento que tienes. Y eso es insultar. Y tienes un ligero problema tu
<<en absoluto me he quejado>> Todos los mensajes que has tenido conmigo NI UNO ha sido para hablar sobre el tema y todos para hablar mal de mi
Así que tienes un claro problema cognoscitivo. Y lo tienes tu chato. No yo
Que no te das cuenta y no lo vas a aceptar es obvio
pero ahí está. Montón de mensajes hablando mal de mi sin argumentos ni datos ni nada. únicamente hablar negativamente de mi de forma gratuita y sin fundamento como argumento para tu tener razón . Y al tiempo dices en que te insultado cuando tus comentarios en sí mismos son un insulto y no sabes hacer otra cosa que insultar. Sin palabrotas pero insultar igualmente
En cambio yo he hecho una afirmación (de la que me has tratado de imbécil y fantasioso y de tragarme propaganda sin utilizar esas palabras pero con un comentario con ese sentido etc)
Y he indicado como comprobar lo que he dicho y perdona pero el gilipollas lo serás tu no yo y te lo guardas para ti. PARA TI. Si eres tan holgazán para no saber comprobar las cosas es TU problema. NO acuses a los demás de tus limitaciones. No metas a los demás. TE callas y no te refieras a las capacidades de los demás. Sino al tema y los datos que se hablan pero deja en paz a tu interlocutor si no tienes ni idea de por donde tirar. No acuses y no te proyectes
Luego me acabas de tratar otra vez de gilipollas pero esta vez has dicho que ambos somos gilipollas (nos tragamos la propaganda supuestamente los dos) a ver si así colaba. Pero lo serás tu. ¿Perdona?
Anda
Dices que no has insultado o donde. Pero no has hecho otra cosa en TODOS los comentarios que insultarme hablando mal de mi y NADA MÁS. Ni un dato de NADA
Es más he dicho que lo que había afirmado es comprobable y como comprobarlo
A partir de ahí puedes seguir insultando creyendo que tengo un problema y que no insultas. Pero el que de verdad tiene un problema eres tu
Yo he hecho un puto comentario sobre algo que tiene datos comprobables y el resto de comentarios han sido para atacarme a MI y yo defenderme de tus ataques de los cuales encima te crees inocente cuando no has hecho otra cosa que atacarme en cada comentario sin nada más en ellos. No hay aportación alguna en ninguno de ellos por tu parte. NADA. Solo ataques personales hacia mi (descalificaciones o sea insultos, sin palabrotas pero insultar con o sin palabrotas es irrelevante, de hecho el que utiliza palabrotas de media es más honesto, sincero e inteligente que quien se dedica a evitarlas para decir lo mismo sobre la otra persona, por eso el sistema de mename de insultos directos que sólo identifica palabrotas porque leer un hilo es trabajoso y complejo entender los sentidos y razones favorece el aumento de la indigencia intelectual)
Háztelo mirar chato.
Llevas llorando días porque alguien te ha hecho ver que eres tan manipulable como los demás, que no eres superior a nadie y qué sabes tanto de la guerra como te dejan ver.
Sí te sientes insultado, es tú problema, no el mío. No lo he hecho porque no tengo ningún interés en hacerlo pero cualquier otro podía haberlo hecho sin problema alguno.
Tú me has insultado directamente y lo acepto, escribo aquí y me expongo a ello.
Es sábado, disfruta de tu vida.
Y deja de llorar, hombre. A meneame se viene llorado.
Alucino.
Creo que he tenido suficiente.
Has ganado, me rindo, eres superior, sabes más que Putin de la guerra y tienes razón en todo salvo en que te haya insultado.
Chorradas tus mierdas
recuerdo: hago un comentario afirmando algo que se puede comprobar si se desea. Dos respondes con chulería y faltas al respeto sin palabrotas pero atacando a la persona igualmente
Y tres de ahí no sales y no sabes hacer nada más. Pero NADA MAS. Ni un dedo has movido para ir a los registros públicos de blindados de los paises implicados antes del conflicto, las listas de pérdidas, las cantidades movidas entre paises, las nuevas pérdidas etc.
No has hecho NADA de eso. Entre otras cosas porque me da la razón y es exactamente como afirmé en mi comentario
pero ante hechos comprobables solo puedes llorar e insultar como un pelele malcriado. que como no suelta palabrotas se cree que no insulta cuando no haces otra cosa y no hay nada aportado por ti solo ataques a la persona con la que has hablado y no has dado para más
No he comentado ninguna chorrada. He dicho algo que se puede comprobar con datos Y me ha tocado decir como puedes comprobarlo tu porque simplemente has resultado ser un troll fantón y despreciable que como no te daba el coco para pensar como comprobar algo tan sencillo de comprobar no se te ha ocurrido otra cosa que deficarme un montón de comentarios faltándome al respeto sin aportar nada
Eres un mierdas chato. O así te has comportado y así has quedado a la vista de todos. Y lejos de intentar cambiar eso sigues y sigues.
<< días porque alguien te ha hecho ver que eres tan manipulable como los demás,>>
otra vez el gilipollas inútil tratándome a mi de gilipollas
No. nadie ha podido hacerme ver esa idiotez y menos tu. Más quisieras. Solo sabes insultar y no has aportado dato alguno. Que es lo único que podría probar lo que afirmas pero no lo has hecho porque no eres capaz y porque me daría la razón.
Y es fácil comprobar que lo que yo había dicho es cierto. Pero facilísimo con datos que son de acceso público y un poco de trabajo
Aquí lo único que ha ocurrido es que se ha herido TU ego y que eres tu quien no da la talla que crees tener. No la has mostrado. La idea que tienes de ti mismo se ha ido a la mierda porque tu las has enviado a la mierda
Y no hay más
<< No lo he hecho porque no tengo ni>>
¿pero después de solo enviarme comentarios hablando mal de mi y de nada más pero nada más de ninguna otra cosa, aún te crees que no me has insultado? ¿después de ser incapaz de probar que yo esté manipulado sin aportar dato alguno que lo demuestre salvo insultos personales aún te crees que has probado que yo soy muy manipulable? ¿después de mostrar que no tienes capacidad para comprobar la veracidad de una afirmación muy fácil de comprobar con un poco de esfuerzo aún te crees un genio?
Chato:haz un agujero y mete la cabeza. Ten un poco de vergüenza que cansas con tu tontería y tu ego
he hecho una afirmación fácil de comprobar con un poco de trabajo con datos que son de acceso público y me falta al respeto alguien que es un simple chulo que se cree alguien razonable y muy inteligente pero lo único que hace es insultar a la otra persona y no llega para más
Anda y que te zurzan
<<Deja de llorar, hombre.>>
¿y lo dices tu que es quien de verdad ha quedado en evidencia descaradamente?
Sigue insultando como estás haciendo. Sigue mientras dices que no lo haces no hagas otra cosa como no has hecho hasta ahora. Sigue
menudo espectáculo
por un montón de mensajes tuyos que únicamente insultan y no hacen nada más: hablar falsamente mal de la otra persona como único argumento
Por cierto no toda la gente es gilipollas. Entiende que si lo eres tu es problema tuyo. A los demás nos dejas en paz y nos respetas un poco si eres masoquista. Ese eres TU problema
<<bes más que Putin de la guerra y tienes razón en todo salvo en que te haya insultado.>>
Y otro insulto de nuevo y mientras insultas dices que no insultas. Debes de creerte el ser más inteligente del planeta (sí eso es un insulto a tu estilo, al de todos los tuyos) decir que alguien tiene un iq de 30 y decir que alguien es un idiota es el mismo exacto insulto. NO hay diferencia salvo en la honestidad de quien utiliza la palabrota pero nada más. Y lo tuyo ha sido insultar y nada más en todos tus comentarios pero NADA MÁS. No hay otra cosa que no sean insultos hacia mi en los comentarios que me has dedicado. Absolutamente nada más. Como en este que replico es de insultos (descalificaciones hacia la persona sin argumento alguno) y nada más. Simplemente evitas las palabrotas para decir LO MISMO que con ellas
recuerdo: hago un comentario afirmando algo que se puede comprobar si se desea. Dos respondes con chulería y faltas al respeto sin palabrotas pero atacando a la persona igualmente
Y tres de ahí no sales y no sabes hacer nada más. Pero NADA MAS. Ni un dedo has movido para ir a los registros públicos de blindados de los paises implicados antes del conflicto, las listas de pérdidas, las cantidades movidas entre paises, las nuevas pérdidas etc.
No has hecho NADA de eso. Entre otras cosas porque me da la razón y es exactamente como afirmé en mi comentario
pero ante hechos comprobables solo puedes llorar e insultar como un pelele malcriado. que como no suelta palabrotas se cree que no insulta cuando no haces otra cosa y no hay nada aportado por ti solo ataques a la persona con la que has hablado y no has dado para más
Reportado 0or insultos directos.
Adiós
¿a quien de verdad le faltaría una sanción para que se centrara y recapacitara?
En fin.
Reitero que hice una afirmación sobre unos hechos que es posible comprobar si son ciertos o falsos fuera de toda propaganda. Y a lo que únicamente has respondido de tratándome de menguado y gilipollas porque no se te pasaba por la cabeza ni la menor idea de como comprobarlo tu mismo. Sin palabrotas pero no has hecho otra cosa
Anda y vete a pastar