Quién iba a decir a estas alturas que uno de los mitos fundacionales de la Transición iba a quedar herido de muerte por el testimonio póstumo de uno de los más fieles colaboradores de Juan Carlos I aparecido en el ABC, el periódico más monárquico de España. Las notas personales conservadas por el teniente general Emilio Alonso Manglano reflejan sus conversaciones con el anterior monarca y arrojan opiniones y hechos que confirman lo que algunos han escrito y la mayoría de la élite política y económica decidió olvidar.
|
etiquetas: transición , monarquía , adolfo suárez , juan carlos i , manglano
Transición ejemplar.
Saliendo de una dictadura.
AS - Jajajaja, venga campechano, mira que eres cachondo.
JC - Aguántame el cubata...
Financiando partidos españoles desde 1977
De verdad que no lo entiendo todo lo que rodea a esta familia de ladrones
1. m. Sistema político por el que se rige una nación.
Y tienes razón, no has vivido en un régimen franquista, sino en el hijo de éste.
"En otros asuntos, la discrepancia no era sobre temas menores. «Llama al Consejo Superior del Ejército y prepáralos para la legalización» del Partido Comunista de España, advirtió Juan Carlos a Suárez en 1977, un asunto capital por el miedo a una reacción ultra en las Fuerzas Armadas contra la decisión. El presidente se negó a hacerlo. Ese fue el motivo de uno de los primeros choques graves de Suárez con el general Alfonso Armada, entonces secretario personal del monarca y uno de sus principales asesores."
Este párrafo es un poco confuso, ¿quiere decir que fue el emérito quien ordenó a Suárez preparar al ejército para aceptar la legalización del Partido Comunista, y que Suárez no quería hacerlo?, ¿como quería hacerlo Suárez, son preparar al ejército, o es que no quería la legalización?...
(Y para rematar solo se dedican a destruir un favor que se sigue usando....
Moraleja.. si un amigo te hizo un favor puede que te lo vuelva a hacer.. si un supuesto amigo de entrada habla mal de ese amigo que tuviste.... Desconfía de el)
La pena es que hablemos hoy en día de democracia plena y aún parezca que ese horno sigue sin estar para bollos.
La misma libertad con la que una persona le da su cartera a otra que sostiene un cuchillo bajo su cuello. El régimen era fuerte, las pistolas humeaban, no había ninguna alternativa a esa constitución salvo seguir como siempre, lo cual ya era bastante malo.
Luego en la edad adulta se le dan vueltas al concepto de democracia, y se piensa en lo que tenemos en este país, y dan ganas de reír o llorar. Pero no todo el mundo se hace esas preguntas.
No, no, es justo al revés: Juan Carlos, nombrado a dedo por Franco como su sucesor en la Ley de Sucesión de 1947, ha sido el artífice para mantener un estado corrupto y llamarlo democracia, cuando no lo es. Él vino heredado del franquismo, todas las cúpulas institucionales (judicatura, hacienda, ejército, policía, etc...) también fueron heredadas directamente del franquismo y fueron las que orquestaron el engendro de Constitución que tenemos sin la separación iglesia-estado que sí teniamos en la Constitución de 1931, fueron los que pergeñaron las leyes actuales, los que perpetraron la renovación "mejorada" del Concordato franquista con la Iglesia para regalar el dinero español al Vaticano, los políticos artífices de desindustrializar el país, vender a manos privadas (y muchas extranjeras) los servicios esenciales... Y han pasado más de cuarenta años y no nos hemos podido quitar este medievo del sistema porque quedó atado y bien atado, pero el pueblo español cada vez es más esclavo y menos pueblo porque nos han ido quitando poco a poco todo lo que poseiamos como nación para dejarlo en manos privadas de cuatro amiguetes.
España no es una democracia, al menos no es una democracia sana; el empeño desde hace 80 años en destrozar la educación y manipular los principales medios de comunicación siempre a favor de los mismos y limitando la pluralidad es una clara pista de por qué el país está "agilipollado" ante la sucesión interminable de casos de corrupción que salen a la luz y, cuando no quedan impunes, tardan décadas en ser juzgados y se saldan con una palmadita en el culete al corrupto de turno.
Solo SI o No ..
¿De dónde creéis que proviene el servirse de un cargo público para enriquecerse? ¿La inmunidad dependiendo de quién seas? ¿El amiguismo y los contactos? ¿La valoración de la persona según la clase a la que se presupone perteneces? ¿El desprecio a lo público? ¿El servilismo? ¿El desprecio a los valores de honestidad y honradez?
El régimen encanalló a los explotadores, verdugos y beneficiados, pero por desgracia también a las victimas que tuvieron que humillarse y hacer de todo para sobrevivir.
Si no hay un estado laico es porque España no ha elegido a partidos que abogaban por la laicidad, si no hemos transicionado, o revertido si lo prefieres a una republica es porque los españoles no han votado a partidos que abogaban por la republica.
Las leyes que tenemos ahora son fruto de los partidos que tenemos ahora, que los elegimos nosotros hoy.
No podemos estar toda la vida echando la culpa a los romanos de nuestros problemas actuales. Si hay corrupción. si hay leyes que nos desagradan hemos tenido muchas mas que oportunidades de elegir algo distinto si no lo hemos hecho la culpa es solo nuestra.
Los cojones, lee la Constitución de 1931 para ver lo que votó libre y en democracia el pueblo español, no el engendro del 78 votado bajo amenazas militares de sacar los tanques a las calles, el famoso "ruidos de sables" que acongojó y acojonó a la población para votar por el continuismo del régimen tal y como lo quería el traidor dictador, con los borbones en la jefatura del estado y de los ejércitos, y una amnistía de todos los crímenes de guerra que cometió el régimen durante 40 años, no sea que hiciesen juicios en España a los criminales de la dictadura.
Lo que tenemos ahora con el ejército-monarquía-iglesia-corrupción es un medievo feudal heredado del franquismo que sigue bloqueando el avance del país a base de meter palos en las ruedas: los borbones robando lo que no está escrito, la iglesia robando lo que no está escriturado, los militares no desclasificando todos los crímenes que quedaron escrito en el franquismo, los corruptos poniendo el cazo para malvender el país y llenarse ellos el bolsillo... ¿Quién se va a los romanos? Estamos hablando de lo que padecemos y por qué es así.
Se me ocurren países como Nueva Zelanda, Noruega (y teniendo monarquía y todo), Dinamarca... Que su devenir histórico es distinto, de acuerdo, pero que lo nuestro no puede llamarse democracia sin haber cerrado la etapa dictatorial, sin duda.
De todos los países nombrados ninguno tiene ni parecido a la panda de inútiles que nos gobiernan estos últimos años.
Y repito llevamos 43 años de democracia gracias a Juan Carlos ( de los nombrados cuántos países pasaron de una dictadura a una democracia ejemplar ) mas los políticos de antes (todos) y nuestros padres y abuelos que hicieron presión.
Confío más en quien estuvo en la transición ( ej Juan Carlos) que en la panda de iluminados sin escrúpulos metidos en política y no arreglan nada.. solo confrontan y buscan el conflicto..
En fin, lo respeto pero lo siento, no puedo entenderlo. Ni un poquito.
Ahora haces un análisis simplista y sin nombrar lo de " de una dictadura atroz"...
Es como el que juzga a alguien del paleolítico según nuestra forma actual de pensar... ( Bueno tampoco es tan acertado... Vamos hacia el paleolítico otra vez)
El que se crea a estas alturas de la película, que se firmó la constitución libremente y sin ningún tipo de amenaza es que todavía cree el los reyes magos y ratoncito pérez.
La democracia que conocemos, reposa en pies de barro y cualquier día vuela por los aires,porque no es real, es una cosa ficticia que nos han dicho que es lo mejor y nadie se la cuestiona porque entonces todo el tinglado se viene abajo como un castillo de naipes.
Todo lo demás,como las avestruces,con la cabeza bajo la tierra como que no pasó nada.