edición general
361 meneos
5648 clics
Los óvulos obtenidos a partir de la piel hacen saltar las alarmas de los expertos

Los óvulos obtenidos a partir de la piel hacen saltar las alarmas de los expertos

Una técnica que transformaría las células de la piel en esperma y óvulos provoca la alerta de algunos científicos reconocidos al ser una puerta potencial a la eugenesia de alta tecnología. La eficacia de la técnica ya se ha demostrado en ratones por científicos japoneses y tiene muchas probabilidades de aplicarse pronto a humanos, según explican los tres investigadores en un editorial publicado en la revista Science Translational Medicine.

| etiquetas: eugenesia , ovulos , esperma , células piel
166 195 1 K 434 tecnología
172 comentarios
166 195 1 K 434 tecnología
Comentarios destacados:                                  
#7 #5 Pero la inmoralidad es no ponerla al alcance de todos, no usar la técnica en sí... Entonces es inmoral comer comida porque puede que otros hoy no tengan...
«12
  1. manuelpepito #1 manuelpepito
    El hito será cuando hagan esperma con el pellejo sobrante de la fimosis.
    5 K 50
  2. vvjacobo #2 vvjacobo
    Una duda, ¿Por qué se considera poco ético si puedes elegirlo poner genes de más inteligencia o más fuerza o lo que sea bueno en tus hijos?
    No lo veo tan claro, incluso podría argumentar que lo no ético sería no ponerlos si puedes... Por supuesto una vez que se tuviesen garantías de que funciona y no tiene efectos secundarios etc etc.
    16 K 109
  3. #3 --410584--
    Joder, es aterrador. ¿ Podrían "crearse" seres humanos capaces de vivir en el vacío. Dentro de una nave, me refiero, capaces de soportar largos viajes interestelares, y una vez allí alterar de nuevo al ser humano con capacidades para sobrevivir en planetas parecidos a la tierra?.
    1 K 11
  4. #4 Tristan
    De donde sacáis estas gilipolleces de noticias y porque las creéis?
    11 K -40
  5. #5 --410584-- *
    #2 Porque son técnicas que no estarian al alcance de todos y al final habría una raza de superhombres adinerados y el resto. Más o menos como ahora pero a lo bestia.
    32 K 237
  6. Sakai #6 Sakai
    #2 Creo que la mayoría de los que se oponen a la eugenesia ea por motivos religiosos. Por aquello de que no está bien jugar a ser Dios.
    También están los que se oponen porque no comparten que se experimente con humanos.
    Y bueno, también he llegado a oír que si seguimos adelante con esto, al final serán los ricos los que podrán seleccionar los genes de sus hijos, dando lugar a humanos superiores y desterrando al resto como una suerte de "desechos biológicos".
    A mi me parecen tonterías y creo que a la gente le da mieda que esto nos lleve a una especie de IV Reich. Yo estoy a favor.
    16 K 145
  7. vvjacobo #7 vvjacobo
    #5 Pero la inmoralidad es no ponerla al alcance de todos, no usar la técnica en sí... Entonces es inmoral comer comida porque puede que otros hoy no tengan...
    53 K 349
  8. #8 --51656--
    "Si cualquier tipo de célula de tejidos tienen el mismo potencial de vida que un óvulo o el esperma, se pregunta Cohen, "¿significa que tendremos que pensar de otra manera en nuestras células cutáneas?"."
    Veremos a los cristofachas haciendo manifas por el derecho a la vida de los padrastros? xD
    6 K 45
  9. Campechano #9 Campechano *
    #2 Puede haber varios motivos:

    -El primero lo apunta la noticia. Deja la puerta abierta a las granjas de embriones

    -Otro problema que veo es que tal como está el panorama, solo quien tenga pasta va a poder acceder a esta tecnología. Así que si las desigualdades económicas ya causan estragos en la actualidad, imagínate que además los ricos también sean mejores físicamente y libres de enfermedades hereditarias
    0 K 10
  10. #10 --410584--
    #7 Estoy de acuerdo contigo en que lo inmoral es no poner esas técnicas al alcance de todos.
    12 K 103
  11. #11 --410584-- *
    #7 es.m.wikipedia.org/wiki/Khan_Noonien_Singh

    Si, estoy de acuerdo en que la inmoralidad no está en las técnicas.
    1 K 18
  12. Black_Diamond #12 Black_Diamond *
    #2 Te recomiendo ver la película Gattaca cualquier domingo que tengas libre.
    30 K 249
  13. #13 --471299--
    #2 Digamos que plantea unos cuantos dilemas morales y legales, si lees el artículo:
    Imagínese que es Brad Pitt. Tras pasar una noche en el hotel Ritz, alguien entra en su habitación y recoge células de su piel de su almohada. Eso no es todo. Piense que además, gracias a una novedosa tecnología para la fertilidad, esas células de su piel de estrella de cine se transforman en esperma. Luego, claro está, se utiliza el esperma para engendrar un bebé. Y ahora, una persona desconocida le ha puesto una demanda de paternidad con la que pretende obtener millones en forma de manutención para el pequeño.

    Un escenario en apariencia tan descabellado podría llegar a producirse.

    Esto podría provocar que exclusivamente se reconocieran las demandas de paternidad donde se pruebe relación en el tiempo con una persona, quedando desprotegidos los hijos fruto de una relación esporádica. En fin, que abre un abanico de posibilidades, que bien utilizado es genial y en manos poco morales puede incluso cambiar las leyes para definir la paternidad, maternidad y sus obligaciones.
    32 K 234
  14. #14 --471299--
    #4 Del MIT, Massachusetts, una universidad que está empezando en esto de la tecnología. Saludos.
    54 K 380
  15. #15 Tristan
    #14 Jajajajajajajaja.
    3 K 24
  17. manuelpepito #17 manuelpepito
    #6 A dia de hoy literalmente nos la suda que la gente se muera por enfermedades que son curables desde hace muchos años, imaginate que no pasaria se permitiese la mejora genetica, la poblacion evolucionaria a dos velocidades muy distintas y al cabo de pocas generaciones habria dos especies y una mucho mas inteligente, fuerte, con menos enfermedades, etc.

    Yo no estoy en contra de estas tecnicas, estoy en contra de sus usos, y visto lo visto creo que a dia de hoy no estamos preparados.
    10 K 78
  18. #18 mcfgdbbn3 *
    #12: Para los que tengan prisa: www.moviepooper.com/1/127.html :-)
    3 K 32
  19. #19 mcfgdbbn3 *
    #14: ¿Los que acosaron judicialmente a Aaron Schwartz? Que majos.

    ¿Algo del MIT? No, gracias.
    3 K 18
  20. Thelion #20 Thelion
    #13 Para entonces ya gestarán a los niños en úteros artificiales y los criarán hasta la etapa adulta en granjas hasta que sean humanos adultos, sanos, bellos y ultrainteligentes para formar parte de una aséptica sociedad.
    4 K 56
  21. Nitros #21 Nitros
    #2 Esto ya se está haciendo sin necesidad de este avance, no para genes que den más inteligencia o fuerza, pero si para ciertas enfermedades.

    Ya se han dado casos en los que seleccionan embriones dependiendo de su analisis genético (DGP), lo cual puede llevar a futuros problemas si padres que en situaciones normales tendrían más probabilidades de morir sin descendencia por su genética pueden tener hijos sin problema, ya que esos hijos acarrearán los mismos problemas que los padres.

    Si dicha selección se usase para crear una raza humana más fuerte y sana, aun me alegraría, el problema es que estas técnicas dan como resultado todo lo contrario, que lineas de descendencia que de forma natural acabarían extinguidas sobrevivan.
    2 K 26
  22. xamecansei #22 xamecansei
    #7 efectivamente no es moral que mientras gente se muere de hambre en occidente nos gastemos 5 euros en un cafe con agua chirla de stabucks.
    1 K 11
  23. Black_Diamond #23 Black_Diamond
    #18 cabrón xD
    1 K 21
  24. #24 --88270--
    #5 Según se vayan abaratando los costes será más o menos accesibles. El problema es el coste social y habría serias consideraciones éticas. En una distopia solo sería accesible a una elite social de hombres perfectos, mientras se mantiene al margen al resto.
    4 K 43
  25. #25 --530249--
    #6 los chinos llevan haciéndolo desde hace 25 años, y mientras que ellos han ido para arriba en el informe PISA, o informes de IQ, los países europeos para abajo.

    Tiro de hemeroteca:
    elpais.com/diario/1993/12/29/opinion/757119603_850215.html
    5 K 26
  26. #26 --410584--
    #24 El estado del bienestar se hunde y la clase media va desapareciendo, si este tipo de tecnicas son viables ¿Cuanto crees que tardaran en aparecer clínicas privadas que ofrezcan esos servicios a precios inalcanzables para el noventa y cinco por ciento de la poblacion mundial?. En treinta años ya tendrias una clase dirigente de hombres perfectos.
    2 K 19
  27. Penetrator #27 Penetrator
    #2 Para mí el principal problema es: ¿cómo defines lo que es bueno? Por ejemplo: ¿elegirías que tu hijo fuera negro? Los negros suelen ser buenos atletas y su color de piel los hace más resistentes a los rayos UVA. Pero me da a mí que la mayoría de la gente optaría por lo típico: rubio, alto, delgado, de ojos azules... Un estereotipo de perfección que funciona bien en Escandinavia, pero que si naces en el centro de África es una putada muy grande. Por no hablar de los absurdos cánones de belleza que ha habido y habrá en la historia de la humanidad. Hubo una época en la que se consideraba a las mujeres gordas como más guapas. Si se pusiera de moda otra vez, ¿elegirías que tu hija fuera gorda, con todos los problemas de salud que eso conlleva? ¿Elegirías que tuviera unas tetas muy grandes? ¿O que tu hijo tuviera un cipote de palmo y medio? Los chinos consideran que las mujeres con los pies pequeños son más guapas. ¿Elegirías que tu hija tuviera unos pies tan pequeños que apenas le permitan caminar?
    4 K 32
  28. vvjacobo #28 vvjacobo *
    #27 Bueno eso es como la educación, para bien o para mal cada padre elige. En cualquier caso, no me parece correcto suponer que el azar va a elegir mejor que yo cómo debe salir un hijo.
    7 K 63
  29. #29 sangetsu
    #5 necesitaran muchos años antes para dejar de ser sub-humanos, ya no digamos ser superhumanos
    0 K 12
  30. #30 triturator
    #2 Básicamente porque no existe el "gen de la inteligencia", ni de la fuerza, ni nada. Las cosas son mucho más complejas, y conseguir algo remotamente parecido a eso requeriría investigación y experimentos, que obviamente no pueden hacerse. Y aunque se pudiera, luego estaría el tema social de quién se lo puede permitir y quién no.
    0 K 6
  31. #31 Gispert
    Parejas de lesbianas se podrían reproducir sin necesitar de intervención de un hombre.

    ¿El ocaso del sexo masculino?
    3 K 30
  32. xpectral #32 xpectral *
    o_o o_o o_o

    Veo a todo adinerado comportándose como Ethan Hawke en Gattaca
    0 K 10
  33. Krab #33 Krab
    #28 Pues puede que sí. A la naturaleza le ha ido bastante bien dejando actuar a la selección natural.
    Si todo el mundo empieza a seleccionar genes de acuerdo a patrones comunes, la diversidad humana se irá a tomar por culo en gran parte. Y como luego venga una buena estilo peste negra o cualquier otra catástrofe inesperada, a saber cuántos están preparados para sobrevivirla.
    2 K 25
  34. #34 --130410-- *
    #7 lo del ejemplo la comida sobra, es una comparación tramposa, necesitas comer para vivir si o si, pero no necesitas un hijo superperfecto
    4 K 29
  35. sieteymedio #35 sieteymedio
    El problema es que la ciencia cambia cosas sobre las cuales tenemos asentado nuestro concepto de la vida. Y el ser humano esos cambios los lleva mal.
    3 K 28
  36. #36 --487852--
    #7 De por si la raza humana es subnormal, por lo tanto es mas que obvio que si se perfecciona eso, sera aprovechado por la gente que tiene poder, por ende esta gente tendra mas poder y gobernara el mundo al estilo Soldado Universal.

    Jugar a ser dios es peligroso, y puede llevar a que la tierra se convierta en Mad Max.
    0 K 6
  37. #37 exeware
    #7 Es que es inmoral pero asumido que medio mundo coma y tire desperdicios y la otra mitad se muera de hambre
    1 K 16
  38. nomada_isleño #38 nomada_isleño
    #16 Ese enlace es muy antiguo, si no recuerdo mal termino admitiendo que si había tenido penetración con la señora.

    In February 2001, Becker acknowledged paternity of a daughter, Anna (born 22 March 2000), with Russian model Angela Ermakova. In October 2009, he confirmed media reports that the child was the result of a sexual encounter in 1999 at a London restaurant.[26] He had been out drinking following losing a main draw singles match at the Wimbledon Championships, in what had been a come-back to the venue of his greatest success. Becker initially denied paternity, but admitted he was the child's father after a DNA test. In November 2007, he obtained joint custody of Anna after expressing concerns over how her mother was raising her.[27]

    en.wikipedia.org/wiki/Boris_Becker#Relationships
    5 K 46
  39. Krab #39 Krab
    No sé hasta que punto se podrán obtener células decentes a partir del tejido de la piel. Es una zona muy expuesta y con una tasa de replicación alta. Si hay algún lugar en que la epigenética pueda haber actuado con intensidad esa es la piel, y tras varias replicaciones la célula no tendrá sus telómeros en la mejor de las condiciones.
    3 K 44
  40. Cassiopeia #40 Cassiopeia
    #31 y del femenino. Gays podrían engendrar con un útero artificial, al tiempo.
    El resurgir de los asexuales?
    6 K 59
  41. Varlak_ #41 Varlak_
    #2 pegale un ojo a la peli GATTACA y luego me cuentas.
    2 K 16
  42. #42 Eusk
    #31 era el objetivo de las feminazis, un mundo sin hombres y blablablablablabla
    2 K 14
  43. Varlak_ #43 Varlak_
    #26 precisamente eso es lo que hay que evitar.
    2 K 28
  44. capu #44 capu *
    #2 Para ti, la pelicula Gattaca.
    0 K 7
  45. CapitanChandal #45 CapitanChandal
    #25 ¿y qué haces aquí que no te has ido ya para China?

    Ah ya...la eugenesia :troll:
    2 K 15
  47. NotVizzini #47 NotVizzini
    #22 Pues, aunque le veo algo de sentido, umm se me hace muy difícil considerar eso como moralmente malo...
    2 K 12
  48. capu #48 capu
    #12 Joder, le acabo de recomendarla misma...xD
    0 K 7
  49. #49 IanGibson
    ¿Se pueden obtener células reproductoras masculinas y femeninas indistintamente de una célula de piel? ¿Podría uno tener un hijo consigo mismo? Plantea muchisimos dilemas morales
    2 K 23
  50. Xenófanes #50 Xenófanes
    #31 En efecto, hasta que alguien consiga que los embriones maduren en tanques tipo Matrix.  media
    1 K 18
  51. Libertual #51 Libertual *
    #2 Todavía no se ha demostrado que la inteligencia sea una característica innata, así que de momento es pura ciencia ficción. Y aunque la fuerza tenga algún componente genético es necesario desarrollar bien esas características a lo largo de la vida.
    1 K 9
  52. NotVizzini #52 NotVizzini
    #9 "Deja la puerta abierta a las granjas de embriones"

    Y llegados a este supuesto punto tecnologico, ¿Que tienen de malas las granjas de embriones?
    1 K 22
  53. NotVizzini #53 NotVizzini
    #13 Lo de BradPitt es una gilipollez, una vez puedas concevir un hijo solo con la piel de alguien(suponiendo que llegue) dejará de ser una prueba tan crucial el que sea genéticamente hijo...
    (que si, que habra cuatro casos y medio mal juzgados hasta que se den cuenta...)
    1 K 9
  54. #54 --530249--
    #45 yo ni apoyo ni dejo de apoyar, lo dejo, y me voy.
    1 K 10
  55. Varlak_ #55 Varlak_
    #19 muy razonable.

    -Eh, el MIT ha descubierto la cura contra el cancer
    -Uhhhh su Director en el 2013 era un cretino hijo de puta, tirad esa mierda a la basura por si acaso.
    19 K 134
  56. Varlak_ #56 Varlak_
    #40 los asexuales podrian engendrar ellos solos... La era dorada (más aún) del porno?
    3 K 29
  57. #57 --49195--
    #17 y al cabo de pocas generaciones habria dos especies y una mucho mas inteligente, fuerte, con menos enfermedades

    ¿Y?

    ¿Has oído hablar de algo llamado evolución?
    1 K 13
  58. #58 --88270--
    #27 Ahi tenemos a los perros. Llevamos seleccionandolos por su apariencia dueante generaciones y hoy hay pocas razas de perros que esten libres de enfermedades congenitas
    3 K 33
  59. #59 --388484--
    #2 La respuesta es en si misma, la pelicula Gattaca, si no las has visto te la recomiendo.

    No te quiero hacer spoiler pero mira ---> www.youtube.com/watch?v=XkfiSIWukOY

    Y la respuesta a tu pregunta es simple, viviriamos en un mundo donde tus genes te abririan y cerrarian las puertas, quien no pueda pagar tener hijos "perfectos". Lo estaria condenando posiblemente a la miseria, porque competiria contra mejores candidatos y lo relegaria a trabajos no cualificados.
    0 K 6
  60. usr #60 usr *
    #2 Una especie homogénea (y si se eligen los genes la especie va a ser homogenia porque todos van a querer los genes "buenos") vive al borde de la extinción. Puede que sea muy "fuerte" con respecto a lo conocido, pero en cuanto aparece una nueva enfermedad que sabe tocar la tecla adecuada se los lleva a todos por delante porque son todos iguales.

    Y eso es en el mejor de los casos, es decir, suponiendo que realmente se eligen tal o cual gen porque nos hace mejores. Cosa que es más que optimista.
    1 K 15
  61. #61 --88270--
    #49 A los norcoreanos se la sudan los problemas morales. Y en Suiza, la morsludad la miden en proporcion inversa al numero de cifras de tu cuenta bancaria.
    1 K 16
  62. #62 Gispert
    #40 Pero todavía no hemos llegado ahí.
    0 K 10
  63. cdya #63 cdya
    #2 Se va a mezclar con los ácaros y ríete te los zombis. Mira voy a escribir un próximo guion de película, los Acarozombis.
    2 K 30
  64. jaspeao #64 jaspeao
    #1 yo me hice una chupa de cuero con la piel que me cortaron.
    6 K 54
  65. #65 --311314--
    #64 Yo se lo vendí a Angel Cristo para hacerse la carpa de la pista principal
    8 K 50
  66. Cassiopeia #66 Cassiopeia
    #56 porno asexual? xD
    2 K 20
  68. #68 --400924--
    Si los poderes tienen acceso al código genético apaga y vámonos. Cogerán cualquier voluntario de meneame, le quitarán células de la piel y harán un ejército de zombies no pensantes para manejarlos a su antojo.
    2 K 22
  69. qwerty22 #69 qwerty22
    Las implicaciones para parejas homosexuales son interesantes también. Una pareja femenina podría tener descendencia genética de ambas, y una masculina también, únicamente necesitando un vientre de alquiler.
    1 K 18
  70. chemari #70 chemari *
    #21 Si quieres una raza fuerte y sana tendrías que empezar por matar a todos los miopes, alérgicos, celiacos, etc...
    La selección natural tal y como funciona en los animales, hace tiempo que dejo de seleccionarnos.
    3 K 26
  71. #71 --400924--
    #57 Si claro, una elite rica superinteligente y una elite trabajadora robusta, resistente pero tonta. Adivina en que grupo vas a acabar tu. xD
    6 K 40
  72. chemari #72 chemari
    #41 Yo ya lo hice. Spoiler: Es muy aburrida.
    2 K 25
  73. zeioth #73 zeioth *
    #2 Aunque puedas pensar que la eugenesia sería una gran ventaja, no es así. Nuestras diferencias geneticas son vitales para sobrevivir como especie. Especialmente al combatir enfermedades.
    0 K 10
  74. Varlak_ #74 Varlak_
    #72 pero sirve para pensar sobre todas estas mierdas
    0 K 10
  75. anor #75 anor
    #2 yo tampoco tengo claro que sea malo, Como todo tiene aspectos negativos, pues nada hay que sea perfecto. De alguna forma la eugenesia se da ya en nuestra sociedad pues los seres humanos pasamos por multitud de filtros a lo largo de nuestra vida con el consiguiente dolor que supone no pasarlos. Quien tiene "malos" genes y no pueda pasar estos filtros tendra una vida penosa y ademas no podra transmitir sus genes al sufrir rechazo en todos los ambitos.
    4 K 44
  76. David_OM #76 David_OM
    #20 Y eso asumiendo que aún no nos han exterminado las máquinas xD
    0 K 6
  77. fjcm_xx #77 fjcm_xx
    #5 Pues como ahora, nosotros tenemos para llevarnos a la boca, comprarnos un coche, cambiar de móvil, etc, sin embargo hay que quieno no tiene ni para pagar la luz.
    2 K 26
  78. #78 gadish
    #57 el problema es que los humanos (algunos, al menos) hemos evolucionado hasta el punto de no querer ser parte de la evolución, no queremos que la naturaleza elija al mejor, porque eso sería decirle a nuestros iguales que ellos, en realidad, son inferiores.
    Nos ha costado siglos conseguir la igualdad, para ahora venir a luchar por la desigualdad.
    3 K 34
  79. David_OM #79 David_OM
    #33 A la naturaleza si, pero recuerda que la selección natural se basa en que muchos individuos (genotipos) se quedarán por el camino. A esos no les suele ir tan bien.
    4 K 30
  80. #80 gadish
    #53 Y por ello la tecnología tal cual es peligrosa, porque, ocmo te dice el comentario al que enlazas, dejaría desprotegidos a los hijos de padres que no pudiesen demostrar una relación más que a través del ADN. Es decir, se trataría de un paso atrás.
    1 K 17
  81. #81 --514545--
    #19 pues apaga tu teléfono, tablet y ordenador, estás expuesto a código y tecnología desarrollado por ellos.
    2 K 16
  82. #82 --331746--
    Me suena a película de ficción, no creo que algo así sea posible nunca.
    0 K 12
  83. Jiraiya #83 Jiraiya *
    ¿A cuáles experto se refiere el titular?

    De verdad que el principal argumento para impedir el avance en biomedicina es elucubrar que alguien podría coger piel de un famoso, tener un hijo y pedir una pensión?!!
    2 K 16
  84. #84 --514545-- *
    #13 o incluso erradicar el actual concepto de paternidad, lo cual sería interesante.

    Padre debería ser sólo quien educa, cría y actúa como mentor de un menor, no quien se limita a follar con la madre.
    5 K 52
  85. #85 --514545--
    #17 has definido lo que significa evolución. consiste en la Supervivencia de los mejor adaptados. En la naturaleza pasa a diario. ¿sabes lo que le pasó a los neandertales? Nos los comimos.
    2 K 21
  86. #86 --169533--
    #7 Te recomiendo encarecidamente que veas la película Gattaca.
    4 K 34
  87. #87 --169533--
    #2 la selección genética se ha probado y no ha funcionado, no todo es genotipo sino fenotipo.
    Por otro lado, piensa en los perros dde raza, son los que más enfermedades endémicas presentan.
    Porque se habla de eugenesia, selección del individuo, no de una serie de genes en concreto.
    0 K 9
  88. TonyStark #88 TonyStark
    #3 pues tampoco parece tan aterrador según tu novela :-D
    1 K 15
  89. #89 --169533--
    #26 no es selección de genes, es de individuos, los alemanes ya lo intentaron y los americanos, pero no funcionó.
    1 K 12
  90. anor #90 anor
    La eugenesia ya se produce de forma natural cuando el ser humano debe pasar por la seleccion social en muchos momentos de su vida, pero este es un proceso doloroso. Por tanto no veo que sea tan negativo esta eugenesia artificial. Aunque se este opuesto a este tipo de eugenesia, todos colaboramos involuntariamente en la eugenesia natural cuando rechazamos a otras personas por ciertas caracteristicas ( que a veces no son en realidad malas sino que son consideradas malas en la sociedad, pero ese es otro tema )
    3 K 37
  91. #91 --169533--
    #13 o el ejército de los clones.
    0 K 9
  92. #92 --166178--
    #20 La Bene Tleilax aprueba este comentario.
    2 K 13
  93. #93 --169533--
    #3 Diáspora, es imposible de empezar a leer, pero te romperá la mente.
    1 K 17
  94. #94 iampiti
    #27 No sé, sigo sin ver el problema de elegir el aspecto físico de tus hijos. Lo de que unas características físicas sean buenas en un momento/lugar y malas en otro es algo que también le pasa a la gente "natural". No habría ninguna diferencia si la persona hubiera sido elegida o modificada genéticamente.
    1 K 10
  95. #95 iampiti
    #51 En algún sitio leí que la inteligencia sí se hereda. Principalmente de la madre además. Puede que fuera en el libro "La tábula rasa" de Steven Pinker
    2 K 18
  96. #96 --166178--
    #49 ¿dilema moral?
    A mi me preocupa más que si se diera ese caso la cantidad de aberraciones genéticas que se darían debido a que genes recesivos serian dominantes.
    1 K 19
  97. #97 swatieson
    #10 Tener hijos genéticamente prefectos no es un derecho humano.
    4 K 35
  98. NotVizzini #98 NotVizzini
    #80 Tanto como un paso atrás,..., es mucho decir.

    Simplemente requerirá de otras pruebas diferentes, ¿Quien te dice que no habrá manera de identificar a esos "embriones de piel"? ¿Quien te dice que, para entonces,no habrá una manera "cuántica" de diferenciar 2 genes iguales... etc.

    Y aun si así fuera no creo que se deba, ni sea viable, desestimar una tecnologia como esa por posibles embarazos no reconocidos...
    Se me ocurren dilemas morales mucho mas importantes...
    2 K 22
  99. #99 mcfgdbbn3 *
    #81: Peor aún, hace varios años desarrollé una aplicación para Windows y la puse esa licencia... :-(
    ¿Quién me mandó no poner una licencia BSD como todo el mundo? :palm:

    Por supuesto que en el rip-off web le puse GPLv3. :-P
    0 K 12
  100. #100 mcfgdbbn3
    #55: Lo suyo sería desmantelar la institución y reconstruirla con otro nombre y otras premisas.
    1 K 11
«12
comentarios cerrados

menéame