edición general
998 meneos
4028 clics
Pablo Echenique, condenado a pagar 80.000€ por llamar violador a un inocente

Pablo Echenique, condenado a pagar 80.000€ por llamar violador a un inocente

La Justicia acaba de condenar a dos miembros de la formación política Podemos, Pablo Echenique y a Juan Manuel del Olmo Ibáñez, portavoz en el Congreso y asesor de Comunicación de Pablo Iglesias, respectivamente. La decisión la ha tomado el juzgado de primera instancia e instrucción número 8 de Leganés (Madrid) a raíz de una demanda por supuesta vulneración del derecho al honor de un fallecido, un hombre que fue acusado de violación pero sobre lo que el Tribunal Supremo no encontró indicio alguno...

| etiquetas: politica , justicia
  1. #10 Puede ser, pero está claro que Echenique es un bocas. Y además tendría que estar fuera siguiendo su propio código ético...pero es lo que tiene la nueva política.
  2. Últimamente todo lo que hace Echenique va sobre ruedas.
  3. #36 Como dimitió cuando le condenaron en firme por tener un trabajador sin contrato, ya...
  4. OWNED epico. Por bocazas, postureo y no respetar el derecho a la presunción de inocencia.
  5. Pablo Echenique, el peor secretario de organización de la historia de todos los partidos políticos en este y otros planetas.
  6. "La Justicia acaba de condenar a dos miembros de la formación política Podemos, Pablo Echenique y a Juan Manuel del Olmo Ibáñez, portavoz en el Congreso y asesor de Comunicación de Pablo Iglesias, respectivamente. La decisión la ha tomado el juzgado de primera instancia e instrucción número 8 de Leganés (Madrid) a raíz de una demanda por supuesta vulneración del derecho al honor de un fallecido, un hombre que fue acusado de violación pero sobre lo que el Tribunal Supremo no encontró indicio alguno."

    "Los hechos se remontan a marzo de 2019. En aquellas fechas Podemos presentó como candidata a la alcaldía de Ávila en las elecciones municipales de mayo a una mujer que había sido condenada por asesinato: Pilar Baeza. La noticia causó un enorme revuelo ya que se produjo en plena campaña y abría el debate sobre si una mujer condenada por asesinato podía optar al cargo de edil de una capital de provincia.
    "

    Una condena mas que justa, Echenique no tiene vergüenza... ¬¬
  7. #10 El padre de Pablo Iglesias militó en una organización terrorista. Nadie debería ser multado por decirlo. Otra cosa es llamarle asesino, que como en este caso es imputarle un delito grave y si no lo ha cometido es una calumnia.
  8. #16 ¿pero era un violador o no el que Echenique acusó de serlo? ¿le debería salir gratis difamar gravemente a un inocente?
  9. #1 Llamar terrorista y asesino al padre de Pablo Iglesias te lo dejan en 15000€

    Carnaza para portadas desde las cloacas judiciales.
  10. #6 O sea que presentan a unas elecciones a una tipa condenada por asesinato y no sólo no la echan del partido sino que se inventan que el asesinado era un violador.

    El partido del cambio :roll:
  11. #47 Cuando no se encuentran indicios, la gente es inocente, te parezca lo que te parezca Esa es la piedra angular del estado derecho. El día que esto no sea así, estamos bien jodidos. Creo que lo enseñan en tercero de la ESO
  12. #53 ¿Pruebas? ¿No te basta con creerte ciegamente la versión de la víctima, que es mujer y de Podemos?

    Qué cosas más fachas y machirulas hay que leer... xD
  13. #22 #29

    El FRAP fue una organizacion terrorista? Si

    El padre de Pablo Iglesias era militante de esa organizacion? Si, asi lo afirma su propio hijo.

    blogs.publico.es/pablo-iglesias/98/el-ultimo-secretario-general/

    Eso le convierte en asesino? No, no mato a nadie.

    Donde esta el bulo? En lo que dice su hijo? En los negativos que se le da a una persona por decir la verdad?
  14. #11 a este no le quita la silla ni dios.
  15. #62 Que te acusen a ti de ser violador sin pruebas, y venga un listo a decir que "seguramente seas un violador, estás acusado de serlo".

    Un poco de empatía no te iría mal.
  16. Acabo de entrar en ElDiario.es y no lo veo en portada... Y tampoco en la búsqueda si pones echenique cuyos resultados salen bastante abajo (casi el décimo es el primero en hablar de él y por otros temas)... Estos no eran los que denunciaban las portadas de otros periódicos porque son muy dignos? xD xD xD Aquí todo el mundo barre para su casa, se declare independiente o no.
  17. Pues ya van dos condenas, y estos son los que decían que expulsarían a los imputados.
  18. Y este tío que no hace más que bocachanclear (y llevarse zascas a pares) es el PORTAVOZ del partido.

    Todo en orden por aquí también.
  19. #5 Para su partido, inmensamente peor que ninguno.
  20. Bien joder. Me alegro de que le den lo que se merece a ese miserable que no hace más que esparcir odio por las redes.
  21. #11 Anda, lee el artículo. Primera instancia. A recurrir. Carnaza para portadas. Con toda la intención. Que la Audiencia ha absuelto a Willy Toledo. Esto no puede quedar asi, se ha dicho la carcundia.
  22. #74 Me creo las que se pueden probar sin género de dudas. Igual que con cualquier otro delito. La presunción de inocencia y ese tipo de cosas, ya tú sabes...
  23. #47 ¿Tiene pruebas de lo que afirma?
  24. Uy, qué gustito me ha dado esta noticia.
  25. #80 La Justicia Universal, los Derechos Humanos y la presunción de INOCENCIA son machistas, dí que sí.
  26. #63 Hay dos diferencias entre Echenique y yo.

    Yo no he contratado a nadie en negro ni he difamado a un inocente.

    Pero no lo veremos dimitir a pesar de haber sido condenado dos veces. Seguirá vomitando odio y dando lecciones de moral el dos veces condenado.

    Encima el tipo presumía de haber aprobado la ley que elimina al castellano como lengua vehicular. Me parece una mala persona que no hace más que esparcir odio y resentimiento y me alegro mucho de que lo condenen.
  27. #10 Y tú más. Ese argumento.

    Por cierto, lo que te dice #22 es cierto, por mucho que te guste negativizar.
  28. #68 De un partido capaz de inventarse una denuncia falsa para arruinarle la vida a un abogado te puedes esperar cualquier cosa
  29. #22 @rogerius, gracias por el negativo. Demuestra que tengo razón y tú no puedes argumentar en contra.
  30. #10 "asesino", no, pero el primero que llamó terrorista al padre de Iglesias fue el mismo Iglesias, en el quinto párrafo de este artículo:

    blogs.publico.es/pablo-iglesias/98/el-ultimo-secretario-general/

    Por si no lo vas a leer, te copio el trozo:

    Créanme si les digo que siendo hijo de un militante del FRAP y habiendo militado donde milité, tiene su mérito admirar a Carrillo.

    Si el FRAP es oficialmente un grupo terrorista, que lo es, todos sus militantes son terroristas, y al decir Iglesias que su padre militaba en un grupo terrorista le estaba llamando terrorista.
  31. #62 El comentario más lamentable que he leido en mucho tiempo. Y eso en meneame es mucho decir.
  32. #84 Ojalá algún día te acusen en falso y la justicia crea al difamador antes que a ti, para que sepas lo que se siente.
  33. #2 Echenique e Irena, efectivamente, son los dos mayores lastres del partido, auténticos espantavotos con patas.
  34. #38 pues eso mismo, tenía un trabajador en negro sin pagar los impuestos que tendría que haber pagado, y eso es corrupción.
    Lo jodido es que luego va dando lecciones.
  35. #19 El padre de Pablo Iglesias militó y colaboró con el FRAP, una organización terrorista, echo por el que fue detenido y condenado a carcel.

    CC: #10
  36. #38 Primero, jamás especificaron que por corrupción mentirosete... segundo, el delito de corrupción como tal no existe en el Código Penal, pero si algo se le parece a la corrupción es a pagar en negro a tu asistente para evadir impuestos a hacienda, cosa por la que este "señor" fue condenado.
    Cuando asumirán los votantes de Podemos que les han tomado el pelo, pero bien.
  37. #36 Si era o no un violador el asesinado ya lo dijo la justicia: no había ningún indicio de ello.

    Lo que está por discutir es si difamar a una persona puede salir impune o no. Dejemos la honra del muerto tranquilita.
  38. #86 A Carmen Calvo y las feministas del psoe no les gusta tu comentario.
  39. #10 Fue algo menos, Tertsch fue condenado con 12.000 € por llamarle criminal. La ignorantona de Cayetana le llamó terrorista y no creo que le caiga nada. Cosas de la justicia en España y si no que le pregunten a Sandro Rosell que le pasó por haber nacido en Cataluña.
  40. #40 Habra que preguntarle a @iescolar lo que ha pasado, con lo rigurosos y objetivos que son los de ElDiario.es  media
  41. #38 Si contratar a un trabajador en negro no es corrupción...
  42. #40 Yo estoy esperando a Publico y a Monedero :troll:
  43. #76 Toma positivo. Hoy estoy muy contento de que le hayan dado lo suyo a ese y soy incapaz de enfadarme con nadie.

    Y el odio es un sentimiento humano tan natural como la alegría o la tristeza.

    ¿Por qué no puedo odiar a un ser que me parece odioso? Claro que se puede odiar. Otra cosa es atentar contra la integridad física o moral de alguien, algo que jamás haré, pero sentir odio me parece natural.

    Y el que diga que no ha odiado nunca a nadie me parece que miente.
  44. #39 No sería un y tú más si hubieras placado el caso en cuestión, pero no, has sacado una falsa equivalencia de otra bandera.

    Luego ya la intencionalidad paranoica de #16 que ni cuestiona el hecho. Y tú más. Es lo único que te ha salido.
  45. #2 El peor portavoz, la peor ministra... pero por lo visto es lo mejor que tienen
  46. #186 "Si lo mataron fue por algo".

    Qué huevos, pero qué huevos tenéis algunos.
  47. #10 Defendamos todos a nuestros líderes supremos  media
  48. #10 Pues fue su propio hijo el que dejo claro que su padre pertenecía al FRAP, un grupo terrorista.
  49. #28 Lo mismo de esta forma a alguno se le quita la gilipollez de lanzar bulos al viento para ganar "likes".

    Que lo de "llamar violador a un inocente se enmarca en la libertad de expresion" le saliera gratis, por suerte, tiene pinta de que no.
  50. #22 Nelson Mandela estuvo en la cárcel 30 años por estar en una organización terrorista que ponía bombas.
  51. #94 En ley, la probabilidad y la estadística no valen de una mierda. No te meten en la cárcel por tener un 55% de probabilidad de ser asesino.

    ¿De dónde sacas ese argumentario? Es absurdo de narices.
  52. #16 venga, hombre." Primera instancia y a recurrir" : eso dicen los de Gurtel.
    No hablamos de una denuncia chorra inventada y exagerada, ya es sentencia, pena elevada, de acuerdo, pero sentencia.
    Está claro que la Nueva Politica es lo de siempre, y que la Autentica Izquierda coge rápido los defectos de la Vieja Politica. Y, además, sin entender otro lenguaje que el de los escraches, insultos y pintadas, así que : coletas rata cabron, comparte tu Casoplón!!
  53. #47 Que interés podría tener una mujer que ha participado en el asesinato de difamar a la víctima para reducir su pena? No se me ocurre la verdad, habrá que creerla
  54. #16 cuando ganais bien, cuando perdeis haceis como Trump... conspiraciooooon!!! cloacas!!!! los poderes del Estado vienen contra nosotros!!
  55. #40 Joder, es que aún Podemos no les ha pasado el argumentario oficial. Eres un cagaprisas.
  56. #47 ¿parece que lo sufrió? ¿Te lo parece a ti? , porque al juez perece que no.
    Lo que sí es un hecho cierto es que a Echenique le han condenado por llamar violador a alguien sin ninguna prueba.
    Y, efectivamente, para qué creer lo que ella afirma, si no ha sido capaz de demostrarlo. ¿O es que prefieres que a las mujeres se las crea sin pruebas?
  57. #38 Y por delitos contra los derechos de los trabajadores, y tener a un trabajador sin darlo de alta en la SS, encaja perfectamente.

    Asi que no sera un corrupto, pero si un "empresaurio" que abusa de las condiciones laborales de sus trabajadores.
  58. #3 "Y tú más". Clásico argumento de quien no tiene argumentos.
  59. #39 Doble rasero? Eso seria si fuera el mismo caso, llamar violador a alguien con sentencias diferentes. Son dos casos totalmente distintos con sentencias distintas.

    Claro "y tu mas"
  60. #186 "el asesinato fue hace 35 años y la violación fue real, otra cosa es que como no hubo pruebas no se condenase por violación al muerto. Pero si lo mataron fue por algo"

    Y después te preguntarás por qué la izquierda da asco.
  61. #36 ya ha sido condenado en firme y no ha dimitido. Esas cosas son solo para pringaos.
  62. #84 #91 #95 #145 #126 #78 Os animo a reportar a este usuario por bulo, esta llamando violador a alguien que ha salido inocente del juicio.

    A mi me banearon por "bulo" por decir que les pagaban el hotel a inmigrantes de canarias, pero he admitido mi error y ahora se que los hoteles abren y alojan gratis a todos los inmigrantes sin cobrar un duro, todos los trabajadores del hotel también trabajan gratis, como la cruz roja que no cobra un duro por rescates :troll:
  63. #186 ¿Es que estuviste presente cuando ocurrieron lo hechos?, por supuesto que el asesinato fue real, hay una persona que ahora mismo no puede defenderse de tu acusación porque la mataron, tienes la cara muy dura de decir que existió una violación porque tus santos cojones así lo dicen.

    A mi no me vengas con otra sentencia para intentar meter mierda y desviar el tema, acabas de acusar a menéame de ponerse al lado de los violadores pero en este caso se están poniendo a favor de una persona inocente y asesinada, déjame tranquilo con tus falacias.
  64. #62 no sé qué me da más lástima si el comentario en sí, o que haya algún descerebrado que haya votado positivo.
  65. #47 #62 Sin acritud, pero se os va mucho la olla.

    A mi me dá igual, pero es sorprendente lo que uno puede llegar a decir por defender a un ídolo.
  66. #62 Eres un violador! ale ya estas acusado de serlo, para cuando vas a la carcel?
  67. BocaChanclaMan! ¿Que dice el código ético de podemos sobre condenados?
  68. #186 Los ilustres meneantes del lado de los asesinos. Lo son con los etarras no lo iban a ser con esta criminal.
  69. #59 que si son el amado líder, sus concubinas o secuaces no pasa nada.

    Creo.

    Y todavía falta lo de neurona. Y no me refiero a la única que tiene, sino a la denla caja B de podemos.
  70. Que le quiten Twitter al bocachancla este.
  71. 80.000 me parece desproporcionado. Me parece que van a darle un escarmiento muy doloroso económicamente, sin más. Y me parece que viene desde las cloacas corruptas judiciales y políticas. Hay una máxima que se desveló hace tiempo. Esa era ir a por podemos y a desligitimar a sus líderes con las más mínimas equivocaciones. Agrandar sus errores hasta lo doloroso, desprestigiar las personas relevantes del partido. La están cumpliendo. Debería retractarse públicamente sin más, como mucho pagar unos pocos miles de euros. No el precio de un piso! Aquí hay intereses ideológicos y económicos, hay un bufete de abogados que ganará mucho y hay un juez que ganará o es anti podemos ni idea. Desproporcionado es la palabra, es un correctivo político, al más puro estilo “controlo a estos jueces y te hacemos ésto porque podemos”, es como la mafia que siempre han sido los del PP y compañía. La clave es: por qué no se actúa igual o parecido con todos los que difaman en éste país??? Porque por hay ricos y poderosos (esperanza agirre, el niño de papa ese que atropello a alguien en madrid y no pasó nada etc) que hacen cosas peores y se van de rositas? Que alguien me lo explique.
  72. #6 Las denuncias falsas nunca han existido. Créelo muy fuerte.
  73. #75 Se te ha caído esto :calzador:
  74. 80.000€ de tasa por bocachancla.
  75. #7 De él. Como se merece.
  76. #45 A quién puñetas le estás hablando LOL.
  77. #69 Echenique a partir de hoy, según su propio argumento resulta que es de VOX y de OKdiario, ahora que lo han condenado por difundir un bulo.  media
  78. #62 Te funciona la sesera de puta madre eh. A ver si mañana no te cae una acusación random.
  79. #102 El castellano no está privilegiado en Cataluña. Más bien al contrario.

    Ningún padre puede escolarizar a sus hijos en castellano. Tienen que hacerlo en catalán.

    A eso lo llamas tú privilegio. Puf...
  80. #98 ¿Como tu? Os creeis con superioridad moral porque no cometeis ningun delito ni sois machistas y considerais a todo el mundo igual independientemente del genero (como la gran mayoria de la sociedad).

    La hostia os la llevareis cuando un buen dia os acusen, o a algun familiar, de un delito que no habeis cometido (ya ni siquiera voy a circunscribirlo a violencia de genero). Entonces esa verdad universal de la que os creeis poseedores se ira a la mierda.
  81. #85 En serio... No puedo creer que alguien te esté criticando por odiar a un político... en Menéame. xD xD xD xD xD xD xD xD
  82. Echenique es un bocachancla, deberían quitarle twitter. Su historial de twitter no admite el más mínimo análisis de coherencia, es como una parodia.
  83. ¡Libertad de expresión para Echenique! Ah, que aquí no toca...

    Cuando se condenó a pagar a un magistrado por "llamar puta" a Montero, o cuando lo del padre de Iglesias, muchos veían un ataque contra el derecho a expresarse libremente y mostraron su indignación 24/7 en todos los putos hilos. Me da que son los mismos que vienen ahora tocando las palmas... Tenemos derecho a ser bocachanclas, misóginos o revisionistas nacionalcatólicos tanto como a ser condenados por hacer un uso indebido de dicho derecho. Esta "noticia" sirve para que #14 y demás ralea se casquen una gayola y que el comando Prim y camisas varias pasen por la cuenta de Echenique con su ración de astroturfing, y acoso, diaria.
  84. #82 Por el nivel de tus contestaciones, a veces se me olvida que puedes leer comentarios de chavales que todavía andan en la adolescencia. Perdón.
comentarios cerrados

menéame