edición general
579 meneos
769 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pablo González concluye 2022 en una prisión de Polonia, sin juicio y sin que se hayan presentado pruebas en su contra

Pablo González concluye 2022 en una prisión de Polonia, sin juicio y sin que se hayan presentado pruebas en su contra

El 28 de febrero Pablo González era detenido en su hotel por la ABW, la inteligencia polaca. No era la primera vez que el periodista tenía un encontronazo con los servicios secretos de un país. Unas semanas antes, en Ucrania había sido retenido por los espías de ese país y en España sus familiares y amigos recibieron días antes de su detención la visita del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). En menos de un mes, tres servicios secretos de tres países diferentes se interesaron por este periodista con doble nacionalidad, española y rusa.

| etiquetas: pablo gonzález , 2022 , prisión , polonia , sin juicio , sin pruebas
Comentarios destacados:                                  
#11 #6 Yo los veo endosando "cansina" a una noticia de una detención ilegal de un conciudadano suyo.
«12
  1. Poned el Himno de la Alegría, rápido
  2. "Me miró mal".
  3. "LLevaba una botella de Fairy".
  4. Es ruso, es malo.
  5. No sé, veo a un montón de yanquinejos mirando hacia otro lado y silbando...
  6. #3 Es que no hacía la debida genuflexión mediática por la mañana.
  7. #3 si hay algo por que no esta juzgado?
  8. #3 ¿Habría que meterte a ti también en prisión para que pruebes tu propia medicina anticonstitucionalista, antilibertad y pro extremista radicalizada?
  9. Luego que si los derechos humanos por aquí y por allá.


    Que vergüenza!
  10. #6 Yo los veo endosando "cansina" a una noticia de una detención ilegal de un conciudadano suyo.
  11. #9 no creo. Estoy limpio.
  12. Muy democrático y justo que tuviera que declarar sin asistencia de abogado, cuando además lo había pedido. Lo mantiene encerrado, aislado de todo (lo que se califica de turtura). No sé sabe de qué hecho concreto le pretenden investigar, ni parece que lo hagan.
  13. #8 no lo sé. Igual que tú tampoco lo sabes.
  14. #7 lo que faltaba por oir
  15. #11 Sí, sí... son personas criaturas así de entrañables.
  16. #6 ¿Silbando? No,no, si estamos encantados de que saquen de la circulación a espías rusos .

    Y si gozará de garantias judiciales rusas y confort carcelario ruso todavía mejor. Es algo que debería implantarse para estos casos.
  17. #12 Eso no te importó en tu primer comentario radicalizado, ¿por qué tendría que valer contigo?
  18. #10 Ni para derechos mundanos da el regimen yanki
  19. #14 claro, como el afgano aquel que se paso 20 años en guantanamo, culpable hasta que se demuestre lo contrario.
  20. #12 Eso dice tú, pero "a lo mejor hay algo" xD
  21. #21 que investiguen.
  22. #17 Ah, que resulta que es un espía con micrófono, en público... así, como quien no quiere la cosa.

    ¿Quién te dijo que era un espía, tus amiguitos de la camarilla yanquineja? :roll:
  23. #18 mi primer comentario radicalizado? Pero que dices, galán?
  24. #22 Te refieres a que investiguen mientras estás en prisión, ¿no?
  25. #20 o los gays que metía en campos de concentración Fidel Castro. De que cojones estamos hablando?
  26. #24 Lo que leíste, galán. ¿También tienes problemas de comprensión lectora y eres incapaz de entender el significado de frases cortas y sencillas?
  27. #25 que investiguen ANTES de meterme en prisión. No andas bien de comprensión lectora o que?
  28. #28 yo tampoco lo sé. Así que como no lo sé no me posiciono.
  29. #27 yo ninguno, galán.
  30. ¿Es Pablo González alguien lo suficientemente relevante dentro del periodismo como para haya una conspiración contra él? Lo pregunto porque si bien no es normal que lleve casi un año detenido en el modo en que lo está, no sé hasta que punto es un personaje de importancia periodística como para orquestar este montaje.
  31. #29 Ahhh que no quieres que te hagan lo que han hecho con este periodista, si la sinvergonzonería radicalizada no te dominase serían una persona mínimamente respetable, pero no, eres lo contrario.
  32. polonia, ese paraiso nazi
  33. #32 Tu sí, galán.
  34. #30 los periodistas independientes cubanos se enfrentan a una dictadura. En este otro caso hay algo que ni tú ni yo sabemos. Así que prefiero no posicionarme.
  35. #14 el tema es que hay determinados derechos que por muy ultra derechista que seas, no te puedes saltar en una democracia perteneciente a la CE, pero que en este caso se lo están pasa do por el forro atenta do contra todos los derechos y cobtra la libertad de prensa.
    Lo peor es que además es con la connivencia del gobierno español que no está ni se le espera.
  36. #34 me acabas de llamar sinvergüenza radical?
  37. #38 estás absolutamente seguro de que este tipo no es un espía ruso? Yo no.
  38. #23 No sé lo que hacía para que le acusen de ser espía ruso. Pero por llamarse Pablo no está en la cárcel.

    Siendo putifan él y vosotros no sé de qué os quejáis. En vuestro régimen favorito hay un sistema judicial horrible que manda a la cárcel a los homosexuales, ¿Sabes con qué pruebas? Me preocupa más cualquier ruso que tiene la desgracia de haber nacido en ese país de mierda antes que el tipo este que se lo ha buscado él solito.
  39. #39 Si te has dado por aludido es tu problema, pero según la rae:

    sinvergonzonería --> Desfachatez --> Descaro --> insolencia --> Dicho o hecho ofensivo e insultante.

    Se nota que no dominas el castellano, pero si tu mismo de consideras de la manera en la que te has autoproclamado no seré yo el que te contradiga, es lo normal en una persona que no cree en las libertades constitucionales por estar altamente radicalizado.
  40. #8 No le hagas caso, es perder el tiempo
  41. #42 eso es caquita?
  42. #41 conozco varios rusos gays, y ninguno esta en la carcel.
  43. #44 No, eso es una repaso de cultura básica, galán.
  44. #46 bien, que los @admin decidan
  45. Yo hasta que no se pronuncie @jatetu que sabe mucho de eso no digo nada.
  46. #31 te has posicionado desde el momento que has dicho que igual hay algo.
  47. #49 y yo también. Donde he puesto lo contrario?
  48. #47 Ni que los @admin sean jueces supremos de la ONU o de alguna instancia superior, ¿ahora sí apeles a la justicia? xD xD xD xD
  49. #50 no, con eso digo que no sabemos lo que hay.
  50. #52 te hace gracia, galán?
  51. #53 culpable hasta que se demuestre lo contrario.
  52. #55 insisto. No sabemos lo que hay.
  53. En #41 haciendo el ridículo el personaje que se quejaba amargamente de como trata la justicia española a los independentistas sediciosos.
  54. #33 Por lo visto sí. Y si no, se crea, si se necesita.
    Pero lo importante, es demostrarlo. Todo lo demás, y cuanto más tiempo peor, huele mal, muy mal. Aquí ,en Polonia y más allá.
  55. #57 lo que indica mi comentario, al contrario de lo que la mayoría ya da por seguro aquí, es que no sabemos por que está detenido. Nadie.
  56. #12 Eso es lo primero que sedice cuando hay algo
  57. #30 perdona, acabo de darme cuenta de que el comentario no era para mi. Coincido en lo que dices.
  58. #61 claro, es de manual
  59. #40 no es mi opinión, mientras no lo diga un juez en un juicio justo, este hombre es inocente, eso es lo que dice la legislación europea incluida la polaca.
    Lo contrario es autoritarismo y violación de los derechos fundamentales.
  60. #37 Opino lo mismo porque dudo que el gobierno no haga nada. No voy a poner la mano en el fuego, simplemente creo que determinadas instancias del gobierno sí saben lo que hay pero por algún motivo no se puede sacar a la luz de momento.

    También me puedo equivocar.
  61. #57 bueno, parte de razón tienes pero no en eso de rechinar, en cuyo caso lo tendrá para tí.

    Simplemente creo que dice que a lo mejor nos estamos equivocando y algo hay, al menos así lo interpreto yo.
  62. #51 Imparcial, claro que sí....
    #40
  63. #48 ¿Cuál es exactamente el problema de todo esto?
  64. #65 podemos estar todos equivocados porque no sabemos lo que hay. Pero me inclino más por lo mismo que has dicho.
  65. #64 no veo que nadie haya dicho que sea culpable.
  66. umm, igual hay algo.
  67. Es culpable, fijo.
    Ahora bien, igualmente debieran juzgarlo como es debido.
  68. #72 tú lo insinúas al no haber demostrado su inocencia solicitando una "prueba diabólica".
    Por otra parte, un acusado no puede estar más de medio año, sin cargos, la única manera es si un juez, después de haberse presentado cargos, decide mantenerlo en prisión preventiva, por riesgo de fuga, eliminación de pruebas o reincidencia, en este caso no se da ninguna de las condiciones, ni cargos, ni medidas preventivas ni riesgos que lo justifiquen.
  69. #70 eso te pregunto, para saber si ves algún problema o te parece todo normal.
  70. #75 prueba diabólica? Pero que habéis bebido?
  71. #14 Así que eres de los que aplica la presunción de inocencia pero al Estado.
  72. #12 Eso dices tú, según tu primer mensaje cualquiera es culpable hasta que demuestre lo contrario.

    Arbitrariamente y pasándose por el arco de los cojones el estado de derecho y la presunción de inocencia.

    Lo que le está pasando a este hombre podría pasarte a ti en un futuro, sólo por tener ideas incómodas para el gobierno de turno.


    Sois un peligro para la democracia.
  73. #74 menuda puta mierda de país que es Polonia. Vivo a escasos 150 km de la frontera en Frankfurt der Oder, y ya había contemplado las lindezas de un país con una buena parte de la población con una escasa cultura democrática y una incipiente y generalizada homofobia y xenofobia. Pero lo que son capaces de hacer con la libertad de prensa rebasa todos los límites. Es lamentable.
  74. #38 además es con la connivencia del gobierno españo
    Eso no lo sabemos. Polonia puede ser muchas cosas, entre ellas un estado miembro de la unión. Por ello lo lógico es que este asunto se encare con discreción y sin exponerlo a la opinión pública.
  75. #33 A mí me parece que es un aviso a navegantes en toda regla.


    La versión oficial no se cuestiona ni una coma.
  76. ¿Cuántos periodistas están detenidos en Polonia?

    Yo veo muy probable la hipótesis que efectivamente sea un espía pro-ruso. No he oído a ningún reportero de la zona comentar que crean que sea una detención errónea o sin sentido.

    #_80 @admin ¿No están prohibidos los comentarios xenófobos en MNM?
  77. #73 Pues que presenten las pruebas y lo juzguen como cualquier ciudadano tiene derecho.

    Hasta que no se haga así, la detención es claramente ilegal y vulnera la presunción de inocencia, cagandose en el estado de derecho de paso.

    Si fuera que Polonia estuviera en guerra formal todavía tendría algún pasar, pero no es el caso.
  78. #33 preguntate si es Polonia lo suficienemente facha, dictatorial y chapucero para meterse en un proceso del TSJUE y posiblmente tambien el TEDH contra este atropello.

    Recordemos que polonia ya tiene una sentencia del TSJUE por follarse el estado de derecho. Y les suda el cimbel totalmente.

    Polonia tiene un pie fuera de la UE desde hace tiempo. Sólo están esperando el momento.
  79. A qué vienen los negativos a esta noticia???
  80. #7 no creo que los distintos servicios secretos se interesaban por él sin que hubiese algo.
  81. #86 la espana que mendruga y su comando waffen ss en meneame.
  82. #83 Probable o no, eso se decide en un juicio, tener detenido a cualquier ciudadano sin pruebas y sin acusación formal es ilegal, se mire por donde se mire e independientemente de si es culpable o no.
  83. #85 Sería una gran noticia, después de quitarnos al tumor británico, quitarse la metástasis polaca sería lo mejor para liberar un poco a la UE de las injerencias anglosajonas...
  84. #77 las comillas no las ves, no?
  85. Si lo dice el diario Público de la Inna Afinogenova, entonces es fake news. Como mínimo, faltan datos completos para formarse una opinión.
  86. #45 todos espías, evidentemente
  87. #77 viene de cuando acusaban a alguien de brujería y está debía demostrar su inocencia, algo completamente impossible.
  88. #93 ah, o sea, pablo gonzalez esta riendose en su casa con su familia?
  89. #90 y hungria de paso.
  90. #91 claro que las veo. Por?
  91. No podía faltar el alarde de ignorancia.
    Esto era para el subnormal con muchos comentarios en gris.
  92. #79 ve por la sombra, galán
«12
comentarios cerrados

menéame