"Hay un error grave que cometí, que es confiar en su palabra. Me dijo antes y después de las elecciones que haríamos una coalición y confíe en él. Expliqué a mi grupo que esa oferta era sincera, que quería una coalición. El error que cometí fue creer en su palabra porque por desgracia me mintió".
|
etiquetas: pedro , dormir 
Además el propio Sánchez acepto ese nadato. Fue donde el Rey y le dijo que iba a formar gobierno. Ahora confiesa que nunca ha tenido intención: es un felón.
Muerto a negativos ... ajjaj ... insulte a alguien con ese comentario?
Pero ya ves ... comentario borrado a negativos ... increible.
Es que muchos usais "pacto" y no me queda claro si se entiende que no es lo mismo ni parecido un pacto programatico que una coalicion de gobierno nacional.
Es una obviedad, pero parece que hay gente que no quiere verla.
Luego un pacto programatico con Podemos habria sido algo buenisimo ... era mi opcion preferida.
Pero no una coalicion. Le veo muchos problemas para ambos y para el pais.
Pero ya no va a pasar, tuvo una oportunidad cuando recién empezaron. Ahora lo tienen jodido.
Es más, lo tiene más fácil Errejón que Pablo.
Lo absurdo hubiera sido que PS formase una coalicion con un partido que no le da mayoria absoluta y con el que tiene diferencias significativas en politicas importantes.
PS no tiene la obligacion de formar un gobierno, tiene el deber moral de intentarlo.
Podemos exigia coalicion y PSOE no queria coalicion
ninguno cambio de opinion de forma significativa en eso
ergo aqui estamos.
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/podemos-denuncia-psoe-incu
www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/ciudad-real/abcp-psoe-incumple-pa
www.elindependiente.com/politica/2019/05/21/psoe-incumple-palabra-romp
www.farodevigo.es/gran-vigo/3129/dominguez-psoe-incumple-pacto-pxom-ca
En mi opinión, ningún partido debería fiarse del otro. Yo vería bien si por ejemplo en el caso imaginario de que Podemos fuese el que tuviese más votos, se formase igualmente una coalición con el PSOE. O incluso tener una coalición PP-PSOE tampoco me parecería mal. Pero moverse en base a palabras me parece estupido sabiendo el valor que tiene la palabra de un político.
Medicina democrática que servirá de ejemplo para todos los partidos.
No hay que recurrir a Catalunya hay muchas mas diferencias en temas importantes.
Por no mencionar el cierto grado de anarquia interna que hay en podemos.
Con podemos siempre tienes la incertidumbre de que alguno diga alguna payasada y la lie parda ... y eso en un gobierno es una crisis y el resto de partidos sacando tajada. Ya viste como se lio durante la baja de Pablo, la liada en Madrid, y tantas liadas mas que hubo el anyo pasado ... no es un aliado comodo ni predecible ... y ser predecible es algo bueno en un aliado, si.
A mi me parece que Iglesias es de lo mejor y de lo mas inteligente, aunque no siempre acierta, pero luego hay mucho elemento dentro q no creo que este al mismo nivel.
Estuvo a punto de quedar en evidencia cuando Pablo se echó a un lado y Pedro bajó la guardia con una oferta que Pablo Iglesias no supo aprovechar.
Pedro es un mentiroso y Pablo un torpe.
Porque no me he debido enterar de nada, pero en cualquier caso alguien del PSOE debe explicar porque evita hablar de limitar la subida del alquiler. Será porque están a favor de la burbuja del alquiler que sufrimos por especulación de muchos, en especial por esas empresas que tanto bien hacen al pais que son los "fondos buitres" los que compran masivamente.
O la reforma laboral del 2012 del PP que ahora el PSOE no quiere mas que maquillar para que parezca que ha hecho algo.
O los impuestos a la banca de los que hablo y hablo en la moción de censura pero que ahora omite o las socimis que ya se pactaron en los Presupuestos.
El PSOE no puede decir una cosa de boquilla y luego hacer otra, ninguna de las propuestas anteriores van contra la socialdemocracia idílica que comentas.
Y ya me dirás que vamos a hacer si los resultados vuelven a ser parecidos, que es incluso de esperar, si pactar con Podemos es tan malo que digan que quieren pactar con Ciudadanos o PP. Porque sin pactos es que no hay gobierno.
Si pactar con Podemos es malo, si no van a dormir tranquilos, a que vamos a elecciones? buscando una quimera de mayoría absoluta? ... Oye tío, vamos a ser serios.
Ni te molestes.
Que pasa si la derecha no suma otra vez pero la izquierda queda aún mas empobrecida y se depende mas que nunca de ERC y/o Bildu.
Es un escenario perfectamente plausible, Pedro Sanchez se podrá autovictimizar pero sin excusas la realidad de la historia es que ha fracasado dos veces en los intentos, uno de ellos de cara a la galeria, y este, no veo porque no va a haber una tercera.
Ha habido muchas legislaturas que Partido Comunista o Izquierda Unida solo hizo oposición de izquierdas. Con Carrillo y con Julio Anguita. El PSOE no necesitaba sus votos para investir a Felipe Gonzalez. ¿Y ahora estando el trifachito amenazando haceis esto?
Y por cierto Alberto Garzon donde lo teneis escondido. Conclusión contra más votos tiene la izquierda más dificil es gobernar, Pa cagarse.
Lo se, pero lo de PIT me parece patetico la verdad.
Fíjate en el contraste con Aznar. Sacó 156 (33 más que Pedro), y se puso a hablar catalán en la intimidad de su hogar (Aznar dixit). Te lo creas o no, los políticos pactan cuando no obtienen mayoría absoluta. Aunque no les mole mucho aquel con el que pactan.
Ahora dime, ¿qué tenemos que hacer los votantes? ¿Hundir al PSOE hasta que pongan a otro candidato que sí sea capaz de formar gobierno? Porque lo de Pedro ya es de traca, es la quinta vez que lo intenta y fracasa.
En un acuerdo de gobierno tu pactas X cosas ... para que una coalicion funcione tienes que estar alineado en muchas mas cosas. Ahi es donde empezaron los conflictos. No puedes tener a alguien dentro del gobierno que sabes que no esta de acuerdo con algunas de las lineas que se van a aplicar ... mas aun siendo Podemos ... que cada cual dice y hace lo que considera conveniente ... Pablo no puede garantizar un apoyo sin fisuras ... va en contra de la propia naturaleza de podemos en mi opinion.
Es pura censura ... lamentable ... y estos son los adalides de la democracia? ... VERGUENZA.
Yo vote PSOE y mi mandato no ha sido traicionado.
Entiendo perfectamente que no era conveniente que Podemos estuviera en el gobierno,
y ante la imposibilidad de llegar a otros pactos pues aqui estamos.
Sin mucho mas dramatismo.
Sin embargo, y aun asi, NUNCA hubo una coalicion de gobierno con IU. Jamas.
Gobernar hasta que salgan los presupuestos.
Temible. Para quitar el sueño.
Preparate para dos meses de tener que callarte ante los abanderados de la superioridad moral.
De izquierdas dicen que son.
Los cojones.
Yo no he votado tu comentario!!!!!
Esta forma de jugar con los votantes y de mentir y engañarnos a todos no puede dejarse pasar.
Y que mas da que no aguante otras? Al PSOE le preocupa el PSOE, Pedro Sanchez solo es un actor más, no se como va a vender que o se abstiene no se quien o terceras elecciones superpacto imposible.
Es irrelevante que aparezca un nuevo grupo político que fragmente aun más la izquierda? Por que si se presenta Errejon le quitará al PSOE no menos de un millón de votos y el escenario quedará parecido al de la derecha ... y que vamos ha hacer entonces pactar Podemos, Errejon, PNV, Erc, Compromis y el partido regionalista cántabro?
A ti te parecerá irrelevante el resultado pero a mí no. El resultado de las anteriores elecciones era muy bueno para la izquierda, y no va a ir a mejor, ni para Podemos, ni para el PSOE por muchas encuestas que hayan hecho en agosto porque el votante de Podemos esta cabreado y al final votará. El escenario al que vamos es una puta locura.
Pero por curiosidad, ¿como mejoraría Unidas la economía?
Pero como dices, sí es cierto que es un "partido para mujeres". Espero que se caigan del guindo pronto ys e den cuenta de que un asesinato es malo ya sea en una dirección o en otra. Que los genitales están bien para echar el ratito, pero hoy en día, en el 2019, no pueden ser diferenciador ni segregar.
Todos los partidos estan ahi para ayudar a los Españoles ... PSOE y Podemos son rivales por definicion, pq ambos quieren el voto de un sector de la poblacion. No se como explicartelo de otra manera ... si quieres hacer un analisis pasional ignorando los hechos pues no puedo ayudarte ni estar de acuerdo.
Un saludo.
Que tu crees que sus politicas son suficientemente parecidas como para que una coalicion pudiera haber funcionado? ... te lo respeto ... pero yo, desde luego, creo que no ... y aparentemente gran parte del PSOE tampoco lo tenia claro.
Pactar con podemos no es malo EN ABSOLUTO ... yo nunca he dicho eso ... ni siquiera PS ha dicho eso ... eso es un invento. Lo que no creo que fuera bueno para nadie es tener a Podemos dentro de un gobierno de coalucion con el PSOE. La seriedad empieza por ahi.
Yo no tengo que decirte lo que vamos a hacer ... no es mi labor ... soy un votante mas. Lo que te puedo decir es lo que he dicho. Mis razonamientos para sostener que mi mandato no ha sido traicionado. De todas formas, ya que me lo preguntas ... yo creo que habra diferencias, principalmente por el papel de Cs ... y las dinamicas postelectorales no seran iguales ... y el futuro de PS pende de un hilo.
Siempre dijeros que querian pactar con cualquiera ... incluso buscaron una abstencion del PP.
Tanto que se habla de otros paises ... un pacto PP + PSOE se ha visto en otros paises Europeos.
Obviamente aqui es imposible ... y a mi me pareceria probablemente una aberracion ... pero posible es
Que reconozcas eso es un punto importante para admitir que la oferta que el PSOE ofreció erá imposible. El PSOE nunca ha querido un gobierno de coalición, como bien dices, la propuesta que hicieron era una táctica publicitaria que dá imagen bonita cuando en realidad no lo és. Los del PSOE son expertos en imagen, es un partido, ante todo, publicitario.
El tema es que el programa del PSOE es extremadamente parecido al de Podemos. Se podrían poner de acuerdo en lo esencial (y el problema catalán no es necesariamente parte de esos fundamentos, como bien demostró Pedro al no incluirlo en su discurso de investidura... dudo que fuese a ser una linea roja, ni siquiera para Pablo).
El motivo porque Podemos no quiere aceptar un acuerdo sin más no tiene que ver con el programa. Es porque como sabemos todos (hasta tú, creo) ese programa nunca se cumple porque constantemente para el PSOE el tablero de juego cambia en cuanto llegan al gobierno y se encuentran con que tienen una necesidad de aplicar, o mantener, políticas del PP, vete a saber porque.
Por cierto, que tal la ley de educación del PP? Y la ley mordaza? Que tal las reforma a la constitución y las injecciones de dinero público a la banca?
Pronto vas a tener una reforma de la ley electoral como el PP quería.
A mi me ha gustado porque al principio pensaba que se refería a Pedro Sanchez, por Brad Pitt y luego he visto que no podía estar hablando de él.
Yo no voto a Podemos porque me caiga bien o mal Pablo Iglesias. Y quiero pensar que la gente vota también en base a políticas y no a caras o a carísma mediático. Esto no es novela rosa (aunque a veces lo parezca), es un tema serio. Debería dar igual quien se sienta en que sillón mientras lleven a cabo las políticas que la gente votó en el programa.
Sinceramente, yo creo que deberían haber optado por un sistema organizativo que no pusiera a nadie a la cabeza que no sea una simple figura simbólica. Un partido que promoviese más la democracia directa y la participación ciudadana.
Ya sé que ahora mismo es el partido, entre los principales, que se acerca más a ello, pero desde luego es mejorable...
También fue en contra de lo que él mismo dijo un montón de veces. No en vano en la entrevista a Évole habló de cómo quería pactar con Podemos y no le dejaron. Más recientemente, habló de Podemos como socio preferente y dijo que no había problema en pactar con ellos. ¿A santo de qué viene ahora lo de que no duerme? Sánchez es un mentiroso, un traidor, un prepotente y un cínico. Ha despreciado a un partido que, no olvidemos, es el que lo hizo presidente, y por ende ha despreciado a sus votantes, además de a todos los votantes en general (montando una negociación paripé cuando quiso elecciones desde el primer momento, despreciando el mensaje del electorado que fue de pactos, con unos o con otros, ojo). Para mí, se ha convertido el mayor enemigo de la izquierda en España.
Dicho esto, te voto positivo para compensar los negativos que te han puesto, porque no veo que tu opinión sea insultante ni nada por el estilo. Los negativos no están para eso.
Que yo sepa las elecciones son para el parlamento, no para el gobierno.
Prefiero asumir que la gente es inteligente y cuando vota no lo hace necesariamente porque quiere que Iglesias sea (vice)presidente, sino porque quiere las políticas de Podemos. Y que prefieren políticas de Podemos sin Pablo que Pablo sin políticas de Podemos.
No te digo que asumir lo contrario no sea también posible, pero tu presunción sería igual de válida que la mia, porque la ley no establece que necesariamente el voto de las generales sea para que el pueblo elija (vice)presidente. De ser así no haría falta pactos y negociaciones entre los partidos para formar gobierno.
Puedes estar de acuerdo o no con lo que dice 11 pero joer, ese "linchamiento".
Desde la bajada en las elecciones estan peor...
Por aqui rulo una noticia sobre que carmena o errejon se presentaran...
Fue vergonzoso ver esa actitud tan agresiva a la posibilidad de que mas madrid se presentara a las elecciones porque le quita votos a podemos...
Insultos directos y todo... Una agresidad que al final es mejor dejarlos solos con sus movidas...
Pero la figura del "candidato a la presidencia del gobierno" existe. Aunque no exista en las papeletas electorales ni se les vote directamente, sí existe por ejemplo en los debates.
De todas formas, entiendo tu postura aunque no la comparta, la verdad es que es un tema muy sujeto a interpretación.
No creo que nadie le haya engañado, simplemente tenía que negociar sí o sí.
¿Eing?
www.lavanguardia.com/politica/20190920/47494056137/pablo-iglesias-pedr
Intentarlo un poco. na más.