edición general
602 meneos
1236 clics
Pablo Iglesias: "Aquel que acuse a Podemos de un delito, que acuda a los tribunales"

Pablo Iglesias: "Aquel que acuse a Podemos de un delito, que acuda a los tribunales"  

Pablo Iglesias se ha pronunciado por primera ver acerca de las acusaciones de supuestas represalias e irregularidades financieras y laborales dentro del partido realizadas por dos abogados de la formación a raíz del despido de uno de ellos. En declaraciones previas al acto central de las celebraciones por el día de la Constitución, Iglesias ha explicado que la decisión de prescindir del letrado “se trata de un caso de acoso sexual muy grave” ha retado a “todo aquel que acuse a Podemos de un delito” a “acudir a los tribunales".

| etiquetas: pablo iglesias , podemos , delito , tribunales
238 364 6 K 227 actualidad
238 comentarios
238 364 6 K 227 actualidad
«123
  1. ur_quan_master #4 ur_quan_master
    #1 Esas cosas las denuncia la víctima, no la empresa. La empresa ha actuado correctamente explulsando.
    Toma una guía: www.igualdadenlaempresa.es/recursos/herramientas/docs/Manual_prevencio
    85 K 618
  2. monamour #2 monamour *
    #1 Alguien ha comentado en otro meneo que Podemos no puede denunciar en un juzgado, solo la acosada.Los despedidos si pueden denunciar en el tribunal de cuentas o donde sea las irregularidades, como han dicho que van a hacer.
    68 K 520
  3. #24 --616931--
    #14 la fuente de los documentos es la misma de que Pablo Iglesias cobró ciento de millones de euros de Venezuela, no les pagan a los venezolanos, se lo van a pagar a Pablo Iglesias.
    Al lío que me enrollo, la fuente es Eduardo Inda.
    56 K 349
  4. #10 --627576-- *
    #6 No. Eso solo ocurre en la tutela del derecho de igualdad en todas sus formas. En el acoso (Ley de Igualdad):

    3. La persona acosada será la única legitimada en los litigios sobre acoso sexual y acoso por razón de sexo.
    34 K 266
  5. RaícesRotas #42 RaícesRotas *
    Teniendo en cuenta que se ha demostrado que el propio CNI estuvo detrás de la sustracción de el móvil personal de Pablo Iglesias, sí, podemos decir sin titubeos que ha habido una conspiración contra Podemos...

    Edit: miyabici, al que conozco de un comentario, me ha bloqueado.. ¬¬
    38 K 226
  6. ytuqdizes #58 ytuqdizes
    #56 Hasta los cojones de que evalueis la calidad / validez de los comentarios según la fecha de creacion del usuario. Pesaos, que sois unos pesaos.
    25 K 183
  8. #5 x.y.z
    #4 Ni el ni los 9 aplaudidores van a descargar ese fichero.
    16 K 147
  9. Esperanza_MM #104 Esperanza_MM
    #93 Simplemente fanáticos a ultranza que son incapaces de ser ni mínimamente críticos con su propio partido...

    Yo ya he tirado las riendas por hoy, porque ¿sabes lo peor? es que aún que te molestes en contestarles, explicarles las cosas y abrirles los ojos, siguen negándose en ver la realidad, es decir se ponen la venda ellos mismo y le hacen un doble nudo para que no vuelvas a quitársela...
    13 K 142
  11. #15 DerTeufel
    Son dos despedidos, uno por acoso sexual, ¿y la otra?.
    13 K 139
  12. #51 --272179-- *
    #42 tiene toda la pinta que es más de ese tema, por la epoca en la que salta, en plena formacion de gobierno. El tema es que los pagadores de estas informaciones falsas que nunca pasan por los tribunales quedan siempre en el anonimato. A pesar de que nos podemos imaginar a quiénes puede beneficiar :roll:

    Ese usuario por cierto engrosa mis 16 paginas de ignorados, en ellas seguramente tambien estarán algunos de sus clones ya quemados.
    13 K 131
  13. Mysanthropus #26 Mysanthropus
    #4 Y no tendría que haber denuncia previa para demostrar que el despido es procedente?

    Pregunto desde la absoluta ignorancia.
    12 K 125
  14. #1 --624444--
    Porque, claro, el acoso sexual no es delito y por eso ellos no lo han denunciado.
    70 K 124
  15. #29 --609928--
    #24 la millonada que cobró monedero también se la invento inda, y la especulación con un piso de proteccion oficial de espinar, y echenique pagando en negro...

    Todo es una conspiración contra san podemos
    24 K 121
  16. Esperanza_MM #195 Esperanza_MM
    #183 1- Por lo de la fecha de dimisión error mío, no se porqué pero tenía la percepción de que fue algo reciente, no me dedico a la política así que lo siento si no estoy 100% pendiente sobre Podemos, molestar en documentarme lo haré cuando quiera o lo necesite no para contestar a un troll pesado que contesta únicamente lo que le interesa, puesto que ya he perdido demasiados minutos contigo y todavía no has contestado a lo que te pregunté al principio de la conversación sobre la segunda sentencia esta tarde.

    2- Que yo sepa Mayo va después de Abril, así que ya me dirás como va a estar hablando de la segunda sentencia haciendo un video antes de que esta se dictase :roll: luego pides que me documente y tu eres incapaz de hablar sobre un tema si no encuentras nada al respecto dicho por maldita o un exmiembro de Podemos, para eso no me hace falta debatir contigo, con el tiempo que me has hecho malgastar podría haberme metido a Duckduckgo y buscar a ver que dicen los que defienden a Podemos...

    3- Aún así me he molestado en ver el video de David Bravo en esta ocasión y dice justa y exactamente lo que predije en #81, y aún que tergiversa tal y como predije. lo hace todavía menos de los que me esperaba (viendo tus comentarios) puesto que ni tan siquiera intenta tergiversar para intentar dar a entender que se probó que era falso lo de Inda (como hacías tu), que eres mas papista que el Papa.

    4- En ningún momento he mencionado yo algo de que Iglesias recibiera financiación ilegal, búscame el comentario en el que dices que lo afirmo que te vas a aburrir en buscar, tener una cuenta offshore en un paraíso fiscal hasta el día de hoy no es ilegal, pero buena película te has montado.
    11 K 121
  17. #48 --616931--
    #29 en serio te crees ok diario.
    Madre mía.
    18 K 111
  18. RaícesRotas #69 RaícesRotas *
    #68 maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/iglesias-pierde-juicio-contra-i

    Por ello, lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
    14 K 104
  19. #47 --272179-- *
    #22 no te has enterado muy bien... yo creo que es que no lees, o puede ser que no entiendas lo que lees. En cualquier caso tal problema solo se puede deber a una falta de lectura incipiente.

    Sobre el asunto que nos o ocupa... Es bastante plausible que le hayan dado bastante mas por lo que ha soltado en la prensa que lo que le vaya a costar el batacazo judicial.

    Muy conveniente en pleno proceso de formacion de gobierno entre PSOE y UP... hay miedo de gente con mucha pasta a ese posible gobierno.... eso ya lo sabiamos.
    11 K 91
  20. Esperanza_MM #117 Esperanza_MM
    #112 Ya me dirás que bulo he difundido, por cierto quítate esa bandera del avatar, que estás ensuciándola constantemente con tus comentarios.
    8 K 90
  21. #16 --627576-- *
    #11 Tampoco. Primero que en España no existe la violación como tal, si no agresión sexual, y segundo que se rige por normativa diferente. El derecho de igualdad abarca las situaciones de discriminación por razón de sexo.
    11 K 89
  22. Esperanza_MM #166 Esperanza_MM *
    #162 Tu si que deberías dedicarte a la abogacía, así te enterarás que tus teorías de :tinfoil: no sirven de nada en un juicio, dicho esto conozco de sobra quién es David Bravo al igual que el también sabe quién soy, así que no hace falta que me cuentes quién es... y por cierto... que yo sepa abandonó Podemos hace unos meses, por lo que ya me dirás como abandonó la formación antes de la sentencia, puesto que aún suponiendo que hagas referencia a la segunda eso fue a mediados del 2018, si es sobre la que hablas tu y todos tus amigos trolls puesto que no tenéis argumentos para la segunda sentencia entonces estaríamos hablando del 2017.

    Y por cierto, en mi trabajo me va muy bien, pero gracias por intentar descalificarme personalmente y deja de darme motivos para meterte en ignorados puesto que lo tuyo no es ni medio normal.
    8 K 85
  23. Esperanza_MM #92 Esperanza_MM
    #91 Go to #85

    Y en serio... no voy a contestar por hoy que ya haya contestado en un comentario previo, que al final acabo repitiendo lo mismo 5 veces.
    9 K 84
  24. Battlestar #135 Battlestar *
    #2 No es cuestion de que ellos denuncien por la mujer, es cuestion de que están diciendo "aquel que acuse que vaya a los tribunales" pero sin embargo han echado a un empleado sin que nadie haya acudido a los tribunales.
    Para que ellos sufran alguna consecuencia si han hecho algo hay que ir a los tribunales y que estos los condenen. Pero para el hombre que han tirado a la calle haya sufrido consecuencias no ha hecho falta ni ir a los tribunales ni una condena, solo ha hecho falta una acusación interna.

    Uno lee esto y no puede evitar ver cierto doble estandar. Basicamente es "si tienes alguna acusacion contra nosotros a los tribunales", ahora "si tienen alguna acusacion contra ti pues no hace falta esperar a una condena ni si quiera una denuncia, te tiramos y listo"
    10 K 83
  25. RaícesRotas #14 RaícesRotas
    No parece que tengan mucho miedo a la publicación de los supuestos documentos probativos de irregularidades que supuestamente atesora el abogado...
    9 K 80
  26. #63 --609928--
    #59 ¿Los dos abogados de podemos estaban a las ordenes de inda? vaya jeta que tenéis.
    El pp echaba la culpa al psoe y vosotros a inda, y os quedáis tan anchos !
    9 K 80
  27. Esperanza_MM #79 Esperanza_MM
    #70 Falso, se demostró la veracidad de la información, hubo un segundo juicio al respecto:
    okdiario.com/investigacion/iglesias-vuelve-perder-juicio-contra-inda-2

    Pero claro... esto estoy segura de que no llegó a portada de menéame....
    13 K 76
  29. #118 xizor
    #15 a uno lo acusan de acoso sexual porque es la nueva acusación de brujería. A la otra ya la acusarán de algo. Solo tienen que aguantar unas semanas. Después... como dijo un guaperas, ¿pero quién maneja la fiscalía?
    9 K 73
  30. monamour #54 monamour
    #52 por eso digo, que para podemos los tribunales funcionan a toda pastilla, no como para sus compañeros de oficio, que tienen que soportar que los delitos prescriban.
    10 K 72
  31. vvjacobo #21 vvjacobo
    #5 Correcto. No hay mayor odio al cambio que el de la subnormalidad ante el conocimiento.
    8 K 70
  32. Mysanthropus #30 Mysanthropus
    #28 Ok, gracias por la aclaración. Entonces entiendo que no debe mediar denuncia para justificar el despido?
    5 K 70
  33. #13 --614439--
    #6 Es un delito de parte. Tendría que ser un menor o persona desvalida para que el Fiscal actuase de oficio.
    8 K 69
  34. #102 --460572-- *
    #2 Cómo sabe un partido político que una persona ha acosado si no hay pruebas contra esa persona de que lo haya hecho? Por si acaso ya han metido mierda cuando no está demostrado. Por cierto también despidieron a una compañera suya abogadA. Por acosadora también?
    9 K 69
  35. #100 xizor
    #62 ¿y cuando van a ir a por los bots de Podemos? Porque decís todos lo mismo y estáis intentando ocultar la corrupción de un partido político...
    8 K 68
  36. #98 --334659--
    Lo del acoso sexual es algo que ya hicieron con Pablo Soto. Es la herramienta ideal para las purgas.
    8 K 67
  37. #111 escuadron
    #48 las tres cosas que ha dicho no es de OkDiario, está contrastado.
    7 K 67
  39. Esperanza_MM #81 Esperanza_MM *
    #77 David Bravo, abogado y miembro de Podemos hasta hace poco...

    Ni voy a perder los 5 minutos del vídeo en el que va a intentar tergiversar la información diciendo que veraz es que la información está contrastada pero que es posible que haya información contrastada que no sea verdad como por ejemplo si alguien hace una afirmación basándose en un estudio científico y luego resulta que este estudio tiene un error y bla bla así rellenará 5 minutos de vídeo intentando dar la vuelta a la tortilla haciendo pensar a la gente lo contrario.

    Y por cierto, David Bravo habla del primer juicio, no del último en el que Inda volvió a ganar, la sentencia es del 10 de Mayo, así que búscame otro vídeo de David Bravo intentando tergiversar esta sentencia y tal vez me moleste en ver el vídeo para reírme un poco.

    Y por cierto, bastante les picó la primera sentencia para que la defensa de Iglesias pretendía que la Audiencia Provincial declarara incorrecta la valoración del acta de manifestaciones ante notario del confidente, ya de entrada xD por cierto... ninguno de sus recursos furo válidos, pero bueno tu cree en lo que diga tu amado líder y sus séquitos (que obviamente no van a tirar arena sobre su tejado), ya lleva bastantes batacazos y no me extrañaría que se llevar un nuevo batacazo por la noticia que estamos comentando... por cierto, bastante astuto por parte de David Bravo dimitir a tiempo de la formación antes de que le salpique toda la mierda.

    Saludos de otra abogada.
    12 K 66
  40. V.V.V. #6 V.V.V.
    #2 Una pregunta de una persona sin formación en leyes: ¿no puede actuar de oficio un fiscal al respecto, si se trata de acoso sexual, en principio es un delito?

    #FreeAssange
    5 K 63
  41. RaícesRotas #20 RaícesRotas
    #9 Ni tú te lo crees
    8 K 63
  42. Mark_ #72 Mark_
    Que esto salga ahora solo tiene un objetivo: tumbar la investidura.

    Podemos es probablemente el partido más investigado de la democracia. Que denuncien, y hablen los jueces.

    Como siempre, será una denuncia falsa pero claro, ya tendrás los titulares que querías.
    11 K 63
  43. #106 --460572--
    #4 Me puedes explicar porque lo ha expulsado si no hay ninguna condena por abuso sexual contra él?
    9 K 63
  45. #119 --619816--
    #108 En el 2008, lo hizo el PSOE.
    Y está hasta en la wikipedia.

    Es más, esa moda que hay últimamente por aquí de poner "mentiroso" te delata exactamente como uno de los bots que dice #100.

    Un saludo y recoja su zasca.
    5 K 62
  46. Conde_Lito #168 Conde_Lito *
    #4 Pues según esta guía, que nos retrotrae a épocas victorianas, el 90% de los españoles acabaríamos despedidos; por no decir el 100%.

    Por no poderse no se puede hablar ni de las preferencias/fantasías sexuales y/o la condición sexual que tenga uno mismo u otra persona ya que estaría cometiendo un delito de acoso sexual, así como tampoco puedes acercarte mucho o innecesariamente a una persona, ni mirarla de forma obscena.
    Que ya me dirás como determinamos o cuantificamos que es acercarse mucho o innecesariamente, como se determina si un acercamiento es excesivo o innecesario.

    Hacer chistes de los roles de hombres y mujeres (humor sexista) se considera acoso por razón de sexo, que no sexual, son diferentes delitos, así que mejor que ni se nos pase por la cabeza hacer chistes de gays, lesbianas, transexuales y demás, porque seguramente acabes en un juzgado.
    También se considera acoso por razón de sexo, aunque no entiendo bien porqué ya que no tiene nada que ver con la sexualidad, ridiculizar y despreciar las capacidades, habilidades y potencial intelectual de las mujeres, gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.
    A los hombres que no sean gays, transexuales o bisexuales que los ridiculicen todo lo que quieran y quien quiera, que no tenga nadie miedo que no va ser despedido. Vamos igualdad de la buena, y te lo dice un gay.
    Menos mal que no he dicho esto último en el trabajo, que soy gay, si no me hubieran despedido por acoso sexual al decir mi condición sexual. :troll:

    Incluso se considera acoso sexual el insistir a una persona varias veces para que participe en actividades sociales o lúdicas, como por ejemplo ir a tomar algo al bar de enfrente cuando salgas del trabajo o jugar un partido de fútbol.
    También es acoso sexual hablar de la apariencia física de una persona, como por ejemplo si me ocurre decir que alguien tiene una nariz muy grande o unas manos pequeñas sería acoso sexual.
    Tampoco puedes pedir a alguien salir o tener un encuentro sexual esporádico ya que también es considerado acoso sexual.
    Lo mismo si hablas de la condición sexual de alguien, pues me parece que tal persona es es gay, hetero, bisexual, o lesbiana, de la misma estarías en la puñetera calle y además acusado de acosar sexualmente a esa persona.

    En pocas palabras, directamente hay que actuar como un robot, sin sentimientos, no te puedes sentir atraído sexualmente por nada ni nadie, ni por ninguna parte del cuerpo de niguna persona, como tampoco hablar de temas de…   » ver todo el comentario
    6 K 62
  47. Battlestar #131 Battlestar
    #4 Entonces si en una empresa hay acusaciones de acoso sexual, pero la "victima" no denuncia solo lo deja caer entonces el modo correcto de obrar por parte de la empresa es tirar al trabajador... todo muy correcto y logico, si. :shit:
    9 K 61
  48. Mysanthropus #39 Mysanthropus
    #35 Curioso. Muchas gracias por la explicación ;)
    3 K 59
  49. Esperanza_MM #90 Esperanza_MM *
    #87 Go to #81 mas o menos ahí respondo a tu post, puesto que estoy agotada de contestar a gente sin educación (no es tu caso, tu has sido educado, pero ya estoy agotada y no voy a dedicarle mas tiempo por hoy)
    4 K 59
  50. V.V.V. #11 V.V.V. *
    #10 Gracias por la pronta respuesta. Es decir en un caso de violación sí, puede actuar de oficio, pero en uno de acoso sexual, no.


    #FreeAssange
    4 K 58
  51. monamour #50 monamour
    #27 San Podemos son unos privilegiados y con ellos todo es diferente. En 5 años han pasado por los tribunales docena y media de veces, tienen un enchufe divino.
    8 K 56
  52. Esperanza_MM #85 Esperanza_MM *
    #84 La demanda presentada por la defensa de Iglesias!!!! Que no sabemos ni lo que leemos. :wall:

    Sigo esperando que me comentes la segunda sentencia...
    5 K 56
  53. Mysanthropus #186 Mysanthropus
    #185 Y si eres funcionario?
    3 K 56
  54. Mysanthropus #189 Mysanthropus
    #188 No es necesario gracias. La condescendencia sobra
    3 K 56
  55. Mysanthropus #191 Mysanthropus *
    #190 A Dios gracias nunca he tenido problemas de ningún tipo en ese ámbito.

    Y el karma tiene que ver con...?
    3 K 56
  56. #23 x.y.z
    #20 Reculada más falsa que un euro de Filipinas.
    4 K 54
  57. #49 --609928--
    #48 eso no tiene nada que ver con el okdiario.
    Te veo bien informado de los asuntos turbios de los tuyos.
    5 K 53
  58. parrita710 #62 parrita710
    #58 Como si los admin no llevarán eliminando bots de vox desde el año pasado a diario.
    Pregúntale a @Charles_Dexter_Ward cuántos lleva solo este mes.


    Cc: #56
    5 K 53
  59. gz_style #74 gz_style
    #66 ¿Tienes alguna respuesta para #69? Si desconocías esa información no está de más informarse y rectificar.
    5 K 53
  60. RaícesRotas #84 RaícesRotas *
    #83 Te cito otra vez las palabras textuales de la sentencia:
    "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“

    Y esta sentencia trataba sobre la información que publicó Okdiarrea sobre la presunta cuenta offshore de la que estás hablando todo el rato....
    6 K 53
  61. DangiAll #181 DangiAll
    #29 Aun estamos esperando la dimisión de Echenique, su conducta iba contra los principios del partido.

    e) El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos.

    Pagina 7
    files.podemos.info/BL2bQhSWUv.pdf
    6 K 53
  62. Conde_Lito #146 Conde_Lito
    #16 Sí está tipificada en el Código Penal la violación como tal.

    Artículo 179
    Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
    6 K 51
  63. #22 --624444--
    #20 Lo irónico es que el único que ha acudido a los tribunales ha sido él. Repito que tampoco era muy difícil de entender mi comentario.
    5 K 48
  64. #32 --609928-- *
    ¿y de la otra abogada no dice nada? ¿están buscando que inventarse?
    9 K 46
  66. #87 Elobligadoinmigrante *
    #79 si te lees la noticia veras que no se juzga que sea verdad que exista esa transferencia, sino que OKdiario uso metodo veraces.....

    Cuales son los metodos veraces... Informacion procedente de funcionarios de venezuela.... Pero no quiere decir que ese funcionario diga la verdad.... De hecho no hay pruebas fisicas y hasta el mismo banco (Pacific Bank) mando comunicado diciendo que no existen cuentas a nombre de pablo iglesias y no a habido ninguna trasferencia hacia o desde.....
    europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/

    En una frase se resume esto, juridicamente veraz no es lo mismo que verdadero.....
    7 K 46
  67. #88 Elobligadoinmigrante
    #79 Por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales, ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada (Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de febrero de 2017, 80/2017)
    5 K 45
  68. RaícesRotas #82 RaícesRotas
    #78 Sábes que las comillas significan que son palabras textuales de la sentencia no? Es decir, que la sentencia aún siendo no condenatoria, hace incapié en que la información era falsa y la denuncia perfectamente procedente...
    4 K 43
  69. Esperanza_MM #83 Esperanza_MM
    #82 No simplemente dice que es irrelevante en cuanto al hecho de dañar el honor de Pablo Iglesias, en ningún momento dice que los hechos sean falsos.

    De todos modos sigo esperando la explicación de maldita respecto a la sentencia del 10 de Mayo 2018 :popcorn: la que comentan es una sentencia anterior del 2018 y me resulta muy curioso, porque para colmo el artículo de maldito NO bulo está publicado en el 2019 :-D xD xD
    7 K 43
  71. Esfingo #40 Esfingo
    #15 ¿Por tolerarlo? Ordago a grandes
    5 K 41
  72. gz_style #91 gz_style
    #80 "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
    ¿Sobre este extracto de la sentencia tienes algún comentario? ¿Afirmas que las informaciones publicadas por Inda son verdad?
    5 K 41
  73. nosemeneame #53 nosemeneame
    Unidas Robemos :troll:
    15 K 40
  74. #64 --609928-- *
    Black_bergman presumiendo de tener 16 páginas de ignorados, todo un librepensador.
    3 K 40
  75. parrita710 #147 parrita710
    #119 Eres ridículo. Me sacas un caso de hace 12 años que es irrelevanterrimo para lo que estamos hablando que es de la invasión de bots que lleva pasando desde este último año y medio casi 2. Que son bots exclusivamente de vox y de usuarios trolles venidos de ForoCoches.

    Después de 7 años viendo pasar trolles de más calidad que tú que no llevas ni un año me vas a llamar bot.

    Puedes coger el zasca ese inexistente y cometerlo con patatas.
    3 K 39
  76. Fariseo #167 Fariseo
    #52
    1000 Euros de sanción a Echenique por pagar irregularmente un año a su asistente,
    Monedero paga en tiempo y forma sus impuestos con una declaración complementaria e
    Iglesias cobra por trabajar y se compra in chalet.
    Sii eso es todo lo que han conseguido sacar las cloacas del estado con villarejo, manos limpias, etc.
    podría tratarse del partido más limpio, hasta ahora, de la historia de nuestra democracia, aunque lo cuentes como si fuesen la encarnación del mal
    6 K 39
  77. #38 --272179-- *
    #1 tanto que sabeis de leyes... vaya patinazo!
    3 K 38
  78. V.V.V. #46 V.V.V.
    #43 Me gustaría saber qué hubierais dicho de haber sucedido esto con VOX

    No pertenezco a ningún colectivo, o sea que no sé a qué colectivo va referida tu pregunta. Si me preguntas como persona individual, te diré que silenciar cualquier caso de acoso sexual es deleznable: en tal o en cual partido/asociación/colectivo/empresa/etc.


    #FreeAssange
    3 K 38
  79. Esperanza_MM #80 Esperanza_MM
    #74 En #78 maldito NO bulo habla del primer juicio (tergiversando la realidad, como no) y no del último...
    7 K 38
  80. Mark_ #73 Mark_
    #50 si, estoy seguro de que precisamente Podemos es quien más amigos tiene en la judicatura...
    3 K 37
  81. RaícesRotas #33 RaícesRotas
    #22 UP ha declarado que le va a denunciar o ha denunciado ya, por difamación
    2 K 36
  83. RaícesRotas #86 RaícesRotas
    #85 ????? No sé cuál es la segunda sentencia pero no te basta con una que determina que la información que publicó Okdiarrea era falsa?
    5 K 34
  84. #52 --609928-- *
    #50 a echenique le han condenado, monedero ha tenido que pagar a hacienda lo que no había pagado, la especulación de espinar o que Pablo haya cobrado de Irán por la tuerca o de asesorías a venezuela y luego haya decidido gastar su dinero en lo que quiera (como en podemos) no es ilegal, ni comprar un chalet, pero que no sea ilegal quiere decir que no vaya en contra de la base ética del propio partido, ni de lo que han estado criticando a los demás.

    Hipócritas es poco, y quien lo defiende solo puede ser o un inocente fanático o un manipulador para el que el fin justifica los medios.

    Y toda esta información y casos son independientes a inda. Que es nuestro comodín.
    13 K 33
  85. #97 --491272--
    #84 ¿de verdad no entiende usted que cuando hace mención a la "falsedad" está haciéndolo refiriéndose a lo que denuncia la querella? ¿A que eso es lo que argumentan los querellantes?
    2 K 33
  86. RaícesRotas #141 RaícesRotas *
    #136 Todo apunta a que nó, la única "prueba" es un documento proporcionado por la policía politica del PP, la cual ha sido condenada por fabricar pruebas en otros casos, que no han verificado con el banco y que ha sido tachado de falso por el ministerio de Venezuela competente a los presuntos pagos...

    www.google.com/amp/s/m.publico.es/politica/pino-deja-descubierto-inda.
    2 K 33
  87. #115 --491272--
    #103 aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados
    Es decir, la demanda insiste en poner de relieve la falsedad de los hechos publicados.

    Y luego,
    lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias
    Es decir que da igual lo que diga la demanda presentada por el diputado iglesias respecto a la falsedad o veracidad de la información cuando lo que se analiza es qué es más importante: el derecho a la información o el derecho al honor del diputado iglesias.


    De verdad, que tenga que venir nadie a explicarle lo que dice un texto tan corto es fráncamente preocupante.
    2 K 31
  88. #123 --619816--
    Acuden ellos a los tribunales cuando hablan de Vox?
    2 K 31
  89. Conde_Lito #150 Conde_Lito
    #102 Ya me dirás, está claro que es la palabra de una persona contra la de otra.
    Pero al parecer vale más la palabra de una mujer y lo que diga ha de ser creído sí o sí, como dijo hace cosa de una año Carmen Calvo Poyato, ya que por lo visto las mujeres pasan directamente a convertirse en víctimas desde el momento que dicen que alguien les ha hecho algo sea o no verdad. :-P
    2 K 30
  90. neotobarra2 #112 neotobarra2 *
    #66 #68 #79 Luego te quejas de que te meten strikes y hablas de "censura ideológica":

    www.meneame.net/m/Artículos/cuando-meneame-ni-disimula-censura-ideolo

    Y aquí estás otra vez, difundiendo información falsa y bulos ya desacreditados, y además parece que hasta conscientemente.

    Los usuarios como tú son el cáncer de esta web. No sé por qué los admin permiten vuestra presencia.
    17 K 29
  91. DangiAll #177 DangiAll
    #168 También se considera acoso por razón de sexo, aunque no entiendo bien porqué ya que no tiene nada que ver con la sexualidad, ridiculizar y despreciar las capacidades, habilidades y potencial intelectual de las mujeres, gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.
    A los hombres que no sean gays, transexuales o bisexuales que los ridiculicen todo lo que quieran y quien quiera, que no tenga nadie miedo que no va ser despedido. Vamos igualdad de la buena, y te lo dice un gay.

    Alguna vez he escuchado yo eso de "los hombres no sois capaces de hacer 2 cosas a la vez".

    Parece que según el manual eso no es acoso por razón de sexo...................
    2 K 28
  92. Conde_Lito #182 Conde_Lito
    #177 No..., eso al parecer no es acoso por razón de sexo, no...
    Tienes vía libre para espetárselo a cualquier hombre que sea heterosexual, pero primero informate bien no vaya a ser bisexual, gay o transexual y acabes de patitas en la calle.
    Bueno no, esto último tampoco, ya que no se puede hablar sobre la condición sexual de uno mismo o de otras personas. está considerado como delito de acoso sexual y acabarías igualmente de patitas en la calle... :shit:

    Ahora que pienso, imagino que enfatizar lo que se está hablando con palabras como cojones, coño, huevos, puta, jodida o jodido y demás tampoco se pueda hacer ya que son palabras obscenas y acabarías en la puta calle, aunque estas den un sentido más que positivo a la frase, como por ejemplo Tu escrito es una jodida maravilla, me apasiona.
    Bueno, la palabra apasiona mejor la cambiamos por encanta, ya que si la utilizamos también acabaríamos por ser una palabra sugestiva. :roll: :troll:
    2 K 28
  94. #36 --609928--
    La respuesta lógica ante este tema según las políticas que podemos dice defender es inmediatamente abrir una auditoría de alguien independiente.

    Pero que casualidad despiden a quien esta indagando y encontrando pruebas y sentencian con que quien sepa que hay algo mal lo denuncie.

    Y los podemitas defenfiendolo.
    16 K 26
  95. Esperanza_MM #78 Esperanza_MM *
    #69 Patético lo de maldito NO bulo

    Realidad Pablo Iglesias tiene una cuenta bancaria offshore, lo demás cuentos chinos para intentar tergiversar la realidad y intentar defender lo indefendible.

    Por cierto, maldita habla del primer juicio, no del último al respecto aquí estoy esperando sentada a ver que bobadas pone maldita respecto al segundo juicio que volvió a perder:

    okdiario.com/investigacion/iglesias-vuelve-perder-juicio-contra-inda-2
    20 K 25
  96. #114 --618240--
    #16 Sí existe la violación. Es un tipo de agresión sexual.
    3 K 25
  97. #116 escuadron
    #42 ah si?
    Joder que chungo, no sabía.
    Fuentes?
    1 K 25
  98. RaícesRotas #45 RaícesRotas
    #34 Yo no veo que prometa mucho, en los comentarios de www.meneame.net/m/actualidad/despido-exabogado-up-conversaciones-audio lo desarrollo
    1 K 24
  99. parrita710 #65 parrita710
    #42 Será por costumbre, el resto de Menéame le tiene bloqueado a él.
    1 K 24
  100. #95 --424445--
    Habla como el Mesías el cabrón.
    1 K 24
«123
comentarios cerrados

menéame