edición general
602 meneos
1235 clics
Pablo Iglesias: "Aquel que acuse a Podemos de un delito, que acuda a los tribunales"

Pablo Iglesias: "Aquel que acuse a Podemos de un delito, que acuda a los tribunales"  

Pablo Iglesias se ha pronunciado por primera ver acerca de las acusaciones de supuestas represalias e irregularidades financieras y laborales dentro del partido realizadas por dos abogados de la formación a raíz del despido de uno de ellos. En declaraciones previas al acto central de las celebraciones por el día de la Constitución, Iglesias ha explicado que la decisión de prescindir del letrado “se trata de un caso de acoso sexual muy grave” ha retado a “todo aquel que acuse a Podemos de un delito” a “acudir a los tribunales".

| etiquetas: pablo iglesias , podemos , delito , tribunales
238 364 6 K 227 actualidad
238 comentarios
238 364 6 K 227 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#4 #1 Esas cosas las denuncia la víctima, no la empresa. La empresa ha actuado correctamente explulsando.
Toma una guía: www.igualdadenlaempresa.es/recursos/herramientas/docs/Manual_prevencio
«123
  1. #1 --624444--
    Porque, claro, el acoso sexual no es delito y por eso ellos no lo han denunciado.
    70 K 124
  2. monamour #2 monamour *
    #1 Alguien ha comentado en otro meneo que Podemos no puede denunciar en un juzgado, solo la acosada.Los despedidos si pueden denunciar en el tribunal de cuentas o donde sea las irregularidades, como han dicho que van a hacer.
    68 K 520
  3. #3 --614876--
    #1 en meneame no es delito es un derecho
    14 K -79
  4. ur_quan_master #4 ur_quan_master
    #1 Esas cosas las denuncia la víctima, no la empresa. La empresa ha actuado correctamente explulsando.
    Toma una guía: www.igualdadenlaempresa.es/recursos/herramientas/docs/Manual_prevencio
    85 K 618
  5. #5 x.y.z
    #4 Ni el ni los 9 aplaudidores van a descargar ese fichero.
    16 K 147
  6. V.V.V. #6 V.V.V.
    #2 Una pregunta de una persona sin formación en leyes: ¿no puede actuar de oficio un fiscal al respecto, si se trata de acoso sexual, en principio es un delito?

    #FreeAssange
    5 K 63
  8. V.V.V. #8 V.V.V.
    #4 Gracias por el enlace.

    #FreeAssange
    1 K 19
  9. #9 --624444--
    #4 Ellos = Denuncia de la víctima apoyada por lo servicios jurídicos del partido, por ejemplo. No era muy difícil de entender.
    12 K 22
  10. #10 --627576-- *
    #6 No. Eso solo ocurre en la tutela del derecho de igualdad en todas sus formas. En el acoso (Ley de Igualdad):

    3. La persona acosada será la única legitimada en los litigios sobre acoso sexual y acoso por razón de sexo.
    34 K 266
  11. V.V.V. #11 V.V.V. *
    #10 Gracias por la pronta respuesta. Es decir en un caso de violación sí, puede actuar de oficio, pero en uno de acoso sexual, no.


    #FreeAssange
    4 K 58
  12. monamour #12 monamour *
    #6 Una respuesta de otra persona sin formación en leyes, en mi opinión claro que la fiscalía debería investigar de oficio. Supongo que será por el tipo de delito. Mandar 2000 mensajes al día a tu pareja es acoso (caso inventado), pero si la victima no denuncia igual no se puede actuar, espero que algún letrado nos resuelva.
    3 K 16
  13. #13 --614439--
    #6 Es un delito de parte. Tendría que ser un menor o persona desvalida para que el Fiscal actuase de oficio.
    8 K 69
  14. RaícesRotas #14 RaícesRotas
    No parece que tengan mucho miedo a la publicación de los supuestos documentos probativos de irregularidades que supuestamente atesora el abogado...
    9 K 80
  15. #15 DerTeufel
    Son dos despedidos, uno por acoso sexual, ¿y la otra?.
    13 K 139
  16. #16 --627576-- *
    #11 Tampoco. Primero que en España no existe la violación como tal, si no agresión sexual, y segundo que se rige por normativa diferente. El derecho de igualdad abarca las situaciones de discriminación por razón de sexo.
    11 K 89
  17. #17 --10446--
    Tendrá que convocar otra consulta a las bases, como cuando el chalete. Ahí gana siempre que para eso es el amado lider.
    24 K -56
  18. V.V.V. #18 V.V.V.
    #12 Supongo que será por el tipo de delito.

    Eso mismo pensé yo.

    #FreeAssange
    0 K 9
  20. RaícesRotas #20 RaícesRotas
    #9 Ni tú te lo crees
    8 K 63
  21. vvjacobo #21 vvjacobo
    #5 Correcto. No hay mayor odio al cambio que el de la subnormalidad ante el conocimiento.
    8 K 70
  22. #22 --624444--
    #20 Lo irónico es que el único que ha acudido a los tribunales ha sido él. Repito que tampoco era muy difícil de entender mi comentario.
    5 K 48
  23. #23 x.y.z
    #20 Reculada más falsa que un euro de Filipinas.
    4 K 54
  24. #24 --616931--
    #14 la fuente de los documentos es la misma de que Pablo Iglesias cobró ciento de millones de euros de Venezuela, no les pagan a los venezolanos, se lo van a pagar a Pablo Iglesias.
    Al lío que me enrollo, la fuente es Eduardo Inda.
    56 K 349
  26. Mysanthropus #26 Mysanthropus
    #4 Y no tendría que haber denuncia previa para demostrar que el despido es procedente?

    Pregunto desde la absoluta ignorancia.
    12 K 125
  27. #27 --609928--
    Es listo porque sabe que los tribunales pueden tardar años.
    7 K 10
  29. #29 --609928--
    #24 la millonada que cobró monedero también se la invento inda, y la especulación con un piso de proteccion oficial de espinar, y echenique pagando en negro...

    Todo es una conspiración contra san podemos
    24 K 121
  30. Mysanthropus #30 Mysanthropus
    #28 Ok, gracias por la aclaración. Entonces entiendo que no debe mediar denuncia para justificar el despido?
    5 K 70
  32. #32 --609928-- *
    ¿y de la otra abogada no dice nada? ¿están buscando que inventarse?
    9 K 46
  33. RaícesRotas #33 RaícesRotas
    #22 UP ha declarado que le va a denunciar o ha denunciado ya, por difamación
    2 K 36
  36. #36 --609928--
    La respuesta lógica ante este tema según las políticas que podemos dice defender es inmediatamente abrir una auditoría de alguien independiente.

    Pero que casualidad despiden a quien esta indagando y encontrando pruebas y sentencian con que quien sepa que hay algo mal lo denuncie.

    Y los podemitas defenfiendolo.
    16 K 26
  38. #38 --272179-- *
    #1 tanto que sabeis de leyes... vaya patinazo!
    3 K 38
  39. Mysanthropus #39 Mysanthropus
    #35 Curioso. Muchas gracias por la explicación ;)
    3 K 59
  40. Esfingo #40 Esfingo
    #15 ¿Por tolerarlo? Ordago a grandes
    5 K 41
  41. #41 chavi
    #2 Y sin estar despedidos. Si no lo hacen, delinquen
    0 K 8
  42. RaícesRotas #42 RaícesRotas *
    Teniendo en cuenta que se ha demostrado que el propio CNI estuvo detrás de la sustracción de el móvil personal de Pablo Iglesias, sí, podemos decir sin titubeos que ha habido una conspiración contra Podemos...

    Edit: miyabici, al que conozco de un comentario, me ha bloqueado.. ¬¬
    38 K 226
  44. ﻞαʋιҽɾαẞ #44 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Ellas harán lo mismo, supongo.
    0 K 17
  45. RaícesRotas #45 RaícesRotas
    #34 Yo no veo que prometa mucho, en los comentarios de www.meneame.net/m/actualidad/despido-exabogado-up-conversaciones-audio lo desarrollo
    1 K 24
  46. V.V.V. #46 V.V.V.
    #43 Me gustaría saber qué hubierais dicho de haber sucedido esto con VOX

    No pertenezco a ningún colectivo, o sea que no sé a qué colectivo va referida tu pregunta. Si me preguntas como persona individual, te diré que silenciar cualquier caso de acoso sexual es deleznable: en tal o en cual partido/asociación/colectivo/empresa/etc.


    #FreeAssange
    3 K 38
  47. #47 --272179-- *
    #22 no te has enterado muy bien... yo creo que es que no lees, o puede ser que no entiendas lo que lees. En cualquier caso tal problema solo se puede deber a una falta de lectura incipiente.

    Sobre el asunto que nos o ocupa... Es bastante plausible que le hayan dado bastante mas por lo que ha soltado en la prensa que lo que le vaya a costar el batacazo judicial.

    Muy conveniente en pleno proceso de formacion de gobierno entre PSOE y UP... hay miedo de gente con mucha pasta a ese posible gobierno.... eso ya lo sabiamos.
    11 K 91
  48. #48 --616931--
    #29 en serio te crees ok diario.
    Madre mía.
    18 K 111
  49. #49 --609928--
    #48 eso no tiene nada que ver con el okdiario.
    Te veo bien informado de los asuntos turbios de los tuyos.
    5 K 53
  50. monamour #50 monamour
    #27 San Podemos son unos privilegiados y con ellos todo es diferente. En 5 años han pasado por los tribunales docena y media de veces, tienen un enchufe divino.
    8 K 56
  51. #51 --272179-- *
    #42 tiene toda la pinta que es más de ese tema, por la epoca en la que salta, en plena formacion de gobierno. El tema es que los pagadores de estas informaciones falsas que nunca pasan por los tribunales quedan siempre en el anonimato. A pesar de que nos podemos imaginar a quiénes puede beneficiar :roll:

    Ese usuario por cierto engrosa mis 16 paginas de ignorados, en ellas seguramente tambien estarán algunos de sus clones ya quemados.
    13 K 131
  52. #52 --609928-- *
    #50 a echenique le han condenado, monedero ha tenido que pagar a hacienda lo que no había pagado, la especulación de espinar o que Pablo haya cobrado de Irán por la tuerca o de asesorías a venezuela y luego haya decidido gastar su dinero en lo que quiera (como en podemos) no es ilegal, ni comprar un chalet, pero que no sea ilegal quiere decir que no vaya en contra de la base ética del propio partido, ni de lo que han estado criticando a los demás.

    Hipócritas es poco, y quien lo defiende solo puede ser o un inocente fanático o un manipulador para el que el fin justifica los medios.

    Y toda esta información y casos son independientes a inda. Que es nuestro comodín.
    13 K 33
  53. nosemeneame #53 nosemeneame
    Unidas Robemos :troll:
    15 K 40
  54. monamour #54 monamour
    #52 por eso digo, que para podemos los tribunales funcionan a toda pastilla, no como para sus compañeros de oficio, que tienen que soportar que los delitos prescriban.
    10 K 72
  55. #55 --609928--
    #54 claro claro...
    1 K 17
  56. oceanon3d #56 oceanon3d
    #1 En menéame desde octubre de 2019

    stop bots de FOSsssss
    24 K -47
  57. #57 hph
    jajaj, ya no es sobresueldos a cúpula de Podemos sino a trabajadores y técnicos...es decir empleados.
    Y encima dice que era ella que lo acosó a el y no él a ella.

    www.rtve.es/m/alacarta/videos/noticias-24-horas/exabogado-podemos-denu
    2 K 18
  58. ytuqdizes #58 ytuqdizes
    #56 Hasta los cojones de que evalueis la calidad / validez de los comentarios según la fecha de creacion del usuario. Pesaos, que sois unos pesaos.
    25 K 183
  59. #59 --424445--
    #24 El trabajo de Inda de desprestigiar a Podemos se ve que le está saliendo flaman.

    Pablo Iglesias ya está en el poder.

    A este paso, gracias a Inda, Iglesias presidente las próximas elecciones.
    4 K 20
  60. #60 --424445-- *
    #15 Preguntas bien.

    Igual #4 nos echa una mano. Que se ve que chana.
    2 K 17
  61. #61 Conisabel
    #56 muyayo despielta, que te repites mucho.
    Despielta !
    0 K 7
  62. parrita710 #62 parrita710
    #58 Como si los admin no llevarán eliminando bots de vox desde el año pasado a diario.
    Pregúntale a @Charles_Dexter_Ward cuántos lleva solo este mes.


    Cc: #56
    5 K 53
  63. #63 --609928--
    #59 ¿Los dos abogados de podemos estaban a las ordenes de inda? vaya jeta que tenéis.
    El pp echaba la culpa al psoe y vosotros a inda, y os quedáis tan anchos !
    9 K 80
  64. #64 --609928-- *
    Black_bergman presumiendo de tener 16 páginas de ignorados, todo un librepensador.
    3 K 40
  65. parrita710 #65 parrita710
    #42 Será por costumbre, el resto de Menéame le tiene bloqueado a él.
    1 K 24
  66. Esperanza_mm #66 Esperanza_mm
    #24 Mira, otro que no se ha enterado que Pablo Iglesias perdió el juicio contra Inda ya que este demostró que Iglesias tenia cuenta bancaria offshore en el paraíso fiscal de las Granadinas donde ocultó el dinero de Venezuela.

    CC: #14 #29
    36 K -33
  68. Esperanza_mm #68 Esperanza_mm
    #67 Es normal, suele pasar cuando tumbáis esas noticias para que no lleguen a portada..
    13 K 21
  69. RaícesRotas #69 RaícesRotas *
    #68 maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/iglesias-pierde-juicio-contra-i

    Por ello, lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
    14 K 104
  70. #70 Elobligadoinmigrante
    #66 perdio porque esa acusacion no afevtaba al honor y que no obligaba al periodico a verificar su ibformacion...

    Pero no porque sea verdad o se pudo demostrar eso....
    3 K 15
  71. #71 --530071-- *
    #18 Una persona debe denunciar si ha presenciado algún hecho delictivo. Como ya han escrito en el caso de acoso sexual es posible que sea la víctima la que deba denunciar, es algo íntimo y personal. A donde quiero llegar es que nadie puede denunciar un hecho si no ha sido testigo del delito, algo que exista una serie de pruebas o indicios suficientes de que ha sucedido, ni la fiscalía ni nadie podría denunciar sin pruebas y sin conocimiento de un hecho sin saber si es real o no.
    1 K 3
  72. Mark_ #72 Mark_
    Que esto salga ahora solo tiene un objetivo: tumbar la investidura.

    Podemos es probablemente el partido más investigado de la democracia. Que denuncien, y hablen los jueces.

    Como siempre, será una denuncia falsa pero claro, ya tendrás los titulares que querías.
    11 K 63
  73. Mark_ #73 Mark_
    #50 si, estoy seguro de que precisamente Podemos es quien más amigos tiene en la judicatura...
    3 K 37
  74. gz_style #74 gz_style
    #66 ¿Tienes alguna respuesta para #69? Si desconocías esa información no está de más informarse y rectificar.
    5 K 53
  78. Esperanza_mm #78 Esperanza_mm *
    #69 Patético lo de maldito NO bulo

    Realidad Pablo Iglesias tiene una cuenta bancaria offshore, lo demás cuentos chinos para intentar tergiversar la realidad y intentar defender lo indefendible.

    Por cierto, maldita habla del primer juicio, no del último al respecto aquí estoy esperando sentada a ver que bobadas pone maldita respecto al segundo juicio que volvió a perder:

    okdiario.com/investigacion/iglesias-vuelve-perder-juicio-contra-inda-2
    20 K 25
  79. Esperanza_mm #79 Esperanza_mm
    #70 Falso, se demostró la veracidad de la información, hubo un segundo juicio al respecto:
    okdiario.com/investigacion/iglesias-vuelve-perder-juicio-contra-inda-2

    Pero claro... esto estoy segura de que no llegó a portada de menéame....
    13 K 76
  80. Esperanza_mm #80 Esperanza_mm
    #74 En #78 maldito NO bulo habla del primer juicio (tergiversando la realidad, como no) y no del último...
    7 K 38
  81. Esperanza_mm #81 Esperanza_mm *
    #77 David Bravo, abogado y miembro de Podemos hasta hace poco...

    Ni voy a perder los 5 minutos del vídeo en el que va a intentar tergiversar la información diciendo que veraz es que la información está contrastada pero que es posible que haya información contrastada que no sea verdad como por ejemplo si alguien hace una afirmación basándose en un estudio científico y luego resulta que este estudio tiene un error y bla bla así rellenará 5 minutos de vídeo intentando dar la vuelta a la tortilla haciendo pensar a la gente lo contrario.

    Y por cierto, David Bravo habla del primer juicio, no del último en el que Inda volvió a ganar, la sentencia es del 10 de Mayo, así que búscame otro vídeo de David Bravo intentando tergiversar esta sentencia y tal vez me moleste en ver el vídeo para reírme un poco.

    Y por cierto, bastante les picó la primera sentencia para que la defensa de Iglesias pretendía que la Audiencia Provincial declarara incorrecta la valoración del acta de manifestaciones ante notario del confidente, ya de entrada xD por cierto... ninguno de sus recursos furo válidos, pero bueno tu cree en lo que diga tu amado líder y sus séquitos (que obviamente no van a tirar arena sobre su tejado), ya lleva bastantes batacazos y no me extrañaría que se llevar un nuevo batacazo por la noticia que estamos comentando... por cierto, bastante astuto por parte de David Bravo dimitir a tiempo de la formación antes de que le salpique toda la mierda.

    Saludos de otra abogada.
    12 K 66
  82. RaícesRotas #82 RaícesRotas
    #78 Sábes que las comillas significan que son palabras textuales de la sentencia no? Es decir, que la sentencia aún siendo no condenatoria, hace incapié en que la información era falsa y la denuncia perfectamente procedente...
    4 K 43
  83. Esperanza_mm #83 Esperanza_mm
    #82 No simplemente dice que es irrelevante en cuanto al hecho de dañar el honor de Pablo Iglesias, en ningún momento dice que los hechos sean falsos.

    De todos modos sigo esperando la explicación de maldita respecto a la sentencia del 10 de Mayo 2018 :popcorn: la que comentan es una sentencia anterior del 2018 y me resulta muy curioso, porque para colmo el artículo de maldito NO bulo está publicado en el 2019 :-D xD xD
    7 K 43
  84. RaícesRotas #84 RaícesRotas *
    #83 Te cito otra vez las palabras textuales de la sentencia:
    "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“

    Y esta sentencia trataba sobre la información que publicó Okdiarrea sobre la presunta cuenta offshore de la que estás hablando todo el rato....
    6 K 53
  85. Esperanza_mm #85 Esperanza_mm *
    #84 La demanda presentada por la defensa de Iglesias!!!! Que no sabemos ni lo que leemos. :wall:

    Sigo esperando que me comentes la segunda sentencia...
    5 K 56
  86. RaícesRotas #86 RaícesRotas
    #85 ????? No sé cuál es la segunda sentencia pero no te basta con una que determina que la información que publicó Okdiarrea era falsa?
    5 K 34
  87. #87 Elobligadoinmigrante *
    #79 si te lees la noticia veras que no se juzga que sea verdad que exista esa transferencia, sino que OKdiario uso metodo veraces.....

    Cuales son los metodos veraces... Informacion procedente de funcionarios de venezuela.... Pero no quiere decir que ese funcionario diga la verdad.... De hecho no hay pruebas fisicas y hasta el mismo banco (Pacific Bank) mando comunicado diciendo que no existen cuentas a nombre de pablo iglesias y no a habido ninguna trasferencia hacia o desde.....
    europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/

    En una frase se resume esto, juridicamente veraz no es lo mismo que verdadero.....
    7 K 46
  88. #88 Elobligadoinmigrante
    #79 Por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales, ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada (Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de febrero de 2017, 80/2017)
    5 K 45
  89. #89 Elobligadoinmigrante
    #79 sino llego, es porque esa noticia con ese titulo es FALSO....

    Pero ya sabemos de que vive ese diario......

    Espero que con esto aprendas a contrastar noticias por ti solita....
    1 K 16
  90. Esperanza_mm #90 Esperanza_mm *
    #87 Go to #81 mas o menos ahí respondo a tu post, puesto que estoy agotada de contestar a gente sin educación (no es tu caso, tu has sido educado, pero ya estoy agotada y no voy a dedicarle mas tiempo por hoy)
    4 K 59
  91. gz_style #91 gz_style
    #80 "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
    ¿Sobre este extracto de la sentencia tienes algún comentario? ¿Afirmas que las informaciones publicadas por Inda son verdad?
    5 K 41
  92. Esperanza_mm #92 Esperanza_mm
    #91 Go to #85

    Y en serio... no voy a contestar por hoy que ya haya contestado en un comentario previo, que al final acabo repitiendo lo mismo 5 veces.
    9 K 84
  93. #93 --609928--
    #92 son duros de mollera
    1 K 17
  94. #94 --428164--
    Casta es casta
    1 K 17
  95. #95 --424445--
    Habla como el Mesías el cabrón.
    1 K 24
  96. Sinfonico #96 Sinfonico
    #43 Lee lo que dicen #10 y #4 y deja de hacer demagogia
    1 K 19
  97. #97 --491272--
    #84 ¿de verdad no entiende usted que cuando hace mención a la "falsedad" está haciéndolo refiriéndose a lo que denuncia la querella? ¿A que eso es lo que argumentan los querellantes?
    2 K 33
  98. #98 --334659--
    Lo del acoso sexual es algo que ya hicieron con Pablo Soto. Es la herramienta ideal para las purgas.
    8 K 67
  99. #99 Elobligadoinmigrante *
    #90 tu respondes con lo de maldita.... que me parece bien...

    Te he mandado además un comunicado del banco.... bastante claro por cierto, y una sentencia judicial....

    Tu me hablas de okdiario...... un periódico que sobresale por su veracidad...

    Por eso no me sirve esa respuesta...
    2 K 20
  100. #100 xizor
    #62 ¿y cuando van a ir a por los bots de Podemos? Porque decís todos lo mismo y estáis intentando ocultar la corrupción de un partido político...
    8 K 68
«123
comentarios cerrados

menéame